中金“吞下”两家券商，大股东却投了反对票！1138亿合并案背后

来源：市场资讯

夏天微风

2026年8月27日，一场国内证券业首例“三合一”的重磅并购案，正式跨过了交易所审核的关键门槛。

中金公司换股吸收合并东兴证券、信达证券的方案，获得了上交所并购重组委的审核通过。

上交所并购重组审核委员会2026年第17次审议会议结果公告，中金公司交易审核通过

这距离三家券商首次公告停牌，过去了整整280多天。

合并之后，新主体的预计总资产规模将超过万亿元，营业网点从247家暴涨到441家，行业排名从第十四位跃升至第三位。

按照2025年的数据测算，营业收入将从285亿元增加到372亿元，挺进行业前三；母公司净资本更是会从481亿元直接翻倍到1033亿元，跻身行业前四。

就纸面数据来看，这绝对是一场“1+1+1>3”的资本盛宴。

但你绝对想不到，就在这场看似皆大欢喜的股东大会上，却出现了相当比例的反对票。

特别是信达证券，将近一半的中小股东（持股5%以下）投下了反对票。

你可能会问，这么大的利好，为什么还有人不乐意？

难道是觉得中金的出价不够诚意？

中金公司关于换股吸收合并东兴证券、信达证券事项获上交所审核通过的公告全文

恰恰相反，反对票的玄机，藏在套利逻辑里。

在上市公司并购重组中，为了保障异议股东的利益，通常会设置“现金选择权”。

简单来说，如果你不同意这个合并方案，你可以按约定的价格把股票卖给收购方，拿钱走人。

根据当时的公告，信达证券的异议股东现金选择权行权价为17.75元/股，东兴证券是13.04元/股。

当时这两家公司的市价是多少呢？

在股东大会前后，信达证券的股价在15元多，东兴证券在12元多。

行权价比市价高出一大截，这意味着——只要你投反对票，就等于拥有了一张“保底收益券”。

如果未来股价跌了，你可以按高价卖给中金；如果未来股价涨了，你可以选择不行权，跟着吃肉。

说白了，反对票不等于不看好合并，而是在用脚投票，锁定一个无风险的套利机会。

这就像是一个赌局，不管最后开大开小，投反对票的人都能拿走筹码。

这场套利狂欢的背后，是把几方利益相关者的算盘珠子拨得噼啪响。

中金公司、东兴证券、信达证券三家券商品牌标识集合展示

对于中小股东来说，这是最理性的选择——用一张反对票，换来一个看跌期权。

南开大学金融学教授田利辉分析认为，这种分歧本质上是理性套利与长期价值预期的博弈。

机构投资者可能更看重合并后的协同效应，而散户则更倾向于“落袋为安”。

对于中金公司来说，虽然反对票比例不低（中金整体反对票10.71%，信达中小股东反对票高达46.83%），但因为大股东（中央汇金）持股比例高，这些反对票根本无法阻止方案通过。

中金需要的是股东大会走完法定程序，至于小股东是真心赞成还是为了套利，不重要。

对于监管层和舆论来说，这么高的反对票比例，虽然不是反对合并本身，但也在监管和舆论端形成了约束，推动相关制度的优化，防范套利乱象。

新华财经快讯发布“大消息，三合一！”中金公司将吸收合并东兴、信达两券商

这场表决，表面上是一场投票，实际上是一次精准的利益计算。

那将近一半投反对票的中小股东，不是不看好中金的未来，而是看懂了游戏规则，利用规则为自己争取了最大的确定性收益。

问题的关键是：这种套利空间是怎么产生的？

答案在于换股比例与现金选择权定价之间的差异。

中金公司给东兴证券的换股价是16.05元/股，给信达证券的是19.11元/股，但现金选择权的行权价分别只有13.04元和17.75元。

中金公司品牌标识，金色立体字镶嵌在红棕色木饰面板上

虽然行权价也高于市价，但远低于换股价。

这意味着，如果你投反对票拿了现金走人，你拿到的钱比市价多，但比换股后应得的价值少。

这就像是一种“补偿”——为了安抚你放弃未来更大的收益，现在先给你一点甜头。

这种设计，既保障了重组程序的合法性，又给反对者留了一条“获利了结”的通道，实际上是用利益置换的方式，软化了重组的阻力。

如果把视角拉远，你会发现这起“三合一”并购，远不止是数字游戏。

这是一场典型的“汇金系”内部资源大整合。

中金公司办公区室内品牌墙，金色标识与深酒红色背景墙

中金一直以“投行贵族”自居，擅长高大上的IPO和跨境并购；而东兴证券背靠东方资产（AMC），信达证券背靠中国信达（AMC），在不良资产处置、困境企业纾困方面有独特的资源和经验。

这三家合在一起，补齐了中金在“资产投行”和“产业投行”赛道的短板。

未来的新中金，不仅要帮好企业上市，还要会帮困难企业做破产重整，在万亿级的AMC市场里分一杯羹。

另一个值得玩味的地方是：从2025年11月第一次停牌公告，到2026年8月过会，仅仅用了280天。

这种速度，在动辄折腾好几年的券商合并案里，堪称“光速”。

这背后，既有监管层建设“一流投资银行”的政策推动（新“国九条”以来券商整合大潮涌动），也有中央汇金作为大股东的强力撮合。

中金、东兴、信达的故事，远不止是数字的加减乘除。

表面上看，这是一次券商合并，但深层里，它考验的是中央汇金整合旗下金融资产的决心和能力。

表面上，近半数中小股东投了反对票，但本质上，他们是在用脚投票参与一场制度套利。

曾经的“投行贵族”中金，如今不仅要当卖铲子的人，还要学会当那个在废墟上建高楼的人。

这起1138亿的合并案虽然过会了，但真正的考验才刚刚开始——如何让三家文化迥异、业务重叠的队伍真正融在一起？

#热点观点畅聊会#