安徽阜阳，55岁大妈因芝麻地被毁撞击邻居，被拘12日后赔偿4032元

老人就能不讲理？安徽阜阳，同村邻居因芝麻地被毁引发争执，55岁大妈用身体撞击邻居，致邻居后背磕农用三轮车尾受伤住院，公安对女子作出行政拘留12日（不执行）并罚款500元，女子不认可不签字，邻居诉请赔偿6104元，大妈却说对方主动挑衅也有过错、且自己也有受伤、警方应重新调查，法院审理后这么判！

(案例来源：阜阳市颍泉区法院，人物化名)

阜阳市颍泉区闻集镇某村，王大妈（1968年生，女）与陈霞（1950年生，女）是同村邻居，两家地挨着地、房靠着房，十几年下来攒了不少恩怨。

按陈霞后来的庭审说法，两家的过节至少能追溯到2000年：第一次是王大妈盖房占了陈霞儿子家地，陈霞让往里挪却没留滴水；第二次是陈霞家东边地头砌墙，王大妈又不给留滴水；第三次是陈霞家老奶奶坟地在王大妈家院子附近，年年上坟都不痛快。

这三回陈霞家都忍了没深究，真正的导火索是事发当年6月，陈霞家种在地边的芝麻被毁，被人种上了玉米，陈霞认定是王大妈干的。旧怨加新仇，矛盾一触即发。

6月22日18时许，皖北农村正是傍晚收工的时候，陈霞找上门去跟王大妈对质芝麻地被毁的事，两人在村口附近碰上，话不投机立刻吵起来，接着互相辱骂。

争吵升级过程中，陈霞突然用自己身体直接撞向王大妈，这一撞，王大妈后退不及，后背重重磕在旁边停着的一辆农用三轮车车尾上。

陈霞还不依不饶，追上去继续撞，过程中又把旁边看热闹的李谭氏（另一村民）也撞倒了，王大妈当场疼得直不起腰，家属报警。

阜阳市公安局颍泉分局调查后，于9月18日作出《行政处罚决定书》，认定：陈霞与王大妈发生争吵后，陈霞利用身体碰撞王大妈身体致其磕到三轮车尾，后追撞时又撞倒李谭氏；对陈霞处行政拘留12日并处罚款500元（因其年龄不执行拘留）。该决定书陈霞拒绝签字。

另查，双方在争执中也互相有侮辱言辞，派出所出具情况说明称互不追究对方侮辱行为，只对陈霞故意伤害行为作出处罚。

事发次日（6月23日），王大妈到阜阳市第五人民医院急诊并办理住院，经诊断：腰部软组织损伤、慢性支气管炎伴肺气肿、腰椎侧弯、骨质疏松症，住院4天，产生医疗费2759元。

陈霞当天（6月22日）也去了太和县人民医院，诊断右膝关节损伤、皮肤擦伤、低钾血症、高血压、糖尿病，住院2天。

她坚称自己腿是在拉扯中摔伤的，对公安机关认定她承担伤害责任不服，向派出所申请重新调查互相侮辱部分—但这并不影响已生效的伤害行政处罚决定。

协商无果，王大妈向阜阳市颍泉区人民法院提起民事诉讼，请求判令陈霞赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6104元，诉讼费由被告承担。

陈霞当庭答辩要点有三：第一，芝麻地是王大妈先毁坏并种上玉米，且王大妈多次侵占自家土地和坟地、先拉扯先辱骂，对矛盾激化有重大过错；第二，自己在拉扯中也受伤住院，不应单方赔偿；第三，对公安机关处罚不服，派出所已受理重新调查，应等重新处理结果再定责。

法院经审查认为，陈霞提交的情况说明仅证明派出所受理其要求重新调查侮辱行为，并不能推翻已作出的行政处罚决定书—该决定书已明确认定陈霞主动用身体碰撞王大妈并致伤，系本案直接侵权事实，法院对该事实予以采信。

法院依据民法典及人身损害赔偿司法解释，核定王大妈合理损失为4481元。

关于责任比例：陈霞主动用身体撞击致原告磕碰三轮车受伤，侵权行为明确、过错明显，应负主要责任；但王大妈在土地纠纷中与陈霞互相争吵、互相辱骂，未能冷静处理、未主动避让，对损害发生亦存在轻微过错，可减轻侵权人责任。

综合全案，法院酌定陈霞承担90%责任，王大妈自负10%，故一审判决被告赔偿4032元，驳回其余诉求。

这里再讲邻里打架致伤案里的2个法律关键点。

第一，土地或邻里纠纷中谁先占便宜不等于谁可以动手，侵权责任独立于物权归属。

不少被告庭审时常说他先占我地/先骂我，我凭啥赔，这是典型误区。

宅基地、田界、坟地的权属争议属于物权或相邻关系纠纷，要通过村委会、土管部门或法院确权解决；而动手撞人、打人属于独立的侵权行为，二者法律上没有抵消关系。

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中公安行政处罚决定书已确认陈霞主动撞击致伤，侵权事实清楚，不能以对方先毁芝麻地或对方也对骂完全免除赔偿责任。

第二，互吵互骂但一方主动施暴，通常按过错大小适用过失相抵，而非各打五十大板。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人责任。

司法实践一般把握：如果原告仅参与争吵、未先动手施暴，酌定原告自负10%-20%责任（通常为10%），被告承担80%-90%；如果双方互殴、都有主动攻击行为，才可能各50%。

本案王大妈虽有对骂、未主动退让，但人身伤害是陈霞单方面用身体撞击造成，法院定陈霞90%、王大妈10%符合主流裁判尺度。

对此，你怎么看？