北京怀柔现16株“无牌古树”，有的树龄已达700年，相关部门展开核查

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

北京怀柔桃山村二普遗漏的一级古树，西台村三棵未入册的古槐，大北湾村两棵不在册的古槐……

8月3日至21日，有市民通过社交平台连续发布9篇文章，呼吁相关部门关注其在北京市怀柔区发现的多株国槐。这些国槐已达到古树标准，但未挂牌保护，希望在北京市第三次全国古树名木资源普查中，能将这些珍贵的“活文物”登记入册，纳入古树保护体系。

根据网友发布的信息，北京青年报记者实地走访怀柔区9个村庄，共找到16株古槐。经测量，其中10株符合北京市一级古树标准、6株达到二级古树标准。而这些国槐，既未悬挂现行版本的古树铭牌，也未列入2023年公布的《北京市怀柔区古树台账》，部分树木存在树下地面硬化、树池狭窄、钉钉等问题，保护状况参差不齐。

8月26日，北青报记者从怀柔区园林绿化局获悉，已在第三次全国古树名木资源普查工作中，对这些古树逐一开展调查核实，除大北湾村两株古树还有待走访，其余均已纳入普查范围。

封闭管理的无牌古槐

在怀柔镇大屯村，矗立着一棵并不起眼的国槐，由于主干紧挨道路，村里为它修建了高约两米的围挡，过往行人大多只能瞥见树冠，很难看到树干全貌。

北青报记者透过挡板旁的围栏缝隙看到，这株国槐的主干颇为粗壮，但树池空间逼仄，树下还散落着香炉等物品，摆放杂乱。在树干上，北青报记者并未找到现版古树铭牌，在《北京市怀柔区古树台账》中也未见此树信息。

大屯村古槐

此槐是否达到古树标准？参照《北京市古树名木评价标准》，国槐胸径≥100厘米的为一级古树、胸径≥60厘米的为二级古树。胸径，即树木根茎以上离地面1.3米处的主干带皮直径。此树被围因而无法测量，但在1993年出版的《北京郊区古树名木志》和1995年出版的《北京市怀柔县地名志》中均有记载——大屯村有一株树龄达700年的国槐，胸径150厘米，已被列为县一级古树名木。北青报记者比对位置与特征，并与当地村民确认，围栏内的这株国槐正是志书所载古树，其胸径超出北京市国槐一级古树标准50厘米。

《北京郊区古树名木志》还记载了一段往事。20世纪70年代初，有农户将这株古槐的主根和侧根挖断，使树干悬空架在一间防空洞上方。此后，防空洞又挪作他用，前后长达17年……如今，此槐的生长环境虽有改善，但其位于村道和水沟间，立地条件一般。

三株古树存在钉钉现象

《北京市古树名木保护管理条例》规定，禁止刻划钉钉等损害古树名木的行为。然而北青报记者走访发现，在一些无牌古树上，存在钉钉现象。　

红螺镇村古槐

在怀柔镇红螺镇村90号院附近，一株古槐遒劲沧桑、大枝垂地，将一旁的桌凳“揽入怀中”。为保护这株古树，村里不仅修建树池、打造支撑，树旁还垒起水泥桌凳，供人纳凉休息，开辟出一座小型古树公园。北青报记者拉尺测量，此槐胸围360厘米，换算其胸径约115厘米，超出北京市国槐一级古树标准15厘米，但树上并未悬挂树牌，古树台账中也未见此树，其主干上存在钉钉现象。

郑重庄村古槐

相比之下，庙城镇郑重庄村的另一株古槐更为粗壮。经测算，其胸径达到150厘米，超出北京市国槐一级古树标准50厘米，同样未挂牌、未入册。北青报记者注意到，此树早年间的保护设施尚存，主干上打有抱箍，一侧大枝由铁杆支撑。目前，此槐主干已空，内部堆积有废弃物，主干上有近10颗铁钉。同时，其树根周围地面多被硬化，不利于古树生长。　

嵌入唐自口村古槐的铁钩

据《北京市怀柔县地名志》记载，在怀柔镇唐自口村，有明代古槐一株。但在《北京市怀柔区古树台账》中未见登记。而根据网友的线索，北青报记者在村内找到一株国槐，测算其胸径约98厘米，超出北京市国槐二级古树标准38厘米，也未挂牌保护。此树主干已空心，空干内立着一把扫帚，有铁钩等金属物嵌入树皮。

双槐并立只见一块树牌

在渤海镇沙峪村村南一处广场上，两株古槐南北对峙，并肩而立。然而，仅北侧一株悬挂现版树牌，编号110116A00014，标注其树龄约350年，胸径约141厘米。而与之咫尺相对的南侧国槐，既未挂牌也未入册。经实测，其胸径约153厘米，超出北京市国槐一级古树标准53厘米。

沙峪村两株古槐，仅左侧古槐挂牌保护

北青报记者注意到，这两株古槐虽均有树池围护，但保护境遇迥然有别。挂牌古槐施加了饰皮保护、抱箍加固、拉纤固定等维护措施，树池内整洁有序，而无牌古槐仅存早年留下的堵洞痕迹，树池中还散落着废弃物。

值得一提的是，沙峪村村北另有一株国槐，胸径达129厘米，较北京市国槐一级古树标准超出29厘米，同样未挂牌、未入册。据当地村民介绍，此树为五道庙遗存，庙宇早已不复存在，唯此槐孑然独立。

“双槐并立”之景，并非沙峪村独有。在九渡河镇西台村社会管理服务中心院内，亦有两株古槐并排生长。经测算，西侧一株胸径约105厘米，东侧一株胸径达160厘米，均已超过北京市一级古树标准。村北尚有另一株国槐，胸径约97厘米，超出北京市二级古树标准37厘米。然而，这三株古槐，无一挂牌，无一入册。

西台村古槐

琉璃庙镇大北湾村，另见两株国槐东西对峙，高耸挺拔。西侧一株胸径120厘米；东侧一株则胸径达207厘米，其根部萌生的新枝，已粗如碗口。这两株国槐的胸径，均已超过北京市国槐一级古树标准，但也未挂牌、未登记入册。

大北湾村古槐

五株古槐钉挂旧版树牌

在北青报记者探访的古树中，除沙峪村一株古树挂牌外，还有五棵古树虽也有树牌，但挂的却是旧版树牌，庙城镇桃山村的古槐便是其中一例。

桃山槐

“桃山槐”是当地人心中的地标，常有村民在树下候车、聊天、纳凉，树影婆娑间沉淀着市井温情。桃山槐周围砌有树池和护栏，难以靠近测量其胸围。然而，树干上有一块老版树牌，牌面虽已斑驳破损，却仍可辨认出“一级古树”字样，落款为北京市林业局。

桃山槐上的旧版树牌

据《北京郊区古树名木志》和《北京市怀柔县地名志》记载，桃山槐胸径174厘米，树高约10米，树龄约600年，已被列为县一级古树。旧版树牌与地方志书的双重记录，共同印证了这株古槐曾纳入官方保护名录。但在现场，北青报记者并未找到现版树牌，在古树台账中也未见桃山槐。

类似情形也见于桥梓镇东凤山村。在村委会东侧，并排矗立着四株国槐，树干上同样挂有北京市林业局制发的旧式树牌。树牌显示，这四株国槐均为二级古树，编号分别为01121、01122、01123、10024。与桃山槐相仿，这四株国槐虽保留了旧版树牌，却未更换新牌，古树台账中也未见其信息。

怀柔区园林绿化局已展开核查

古树名木是镌刻岁月年轮的“绿色活化石”，兼具科学、生态、历史、文化、景观、经济与社会等多重价值。为系统掌握古树资源家底，我国曾于2001年和2015年先后开展两次全国古树名木资源普查，为保护工作积累了基础数据。在此基础上，2018年北京市园林绿化局为全市4万余株古树名木统一换发新版树牌，其中树龄300年以上的一级古树挂红牌，树龄100年至300年的二级古树挂绿牌，每块树牌均清晰标注古树的编号、学名、年代等信息。

北青报记者从2023年11月30日发布的《北京市怀柔区古树台账》了解到，怀柔区登记在册古树3106株，其中“红螺寺古树群”3004株，占怀柔在册古树的96.7%，其余为102株散生古树，分布在14个乡镇、街道。然而，北青报记者在实地走访中发现，在上一轮古树普查中，仍有部分散生古树既未登记在册，也未悬挂树牌，即便在已建立古树台账的地区，普查工作尚有盲区亟待填补。

今年6月11日，北京市召开第三次全国古树名木资源普查工作部署培训会，明确提出本次普查范围将实现全面扩容，要做到逐乡镇、逐村、逐单位、逐株实地核查，确保普查数据真实、准确、完整。

8月26日，北青报记者就古树保护相关问题，致电怀柔区园林绿化局绿化科。该科一位负责古树名木保护的工作人员表示，他们已关注到网上发布的有关文章，感谢群众对古树保护工作的关心。目前，已在第三次全国古树名木资源普查工作中，对这位网友提到的古树逐一开展调查核实，除大北湾村两株古树还有待走访，其余均已纳入普查范围。

文并摄 | 北京青年报记者 崔毅飞