湖南
康熙统一台湾这件事，340多年了，现在翻出来看，还是让人后背发凉。历史的细节里藏着的那些道理，放到今天依然句句扎心，像一把钝刀子割肉，割得越慢，你越能感觉到疼。
这事儿得从1661年说起。那一年郑成功率两万五千人渡过台湾海峡，从荷兰人手里收复了台湾。按说这是民族英雄干的大事，光耀千秋。可郑成功收复台湾之后不到半年就去世了，年仅39岁。他这一走，郑氏政权在台湾的历史就拐了个弯——从抗清复明的根据地，慢慢变成了一个偏安一隅的割据小朝廷。
传到郑经手里的时候，郑氏政权的目标已经变了。郑成功在世的时候，打台湾是“借地养兵”，为的是继续跟清廷对抗。可到了郑经这一代，他考虑更多的是怎么守好这块地盘，怎么把台湾经营成一个“独立王国”。康熙不是没给过机会，前后招抚了十几次，条件一次比一次宽松。可郑氏那边提的条件，一次比一次离谱，到最后干脆明说了：要求像朝鲜、琉球那样，只当个藩属国，称臣纳贡，但朝廷不能管他们内政，不能派官，不能驻军，而且台湾的人不剃发、不穿清服，郑氏子孙世守台湾，永不登岸。
这一套，听着耳熟吗？
康熙当时就拍了桌子。他说了一句后来被反复引用的话——“郑经乃中国之人”，“台湾皆闽人，不得与琉球、高丽比”。意思很硬：台湾的人跟福建人是一个祖宗，怎么能把自家兄弟当成外国藩属来对待？你想想，康熙那年才二十来岁，一个年轻皇帝，在这件事上看得比谁都清楚。他明白，一旦答应了郑氏的条件，台湾名义上“称臣”，实际上就成了法外之地、国中之国。今天让你一步，明天你就敢迈两步，后天就不认这个“臣”字了。这个道理，康熙用一辈子去实践，我们也用几百年去验证。
这背后还有一个更现实的原因：耗不起了。为了对付台湾郑氏，清政府搞了“迁界禁海”——沿海五十里内的居民全部内迁，把靠海的地方变成无人区，目的就是切断台湾跟大陆的经济联系，封锁粮食、布匹、铁钉、油麻这些物资运过去。这一招确实让台湾那边日子不好过，但清朝自己也是“杀敌一千自损八百”。沿海百姓流离失所，渔船烂在港里，田地荒了，税收没了，东南沿海的经济被折腾得一塌糊涂。康熙算过这笔账——台湾不统一，两边都耗着，谁也过不好。他后来下过一道旨意，原文是这么说的：“至是台湾荡平，民再康矣。台湾灭而天下无事，诏息天下兵。”意思是，只有台湾的事解决了，老百姓才能过安生日子，天下才能真正太平。所以，统一台湾在康熙眼里根本不是“要不要”的问题，而是“什么时候、用什么方式”的问题。这个决心，他从一开始就没动摇过。而且康熙比谁都清楚，夜长梦多，你不动手，别人就会动手。
康熙统一台湾，绕不开一个人——施琅。施琅这个人太复杂了，复杂到你在史书里翻不出第二个跟他一样的。他原本是郑成功手下的一员虎将，精通水战，屡立战功，郑成功对他极为器重。可后来因为一件小事——施琅手下一个叫曾德的将领犯了军法，施琅要杀他，郑成功却下令赦免。施琅不听，还是把曾德杀了。郑成功大怒，下令逮捕施琅，连他的父亲和弟弟一起抓了。施琅后来设法逃脱，但父亲和弟弟却被郑成功处死。施琅愤而投降清朝。家破人亡的深仇大恨，就这么种下了。
后来施琅在清廷那边又成了事，被任命为福建水师提督。他又因为儿子和侄子被郑经（郑成功的儿子）杀害，跟郑家的仇越结越深，到了不死不休的地步。这样一个跟郑家有不共戴天之仇的人，能用来打台湾吗？康熙权衡了很久。
施琅的军事才能没得说，他三次带兵进攻澎湖，前两次都因为天气失利，第三次终于打下来了。但他跟郑家的私人恩怨，也让人担心：万一他公报私仇，打下台湾之后大开杀戒怎么办？万一他拥兵自重，在台湾另立山头怎么办？康熙的做法很有意思——他先把施琅晾了十几年。施琅三次进攻失利之后，被调进北京，挂了个“内大臣”的闲职，一住就是13年。表面上看是“冷落”，其实是康熙在观察、在熬他。13年，足够看透一个人：是真的为国效力，还是只为报私仇？施琅在这13年里没闲着，一直琢磨台湾的军事和地理，心没死。
