上海
“百亿富豪”孙宇晨为了追讨3000万元所谓“彩礼”，把女明星景甜给告了！两边你来我往，热搜上了一轮又一轮。
昨天（8月27日），孙宇晨代理律师确认了这一消息，说法院已经立案。“天价彩礼”四个字一出，全网瞬间炸锅。面对争议，景甜方强硬回应：对碰瓷行为说不，表示一切交给法院。
也就在同一天，孙宇晨发布了一篇实名“小作文”，再次引爆舆论。6000字里从大学暗恋写到谈婚论嫁，什么私人飞机、酒店包场等私密细节都有，更荒诞的是，文末他又特意标注了一句“本文纯属虚构”。
律师也确认，“小作文”里的所谓代孕、五千万美元，压根没被写进起诉书。制造冲突、收割流量、把舆论当做武器，最后想再用“纯属虚构”四个字规避侵权风险，可行吗？
法律明确指出，如果内容涉及骚扰、诽谤或侵犯隐私，依然可能构成侵权。写的是景甜，大家一看就知道是她，所谓“虚构”，就不可能成为侵权的“护身符”。
这场流量闹剧，也让孙宇晨的过往争议再度浮出水面。作为“90后”加密货币领域知名人物，他的财富积累一直伴随着争议。7年前，花456万美元拍下巴菲特午餐，结果放了人家鸽子，双方各执一词，上演了一出罗生门。2年前，花4000万元在香港买下艺术品“胶带粘香蕉”，没过几天就当众吃掉。这也被不少媒体认为是其擅长话题造势、流量营销的典型操作。
还有一些看热闹不嫌事大的，拿AI换脸把这事儿二创成各种视频。未经人家同意就换脸、配音，这是明明白白侵犯肖像权和声音权。以为只是好玩，但其实已经踩了法律的红线。
一场本该在法庭上厘清的财产纠纷，被包装成了6000字真假难辨的“纯爱虐恋故事”。吃瓜得有底线，舆论不能凌驾于法律之上，更不该是投机者炒作牟利的工具。
金钱纠纷、名誉争议、隐私边界，这些问题终究得法院来判。法庭上认的是证据，可不是“小作文”。
编辑: 周杰
责编: 陈怡
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
