安徽马鞍山，女子称被中医触诊胸部20多次猥亵，对方却说女子诬告

老中医色狼还是女患者诬告？安徽马鞍山，女子称2025年11月起被诊所负责人以“把脉测出乳腺结节”为由，反复触诊胸部至少27次，2026年7月26日贴三伏贴时，对方未告知即摸胸后女子报警，8月3日警方以WX行政立案，女子主张转刑事，医生称有监控证明自己清白，已反告当事人诬告，当地卫健、公安仍在查。

（案例来源：潇湘晨报）

汪婷32岁，在马鞍山雨山区上班，工作累、睡眠差，2025年10月跟着家人去家门口一家诊所找负责人金某调理。

金某自称安徽中医药高等专科学校在编教师，诊所里挂着他中医调理专家的牌子，汪婷母亲也在他那抓药，一家人初始信任度很高。

2025年11月一次把脉，金某突然抬头说：你气血上来了，乳腺有结节，左边一个右边一个，得趁早揉散，不然以后得开刀。

汪婷当时愣住，反问把脉怎么能摸出乳腺结节，金某解释中医脉象走乳腺经，气血通了就能感知，再补一句：你之前太虚没显现，现在调理有效才暴露。

汪婷不懂医，又看家人常来没事，便信了，当天金某关了诊室门，让汪婷躺检查床，上手在双侧乳房按压十来分钟，说结节边界清，吃我开方子能消，当场开了七副中药。

从这趟起，触诊变成固定项目，汪婷称，此后每次复诊，金某都以看看结节软化没为由摸胸，频率最密时一周两次，前后加起来二十七八次。

多数时候诊室就两人，偶尔有助理进出门没停留；汪婷中间隐约觉得不对，但金某每次都先绕回：你是患者我是医生、不摸怎么知道药效！她又被结节会变癌的话术压住没敢翻脸。

2026年7月26日上午，汪婷去贴三伏贴，金某搭完脉，没提穴位也没提贴敷，直接说顺手给你复查下乳腺，手就探进衣领。

汪婷说我今天只是贴三伏贴，对方没停，做完才转身喊女助理进来贴膏药，走出诊所汪婷浑身发冷，当天下午去马鞍山市人民医院乳腺科挂号，7月27日B超提示：双乳低回声结节，左5mm、右8mm，均良性，医师备注“无需特殊治疗，半年复查即可”。

也就是说，金某嘴里的必须揉散的结节，在正规仪器下根本不算病，更不需要任何触诊调理。7月28日汪婷折回诊所对质，金某改口现在不用触诊了，拒绝再碰。

随后诊所助理三次打电话提出“退中药钱、私了”，汪婷全拒，8月3日，当地派出所以WX为由行政立案告知书，编号登记在册。

警方从汪婷衣物提取的DNA送鉴，金某交给卫健委的诊疗单与给汪婷的那份不一致，前者没写触诊，后者连处方都简略。

金某这边则另有一套叙事，他接受采访时说汪婷污蔑：3到5月确实触诊3次，每次有他人陪同，是合规检查；7月26日他只写三伏贴穴位单，由诊所女员工贴，没动手；7月28日是汪婷主动说再帮我触一下吧，他拒绝了。

他称已把诊室监控拷给派出所，“有没有WX视频会说话”，目前已委托律师起诉汪婷侵犯名誉。

8月25日媒体跟进时，雨山派出所民警回应：还在调查，DNA和监控在核；雨山区卫健委表示：无法判断结节该不该治，等公安定性，但我们已要求诊所暂停金某异性隐私检查项目。

汪婷一方坚持两点：一是二十余次触诊无任何病历记载、无知情同意签字、无第三人在场记录，违反医师法第25条告知义务；二是贴三伏贴与乳腺触诊在医学上零关联，金某用中医特色包装骚扰。

此事法律怎么看？

第一，异性隐私部位检查的合规底线是告知+同意+第三人在场。

医师法第25条要求医师向患者说明病情、医疗措施，特殊检查需取得明确同意；多省市细则和业内伦理准则进一步明确，男医生查女性乳腺等隐私区，须有女医护或家属在场，且检查前讲清目的、范围、手法，患者有权换人。

金某若真如汪婷所说二十余次独室触诊、无签字、无陪同、病历不记，行政违规先坐实，卫健可警告、暂停执业甚至吊证，不以刑事结果为前提。

第二，WX行刑分界看是否强制+是否具性意图+频次后果。

治安管理处罚法第44条管一般WX，5—10日拘留，情节严重10—15日；刑法第237条强制WX罪要求以暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗，核心不是碰了哪而是为什么碰、怎么碰、有无医学必要。

本案若监控证实7月26日单次触碰、无肢体压制、患者口头软拒后未再强续，按行政WX处理空间大；但汪婷指控的是二十七八次连续触碰+虚构病情+利用专业信任使她不敢拒，这接近以其他方法强制WX的多次情节，具备转刑侦的事实基础，最终看DNA（衣物皮肤接触痕迹）、监控时间轴、诊疗单矛盾、同期其他女患者有无类似举报四项拼图。

第三，双向诉讼并跑，但互不抵消。

金某告汪婷名誉侵权，法院会审汪婷报警陈述是否基本真实、有无超出事实夸大；若公安最终认定WX成立，汪婷言论属合法维权，金某名誉诉会驳回。

反过来，无论刑民，汪婷可附带民诉要医疗退费、精神损害赔偿，诊所若未尽管理责任（不审监控、不核病历）还要连带。警方行政立案不等于定罪，也不等于医生清白，只是先把行为捞进程序里冻结证据，这点两边都得认。

诊室门一关，患者脱衣服就失去议价权。法律给医生的听诊器边界，从来不是“我说是检查就是检查”，而是病历写得出来、第三人站得进来、复查理由经得起同行复核。

金某交得出监控，就该敢把7月26日那几分钟声音也调出来；汪婷敢报警，也得接得住反诉质证。

现在两边都在等那份DNA和那段视频，但卫健那句“暂停异性隐私检查”已经先替行业把底线说了一遍：中医不是遮羞布，把脉摸不出乳腺结节，摸胸更摸不出清白。

对此，你怎么看？