“镜头霸凌”弱者，应依法严惩

近日，四川成都92岁蛋烘糕摊主薛婆婆遭遇“镜头霸凌”一事引发社会热议。据报道，一些短视频博主围堵薛婆婆的小摊，不买蛋烘糕，只怼脸拍摄，反复骚扰刺激老人，趁其疲惫烦躁时拍下失控画面，再断章取义地剪成“恶婆婆骂人”等标题视频以博取流量。8月27日晚，成都市成华区网信办就此发布情况通报。

通报称，短视频平台账号“卤”“副*”通过剧情摆拍、恶意拼接剪辑、使用夸张标题等方式拍摄视频，炒作“蛋烘糕婆婆”话题，侵害了当事人的名誉、隐私等合法权益。相关部门对涉事账号进行了依法处置，对账号持有人进行了批评教育和法制宣讲，并责令其全面清理违法违规信息。至此，这一引发广泛关注的事件似乎画上了句号。

这的确是一种典型的“镜头霸凌”行为。账号持有人为了博取流量，无视薛婆婆的个人意愿，通过强行拍摄、反复骚扰等方式对老人实施霸凌。类似现象此前屡见不鲜，例如有彝族老人在列车上被游客围堵拍摄，有普通人在商业街区、公园未经允许被拍摄并发布到网上，这些行为都涉嫌侵犯他人的肖像权与隐私权。而此次事件的性质更为恶劣。

一方面，被“镜头霸凌”的对象是典型的弱者。薛婆婆已年过九旬，儿子因病去世，家庭经济状况不佳，只能靠经营蛋烘糕补贴家用。面对这样的老者与弱者，正常人的思维应是敬老、爱老、帮老，而相关账号持有人却为了一己私利在“伤老”。另一方面，账号持有人为博取流量，对老人采取了一连串极为恶劣的侵权行为。

无论是只怼脸拍摄、反复骚扰制造失控状态，还是断章取义地在标题中将其称为“恶婆婆”，这都是无底线的主观故意行为，远比一般的偷拍、发布行为更具伤害性。可以说，这种行为既失德又违法，严重侵害了薛婆婆的肖像权、名誉权和隐私权。对于这种恶劣的违法侵权者，仅仅处置账号、进行批评教育，处罚力度是否与情节相匹配，值得商榷。

在相关新闻的跟帖中，不少网友认为“处理轻了”，呼吁有关部门应以“寻衅滋事”为由对其进行治安处罚。根据现行《治安管理处罚法》规定，无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为，可处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。

此外，通报显示，相关账号持有人刻意摆拍、演绎制作违反公序良俗的视频，扰乱网络秩序，造成不良社会影响，违反了《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规。既然其违反了多部法律法规，但处理结果却显得“轻飘飘”的，难怪网友们呼吁应当严惩。

近年来，在流量经济的裹挟下，不少账号持有人为了博取流量，不是无底线摆拍，就是无底线侵权。究其原因，一方面在于平台的推荐机制、审核机制存在漏洞；另一方面则是对违法侵权行为的处置不到位，缺少应有的警示性与震慑力。因此，监管部门还应约谈平台，督促其履行主体责任，根据违法侵权情节从严惩治。否则，相关侵权行为势必会进一步升级，“镜头霸凌”弱者便是最好的反面教材。

作者：冯海宁

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！