瑞士态度转变，全民公投临近，“中立”二字或贯彻到底，这国破防

据英国媒体8月26日公开报道，瑞士要在下个月搞一场全民公投，决定要不要把“中立”这个老规矩改得更严更死。

按照新提案的说法，以后瑞士不能再跟着别的国家搞经济制裁，也不能再跟北约搞联合演习和军事合作。

在我的角度看，这场公投表面上是瑞士人想把自己关起来过安

稳日子，实际上更像是被这几年大国之间的摩擦给折腾怕了，老百姓实在受不了，想找个地方躲清静。

毕竟一个靠着“不掺和”安安稳稳过了两百多年的国家，突然发现自己掺和进去之后啥好处没捞着，反倒挨了好几记闷棍，换谁都得重新琢磨琢磨这条路到底对不对。

民调看着一边倒，但我总觉得这事儿没那么简单

按照最新的民调数据，反对加强中立的人占了62%，支持票只有32%，两边差了将近一倍，看起来反对派好像稳赢，但我总觉得这事儿没那么简单。

民调专家瓦瑟法伦在接受采访的时候特意提到一个细节，支持改变现状的那拨人，在宣传造势上砸的钱比对手多得多，拿我的角度来讲，这在选举里头可不是小事，钱烧到位了，宣传海报到处贴，电视广告轮番播，那些平时不关心政治、拿不定主意的中间派，很容易就被带跑了。

虽然62%对36%的差距看着挺大，但在我的认知里，这差距还真有可能在最后关头被一点点蚕食掉，毕竟瑞士这种直接民主制度，投票率一波动，结果就差出十万八千里去了，

我琢磨着，瑞士混到今天这步，是自己先坏了规矩

瑞士这“永久中立”的招牌，那是从1815年维也纳会议就定下来的老字号，后来还写进了宪法里，靠着这块招牌两次世界大战都没挨着一颗子弹，在我的理解当中，瑞士过去两百年最大的本事，就是让所有人都觉得它不偏不倚，谁打仗都不帮，所以谁都愿意给它几分面子。

但是2022年2月俄乌冲突一打起来，才过了4天，也就是2月28号，瑞士就宣布要跟着欧盟一起制裁俄罗斯。

按照我的判断，这一步棋走得实在太急了，你瑞士两百年来一直标榜不选边不站队，现在突然动手制裁人家，那还算什么中立？

俄罗斯那边反应也快，直接把瑞士列进了不友好国家名单，扎哈罗娃那句话说得很不客气，她说瑞士搞什么“灵活的中立”，从法律角度来讲，灵活的中立就等于没有中立。

虽然这话是从俄罗斯外交部发言人嘴里说出来的，难免带着立场，但我个人的看法是，这话虽然刺耳，道理上确实挑不出毛病，你既然选了边站了对，就别怪别人不把你当中立方看待。

跟着站队没捞着好处，反倒被美国狠狠收割了一把

依我的看法，瑞士最大的失算就在这儿了，它以为跟着西方一起制裁俄罗斯，就能换来西方阵营的信任和优待，结果现实给了它一记响亮的耳光。

去年7月31号，美国突然宣布对瑞士商品加征39%的惩罚性关税，8月7号就开始执行，这个税率比给欧盟的、给英国的、给日本的都要高出一大截，消息传到瑞士国内，出口行业直接炸了锅，瑞士经济本来就是靠出口吃饭的。

钟表、精密仪器、药品、食品这些拳头产品都严重依赖海外市场，美国又是它最重要的买家之一，在我的思考之下，39%的税一加上去，瑞士企业连报价都没法报了，利润空间直接被挤没了，你东西做得再好，品牌再硬，价格先被税卡掉一大截，那还怎么跟别的国家竞争？

瑞士联邦政府只能硬着头皮跑去华盛顿谈，从夏天一直谈到冬天，11月14号，双方签了一份谅解备忘录，把税率降到了15%，从39%降到15%，看着好像扳回来一成。

但是站在我的立场来讲，代价实在太大了，瑞士企业承诺到2028年底之前在美国投资2000亿美元，这可不是小数目，对瑞士这种体量的国家来说，相当于把一大块产业命脉押在了美国市场上，还得在农产品进口上对美国开放市场。

特别是牛肉和禽肉的免税配额也得给，要知道瑞士对农业保护那是出了名的严，农民在瑞士政治里头的话语权可不小，拿农业去换关税优惠，国内农民和农业州的政客能乐意吗？拿我的角度来讲，这笔买卖到底划不划算，真得打个大大的问号。

虽然瑞士政府把这个叫做“务实成果”，企业那边也觉得总比扛着39%的税强，但是在我的观察里，老百姓未必买这个账，到2025年年底的时候，民调里头对这份协议持保留态度的人可不少，

大家都看得明白，这不是白捡的便宜，是真金白银和市场准入换来的，说白了就是拿本钱去填窟窿。

金融老本行也塌了方，这是最要命的

按照我的判断，金融这块金字招牌出问题，比关税那一下狠多了，瑞士信贷可是有160多年历史的老牌银行，在全球金融圈的地位举足轻重。

2023年3月19号那个周日晚上，瑞士政府、央行和监管机构连夜开会，硬是把这个百年老店塞进了瑞银手里，收购价才30亿瑞郎，更狠的是，160亿瑞郎的额外一级资本债券直接清零，一分钱都没给投资者留下。

就我个人而言，这一下把全世界的债券投资者都吓得不轻，原来在瑞士，债权人的钱说没就能没，从那以后，那些有钱的家族办公室、跨国企业开始悄悄把钱往新加坡搬。

往迪拜搬，往卢森堡搬，在我的观察里，瑞士金融虽然不至于一夜之间全垮掉，但那种“全世界有钱人第一个想到的就是瑞士”的地位，已经明显松动了。

最惊人的一幕发生在2023年3月19号那个周日晚上，瑞士政府、央行和监管机构连夜开会，硬是把这个百年老店塞进了瑞银手里，收购价才30亿瑞郎，更狠的是，160亿瑞郎的额外一级资本债券直接清零，一分钱都没给投资者留下。

就我个人而言，这一下把全世界的债券投资者都吓得不轻，原来在瑞士，债权人的钱说没就能没，这跟你之前理解的瑞士金融完全是两码事，今天能这么处理瑞信，明天我的资产会不会也碰上类似的事？

在我的认知范围内，从那以后，那些有钱的家族办公室、跨国企业、各国富豪们开始重新盘算自己的钱到底放哪儿安全，新加坡、迪拜、卢森堡这些地方，以前是备选，现在变成了优先选项。

瑞士金融虽然不至于一夜之间全垮掉，但那种“全世界有钱人第一个想到的就是瑞士”的地位，在我的观察里已经明显松动了。

虽然后来瑞士政府在今年8月又推出了银行监管改革方案，说要给监管机构更大的罚款权力，还要追回银行高管的奖金，防止以后再出这种问题。

但是拿我自己的感受来讲，信任这种东西跟别的不一样，破了就是破了，补上去也有裂痕，客户走的时候悄无声息，想让他们回来，那得花多少年功夫才能重建信心？

老百姓是真怕了，想用宪法把自己焊死

你要说瑞士不想跟西方军事体系走近，那也不符合事实，2023年起，瑞士空军开始更公开地参加北约框架下的演习，2024年，瑞士又加入德国牵头的欧洲天空之盾防空合作。

到了2025年，还接入了北约的爱国者防空系统采购链，名义上瑞士当然还是中立国，没有加入北约，但人家看的不光是纸面上的身份，而是你到底在跟谁训练，跟谁采购，跟谁做体系对接，一步两步也许还好，走得多了，别人自然会重新判断你到底站在哪边。

但是换来的是什么呢？是在贸易上照样被美国狠狠砍了一刀，是在俄罗斯那边被列进不友好名单再也出不来了，是在东西方之间两头都没落着好。

所以推动公投的那个政客布洛赫说了一句话，他说第三次世界大战可能并不遥远了，到时候瑞士有没有让人信得过的中立地位，那是要命的事情，拿我自己的感受来讲，瑞士老百姓也是这么想的，你掺和出去，制裁也跟了，演习也参加了，结果呢？

被美国加税的时候，没人替你说话；在欧洲被挤兑的时候，也没人给你撑腰，那还不如老老实实把“不掺和”三个字写进宪法里焊死，至少还能保住个清净。

这场公投到底能不能过，我觉得已经不重要了

在我个人的判断之下，这场9月27号的公投，不管最后过没过，瑞士这两百年的中立招牌，经过这几年这么一折腾，已经不是以前那块干干净净的招牌了。

过与不过，只能决定宪法条文怎么写，但决定不了俄罗斯怎么看它，也决定不了美国下次加税的时候会不会手下留情，更决定不了那些已经把钱搬走的大客户会不会回头。

说到底，在今天这个大家都被逼着选边站的世界里，想谁都不得罪安安稳稳过自己的日子，已经越来越难了，瑞士这回能不能把自己拉回来，靠一次公投恐怕够呛，但是那股“别再往外跑”的民意暗流，已经让整个欧洲都感受到了寒意。

一个最会算账的中立国，如今却在算不清自己账目的漩涡里来回打转，在我梳理出来的结果来看，瑞士这个例子给所有人提了个醒，没有枪声不代表不会受伤，没有坦克开进国境不代表不会失陷。

今天的大国摩擦打的不光是炮弹，还包括制裁、金融规则、关税、供应链这些东西，你只要卷进去了，账迟早会算到自己头上，而且这账不一定是一夜之间爆出来，可能先表现为客户转移、资本外流，再变成产业承压、就业吃紧，到最后对外谈判越来越被动。

9月27号那天瑞士人会给出什么答案，咱们就等着看吧。