怼脸拍还大搞言语刺激，如此“镜头霸凌”伤害的何止是薛婆婆

近日，四川成都92岁的蛋烘糕摊主薛婆婆遭遇“镜头霸凌”，引发热议。

据报道，一些短视频博主围堵薛婆婆小摊，不买蛋烘糕，只怼脸拍摄，反复骚扰刺激老人，趁其疲惫烦躁时拍下失控画面，再断章取义剪成“恶婆婆骂人”等标题发视频博流量。成华区网信办联合区公安分局对此依法开展了调查。

现在，官方处理结果已经明确，成华区网信办、区公安分局对涉事账号进行了依法处置，并对账号持有人进行了批评教育和法制宣讲，责令其全面清理违法违规信息。

一些短视频博主用“怼脸”的镜头和反复的言语刺激，换来了流量，换来了热度，也换来了当头棒喝。官方的行动不可谓不快，态度不可谓不明。

薛婆婆的小摊，本是一道温情的城市风景线，92岁高龄还在自食其力，那份烟火气里藏着老人的尊严。可某些短视频博主，眼里没有老人，只有“爆款”。他们围着老人，不关心生意好不好，老人出摊是否辛苦，只琢磨哪句话足够“刺激”能逼得老人失态，这哪里是记录生活，完全是骚扰和霸凌！

短视频博主的这种做法对摆摊老人造成了巨大伤害，这一点毫无疑义。但更严峻的问题在于，因为事实上只需一部手机和一点厚脸皮，短视频博主这种博流量的模式可以轻易复制。

设想一下，如果你是一个正常做生意的商家，有人拿着手机对着你怼脸猛拍，也不买东西，还时不时来点言语刺激，你能不能始终保持淡定？假若因此破防，视频又会被发到网上，以一个非常吸睛的标题到处传播，这种困扰谁能承受？

今天被这套低成本流水线式操作伤害的是卖蛋烘糕的薛婆婆，明天就可以是卖糖油果子的张大爷、修鞋补伞的李师傅和起早贪黑的早餐店主。他们不懂流量密码，也不擅长应对镜头前的话术陷阱，面对有组织、有策划的“镜头霸凌”，几乎毫无招架之力。

一旦这种模式被频繁复制到街头巷尾，正常的商业秩序和人际边界将被撕裂，还谈什么烟火气？

考虑到事件的性质和后果的严重，不能不说，目前官方的处置还是过于“温柔”了。由于成本太低，在薛婆婆事件之后，很难制止又一批短视频博主为了流量跃跃欲试。

就法理而言，薛婆婆本人可以针对民事侵权提起诉讼。而鉴于多人围堵摊位、手机怼脸、言语挑衅的行为已干扰到商家正常经营活动，属于治安管理处罚法规定的寻衅滋事行为；如果恶意剪辑的视频被大量传播，导致老人人格尊严严重受损、社会评价显著降低，博主还可能涉嫌触犯刑法规定的侮辱罪或诽谤罪，有关部门因此加大介入和制裁力度并不缺理据。

让博流量实施镜头霸凌的短视频博主知难而退，也离不开平台的配合。

短视频平台必须担起主体责任，努力优化算法，不推荐、不传播此类以伤害他人为目的的“冲突视频”。对明显摆拍、恶意剪辑、标题党的内容，应予以限流或直接删除。对多次违规的账号，应永久封禁，提高违规成本。