中国经济的难题：不在市场，在公平

开厂的老板王二麻子在反脆弱，不遗余力地降低财务成本。

银行客户经理跟他说：利率没得商量了，你又不是国企。王二麻子心里很明白，利率这事要看经济身份——你是“国企“，还是”自己人“。

经济身份之间是一道跨不过去的沟。

这道沟的背后是民营对市场经济的灵魂拷问——什么是一视同仁？

北大张维迎说：民企不指望什么特别优惠，只要给予同等的市场地位，让企业家精神自由生长，中国经济自然就能发展好。

听起来简单，做起来难。

难在哪？难就难在这"同等"二字。

上海财大校长刘元春教授给出了数据支持：市场基准利率在3%以上，中小企业过不了门槛，只能通过金融中介融资，实际利率被抬到7%—15%；而国企拿到的资金成本，已经低到了1.8%。

同一个市场，两种利率；同一种钱，两种价格。

这不是市场定价，是行政权的规则定价。这种反市场的定价，不只是体现在贷款利率上，可以说无所不在，穿透到社会生产全要素。

那么，国企必须和民企"完全一样"吗？

如果是竞争性领域，你要赚钱，规则就必须一样，否则这个市场从本质上缺少公信心，那就不是信心的问题，而是信任的问题。私人资本将充满了投机性，有钱就赚，赚了就润。这就好比奥运会，你要参加竞争，就必须规则公平，不能A队可以用手射门，而B队只能臀部停球。如果你不参加竞争，只是在家里健身，那没毛病。但市场经济是竞争逻辑，一个没有竞争的市场，是一潭死水，必然会出现效率递减，苏联就是证明。

既然做不到一视同仁，对经济会有什么影响？

影响很直接，民间资本与外资会逐渐退场，因为从理论上说，规则上的双重标准决定了弱势的一方最终被淘汰出局。