河南
最近印尼新总统的操作惊呆不少围观网友，刚上台就对着本国国企下死手，原本一千多家国企要直接砍掉七成多，只留不到三百家。目前已经关了快三百家，接下来几个月还要处理四百多家，这操作放到全世界都算史无前例的大动作。不少人纳闷，放着渐进式改革不走，为啥非要玩这么激进的？
这事说起来，还要从普拉博沃这个人讲起。他不是什么商界出来的素人政客，实打实的印尼体制内老人，军人出身，根基本身就在军界和老牌政治家族，还当过前总统苏哈托的女婿。他跟佐科斗了两次，2014和2019年两次竞选都输了，直到2024年才终于坐上总统的位置。
外界喜欢把他叫做印尼版特朗普，也就是看着像，本质差远了。特朗普靠商界起家，他从头到脚都是体制内玩出来的，治理风格就是认行政效率，信国家力量，对市场化那套本来就是拿来用的工具。
现在这么大张旗鼓砍国企，表面说的是清理低效资产，本质玩的是利益洗牌。印尼政坛本身就是门阀政治那一套，几个大家族攥着大部分权力，利益盘根错节得很。
前任总统佐科当了十年，早就把自己的亲信和家族人马安插到国企各个关键位置，攒出了一张超大的利益网。普拉博沃选总统的时候，为了赢还跟佐科家族和解，拉了佐科的大儿子当副总统，当时大政治哪有永远的盟友，只有永远的权力。和解都是做给外人看的，真上台了，哪能允许前任的势力攥着这么大经济资源？关了合并几百家国企，正好顺理成章把人都换了，关键岗位全换成自己人，这不比一个个撤换省事多了。
家都说是权力分赃，你当总统我留影响力这也能说通为啥整个操作这么激进，逻辑看着还矛盾。他天天喊民族主义，强调国家掌控经济，转头就砍了一大半政府直接管的国企。要是真为了提高效率，慢慢改不行吗？非要急着几个月搞定，说白了就是要快速洗牌，抢时间把对手的势力拆了。
。这次重组规模多大说出来你可能吓一跳，一千多家砍到三百家，牵扯到几百万人的工作，几千亿美金的资产，短时间重新分配，放在哪个国家都是极高风险的事。上一次玩这么猛的休克疗法，还是九十年代初的俄罗斯。
当年俄罗斯一顿操作下来，国有资产都被寡头低价抄底，普通人生活水平掉一大截，经济衰退了好多年，贫富差距直接拉爆。印尼这次会不会重走老路，现在谁也说不准，好多关键点都还看不清。
资产处置够不够透明，是第一个绕不开的问题。要是关国企合国企的时候，没有公开透明的竞价机制，好的优质资产肯定都低价流到普拉博沃亲信盟友的口袋里。人家本来就有信息优势和决策话语权，捡便宜简直是手到擒来。
失业安置更是考验能力的硬骨头。几百家国企关掉，不知道多少人要丢掉工作，印尼社保体系本身就不完善，这些失业工人怎么安置怎么再就业，直接决定改革能不能平稳走下去。处理不好，很可能引发大范围的社会动荡。
还有就是私企能不能接上国企退出留下的空白。印尼私营经济这么多年一直受家族资本和官僚壁垒限制，没那么容易一下子接过国企退出的市场。想要市场环境好起来，得动制度层面的根本，不是靠几道行政命令就能解决。
就在去年，一场因为经济极化引发的动荡还席卷过雅加达，蔓延到了全国。普拉博沃这场国企改革，不管包装得多宏大，本质还是印尼家族政治里周期性的权力再分配。
在这种门阀林立的政治土壤里，任何自上而下的改革都难跳出换人的逻辑。这一任总统裁掉的国企，下一任可能换个名头重新建起来，这一任安插的亲信，下一任上来可能全部清洗一遍。
来回折腾几轮，吃亏的永远是普通民众。对于印尼这种大型新兴经济体来说，真正需要的从来不是这种激进的数量压缩。真正有用的是把基础制度打牢，说清楚产权，做得到公平竞争，建起来透明监管，还要有能跳出家族派系利益的法治。
这些基础制度没到位，再大规模的资产重组，最后都可能沦为又一轮分利益的游戏。普拉博沃的这场休克式改革，到底能带印尼走出旧循环，还是会变成又一笔说不清楚的烂账，时间终究会给出答案。
参考资料：环球时报 印尼总统普拉博沃推行大规模国企重组
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
