山东
在四大野战军中，有三对经典搭档，就是二野的“刘邓”、三野的“陈粟”、四野的“林罗”。
那么，这三对搭档谁更强呢？
首先，从军事的角度来说，刘伯承、粟裕和林彪都是我军最优秀的指挥官，都可以排在前五名，另外两人是彭德怀和徐向前。
那么，这三人之间又该如何排列呢？我们可以从解放战争中的表现来看。
刘伯承在解放战争初期，因为执行了千里挺进大别山，损失了大量的部队和武器，而且因为身处国民党统治腹地，让二野的综合实力一直发展不起来，因此，刘伯承指挥的战役规模也不是很大，跟粟裕和林彪比不了。
即使是在淮海战役中，刘伯承虽然地位比粟裕要高，但他取得的战绩却远远没有粟裕大，只能排在第三。
现在就看粟裕和林彪谁更强了。
粟裕在华东地区的作战，基本上都是以劣势兵力对抗国民党的精锐部队，但却能做到以弱胜强，不管是什么形式的战役，基本上都能做到百战百胜，连陈老总都佩服地说：“我华东野战军在最近宿北、鲁南、鲁中三次战役中刚刚创造了一个空前大胜利，就被下一个更大胜利打破了记录。空前之后又来一个空前，接着还有另一个空前。……这证明了我军副司令粟裕将军的战役指挥一贯保持其常胜记录，愈出愈奇，愈打愈妙！”
尤其在淮海战役中，粟裕充分发挥出了灵活机动、不拘一格的指挥风格，指挥华野歼灭敌军44万多人，是中野歼敌数量的4倍之多，连毛主席都说他立下了“淮海战役第一功”！
而林彪在东北地区的作战，虽然取得的战绩不比粟裕差，但四野无论是兵力规模还是武器装备，都要比三野好得多，甚至跟国民党军相比也并不逊色，因此，林彪的作战难度其实并没有粟裕那么大。
而且，林彪在东北也并不是百战百胜，比如四平保卫战就吃了败仗，让林彪一辈子都耿耿于怀。
所以，要比较两人在解放战争中的表现，我觉得还是粟裕应该排在前面，具体来说就是粟裕第一，林彪第二，刘伯承第三。
再来看他们三人的搭档。
刘伯承的搭档是邓小平，是一位军政双优的全面型人才，不光在政治工作上非常优秀，更善于抓全局的工作，比如在中原局，他就是第一书记，在淮海战役中，他又是总前委书记，负责统筹全局，地位比刘伯承还要高。
而陈毅陈老总，虽然身兼三野司令和政委，但实际上三野的军事都是由粟裕负责，陈老总更多的是负责全局的协调工作，让粟裕可以安心在前线打仗。
罗荣桓虽然只担任四野政委，但因为林彪只关心打仗，其他的事一概不管，因此，罗荣桓实际上就是四野的大管家，把四野所有的事都担了起来，让林总可以专心打仗。
所以，要论三人的综合水平，邓小平应该排在第一，罗荣桓排在第二，陈老总排在第三。
最后再来看看这三对搭档的综合实力对比。
刘伯承和邓小平，两人都是威望高、能力强的人，而且性格都是低调沉稳，两人在一起搭档，给人一种踏实可靠的感觉，绝对不会出乱子，面对任何困难都不用怕。
不过，相对来说，这对搭档也不会给人很大的惊喜，在战绩上有点中规中矩，擅长稳扎稳打，没有林彪、粟裕那么惊艳。
陈毅和粟裕，两人性格截然不同，陈老总性格豪爽，幽默豁达，到了哪里都能打成一片，有威望、有霸气；粟裕则是低调内敛，不喜欢跟人打交道，是一位纯粹的军事家。
因此，这两人在一起搭档，就形成了完美互补，陈毅离不开粟裕的军事才华，粟裕也离不开陈毅的震慑作用，留下了“陈不离粟、粟不离陈”的佳话。
林彪和罗荣桓也是互补型的，林彪性格偏激，不善于团结人，而罗荣桓正好性格温和，宽容大度，两人在一起搭档，正好补齐了对方的短板。
尤其是林彪，如果换一个政委，很可能就发挥不出自己的实力来了，只有罗荣桓帮他打理一切，才能让他的军事才华达到最大化。
也就是说，罗荣桓对于林彪，其实比陈老总对于粟裕更有不可替代性，毕竟我军有威望的人还是有不少的，比如让朱老总、贺老总来跟粟裕搭档，也不会比陈老总差，但罗荣桓只有一个，没有人能比他跟林彪搭档得更好。
所以，综合比较起来，我觉得还是“林罗”排在第一，“陈粟”排在第二，“刘邓”排在第三。
当然，这只是我的个人看法，您如果有不同的意见，欢迎来讨论。
（参考资料：《开国将帅名录》《十大元帅轶事》）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
