专家复盘吉隆口岸泥石流灾害链：海拔5200米高位冰崩，7分钟冲抵口岸丨封面深镜

封面新闻记者 杨峰 戴竺芯 见习记者 吴凯文 成都报道

8月26日上午，一场由尼泊尔一侧高位冰崩引发的跨境泥石流灾害沿河谷下泄，先后波及中国西藏日喀则市吉隆口岸和尼泊尔下游多地。

据吉隆泥石流灾害救援指挥部27日新闻发布会通报，截至8月27日8时，已成功搜救热索村村民2人，排查发现遇难3人、失联558人，其中外籍人员260人；据尼泊尔警方27日消息，尼方山洪遇难人数已升至359人，尼泊尔旅游委员会同日发布报告称，644名游客在山洪中失联，其中包括来自约30个国家的517名外国游客。

8月27日，封面新闻记者从中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所（以下简称“成都山地所”）获悉，科研团队结合卫星影像、现场痕迹与气象数据初步研判，此次灾害系尼泊尔一侧海拔约5200米处的高位冰崩引发，崩解冰体铲刮沟道冰碛物与松散堆积物，裹挟碎屑在超过3000米垂直落差中高速下坠，仅用约7分钟便抵达吉隆口岸。

2026年8月27日，高位冰崩引发泥石流的来向。中国安能供图

5200米高处启动的灾害链

是如何形成的？

吉隆口岸位于喜马拉雅山脉中段，这里山高谷深、坡陡沟窄，高处覆盖冰川，沟中堆积着冰碛物、崩滑堆积体和河道泥沙。

“冰崩发生的位置海拔大概在5200米，吉隆口岸的海拔是1800米，落差有三千多米。”成都山地所研究员聂勇告诉封面新闻记者，此次灾害是尼泊尔境内高山冰川区发生的冰崩、岩崩所致，崩解的冰体高速下坠、摩擦融化成水，裹挟冰碛物、崩滑堆积体及河道泥沙，形成巨量的泥石流。

什么是冰崩？长期从事冰冻圈研究的中国科学院西北生态环境资源研究院研究员上官冬辉告诉封面新闻记者，“冰崩灾害实际上也是一种物质流，主要受压力、应力、温度等因素影响。相比于泥石流的载体是泥土或岩石，冰崩的载体主要是冰体、基岩、冰碛物等。”他说，此次灾害突发性强，在级联效应影响下，灾害出现风险转化，体现为“冰崩—泥石流—次生灾害”的能量放大过程。

聂勇表示，科研团队初步研判，这条灾害链在下泄过程中完成了三次“升级”：高位失稳，冰崩转化为碎屑流；进入支沟沿途扩容，碎屑流冲刷沟床、侵蚀坡体，卷入新的石块泥沙和水，逐渐转化为泥石流；进入东林藏布的主沟后洪流叠加，巨量泥石在与吉隆藏布交汇时，一部分冲出河道波及吉隆口岸，一部分沿河谷继续冲向尼泊尔下游。“在尼泊尔下游河段，它表现为流动性更强的高含沙洪水。”

这是吉隆口岸一年多时间内第二次遭遇跨境灾害。2025年7月8日，东林藏布流域发生冰湖溃决洪水并引发跨境泥石流，中尼边境友谊桥（热索桥）被冲毁，中尼公路中断，中方一侧11人失联、尼泊尔一侧6名中方施工人员失联。

聂勇对比说，尽管两次灾害在下游均表现为山洪与泥石流，源头机制却不同——去年主要是冰川表面及内部水源快速释放，形成溃决洪水泥石流；此次灾害，则是冰川及周围岩体快速崩塌形成山洪。此次规模更大，去年洪水和泥石流未超过桥面，此次山洪高度甚至超过海关大楼。由冰崩引发的高速碎屑流裹挟的物质不同，其带来的危害远比冰湖溃决要大。

2026年1月2日，灾前。据新华社

2026年8月27日，灾后。据新华社

据央视新闻，自然资源部8月27日也介绍，此次灾害是尼泊尔境内发生高位冰崩，引发冰崩碎屑流，进而演化为泥石流的链式灾害。

规模为何超乎寻常？

聂勇分析，此次灾害规模空前主要有三方面原因：一是源头冰岩崩规模巨大，甚至触发了地震；二是落差大，巨大的势能转化为动能，持续的坡降使山洪在部分地段不仅没有衰减甚至还在增加；三是沿途大量松散岩石风化物不断卷入，灾害被进一步放大。

成都山地所研究员欧阳朝军同样判断，此次灾害的体量“至少千万方量级”。他给出的依据有二：一是100万立方米的体量不足以造成如此大的灾害；二是冰崩启动引发了极强的地面震动。

欧阳朝军介绍，灾害的巨大破坏力来自体积的逐级放大——初始冰岩崩方量本就很大，加之高差大、运动速度快，沿途不断铲刮坡面松散堆积物，卫星影像上可见沟道两岸被铲刮的痕迹十分明显。

据中国地震局消息，8月26日10时52分许，泥石流灾害发生时，中国地震台网在距离吉隆口岸约20公里外区域测到5.1级地震，通过对波形分析确认，这次地震是一次典型的崩塌型地震，也就是发生在地表的泥石流灾害产生了类似5.1级地震的震动。

上官冬辉告诉封面新闻记者，事发地冰川以厚度减薄为主，年均物质亏损大约38厘米。“在冰川快速消融的环境下，灾害更易发生。”他说，此次灾害发生时虽无实时降水，但前期降水和冰川消融可能导致冰体内水压力积聚，成为诱发因素。

气候变暖下

此类灾害会更频繁吗？

全球气候变暖，是整个喜马拉雅地区共同面临的背景。聂勇告诉封面新闻记者，在全球变暖趋势下，全球冰川总体处于快速消融状态。冰川本质上是固态水，“冰川、冰湖对气候变化是非常敏感的。”他说，在快速消融过程中，冰川持有的固态水量在下降，同时会触发冰湖溃决洪水、冰崩以及由此产生的灾害链。

聂勇的研究也观察到，此类灾害暴发的频次越来越高。他还指出另一个放大灾害风险的因素：过去这些高海拔地区人少、房子少、贸易少，如今伴随经济发展，越来越多人和工程向高海拔迁移，“即使是同等量的灾害，可能影响和破坏也更大”。

欧阳朝军的判断与此一致。“在气候变化背景下，这种地质灾害呈现明显的增加趋势，风险也在增大。”他告诉封面新闻记者，尤其是喜马拉雅地区，随着温度上升，冰川退缩非常明显，该区域灾害发生的频次和风险都在提升。

堰塞湖处于漫溢状态

溃泄风险几何？

灾害链并未结束。8月27日，水利部减灾中心发布的灾前灾后对比图显示，吉隆口岸建筑已被淤泥覆盖，普热普强藏布与错坚河交汇处，冰岩崩堆积物导致堰塞湖形成。

西藏吉隆受灾前后对比图。据央视新闻

据央视新闻报道，截至8月27日上午估算，堰塞湖水量已达200万立方米，已处于漫溢状态，未来3天预计还有300万立方米水将入湖，溃泄风险高。目前，水利部正密切监视堰塞湖动态，并对可能溃泄的洪水进行演算分析，为抢险救援提供支撑。

预警窗口为何这么短？

“喜马拉雅山区的监测预警，比平原难度大很多。”欧阳朝军告诉封面新闻记者，一是海拔高，设备稳定性要经受高寒环境考验；二是山区信号差；三是监测设备密度低；四是灾害历时极短，且源头在境外。聂勇告诉封面新闻记者，灾害从触发到冲抵吉隆口岸仅22公里，只有约7分钟。

在监测手段上，欧阳朝军介绍，卫星监测更偏区域和长尺度，分辨率受限、回归期长；地面监测设备更为重要，包括变形、温度、含水率等指标的监测。“这个区域最突出的问题是历史数据太少，很多灾害发生在无人区，案例非常少，这也是未来借助人工智能预警比较难的一点。”他说。

上官冬辉也提示，由于事发地靠近边境、自然条件受限，部署的监测手段较少，预警难度较大。

据央视新闻报道，中国自然资源航空物探遥感中心地质灾害调查监测中心主任郭兆成根据测算，造成吉隆泥石流的冰崩碎屑流，其运动速度约为每秒50米，速度极快，快到让人几乎没有反应时间，影响距离也达二十多公里，灾害损失非常惨重。

跨境监测与防治

是否成为下一步的关键？

为什么贸易口岸会建在吉隆镇？聂勇介绍，矛盾来自喜马拉雅地区本身的地理条件——西藏自治区高原整体海拔很高，中国要通过尼泊尔与南亚连接，就必须跨越喜马拉雅山系，而能够形成交通通道的地方，本身往往就是高山峡谷和河谷，这些地区同时容易受到冰川、滑坡、泥石流等灾害影响。“目前走的已经是没有选择的选择。”聂勇说。

过去，中尼陆路贸易的重要通道之一是樟木口岸，但2015年尼泊尔大地震后，樟木一线受到严重影响，中国一侧虽逐渐恢复，尼泊尔境内的一些路段仍受滑坡等问题困扰。在这种背景下，吉隆口岸的重要性进一步上升。如今吉隆通道又受到严重破坏，从吉隆通往加德满都的沿线均受到严重影响。聂勇说，恢复道路和通道还需要较大的投入和时间。

面对此次灾害暴露出的跨境预警短板，聂勇认为，此次冰崩点位位于境外，跨境监测与信息共享非常重要，尽管困难，各方正在努力推动相关合作。中国有成熟的“群测群防”经验，可为跨境灾害预警提供借鉴。

欧阳朝军提出，未来对下游人口密集、灾害影响大的区域，可提前用对地探测手段排查冰川是否存在裂缝、断层等隐患；随着监测设备越来越丰富，区域的灾害感知和预警能力将会增强；大型灾害呈“面式”发展，防治要上下游、左右岸联动考虑。他同时提醒，道路、桥梁、涵洞的设防标准也需重新审视，以应对气候变化下的新挑战。

欧阳朝军提醒，山区居民和游客进山前要多关注气象信息和各地发布的预警信息，注意降雨、升温等灾害诱因。目前，科研团队仍在持续收集卫星影像、现场痕迹与气象数据，复盘灾害演化全过程。