卖掉房产、耗资百万，两赴乌克兰为自闭症儿子做干细胞治疗，我最终等来一场空

VOL 3935

2026年6月，中国人民解放军总医院联合山东省脐血库，在国际期刊《Stem Cell Research & Therapy》发表了一项研究，让“干细胞治疗自闭症”再度回到不少家长的视野。

这项研究纳入34名3至8岁的自闭症儿童，都伴有外周免疫失调，17人接受脐带血单个核细胞输注，另外17人接受安慰剂，原有康复干预继续进行。

13周后，治疗组在家长填写的社交反应量表总分和社会认知分项上，与安慰剂组出现统计学差异。论文给出的结论是：研究显示了“初步安全性”，并提示改善部分自闭症核心症状的“潜在疗效”。

但迄今为止，尚没有干细胞的相关研究能走到“证实有效”的程度。但“干细胞治疗自闭症”的商业化却一直没有停下，比如去年日本某诊所，就根据日本在干细胞治疗方面的产业激励政策，推出了自闭症干细胞治疗的相关产品。

不少家长也曾把这些尚未得到研究证实，更没有在国内得到临床批准的“干细胞疗法”视为“治愈”的希望，更有家长不惜重金去能够进行这种“治疗”的国家和地区进行尝试。

涛涛妈妈就曾是这些家长中的一个。10年前，她卖房借钱、花费百万两次带孩子远赴乌克兰做胚胎干细胞治疗，可效果只维持了半个月，婚姻也因此走到了尽头。

她的经历，或许能给家长一些参考。

口述 | 涛涛妈妈

整理 | Zoey

编辑 | Jarvis

版式 | Jasineo

焦虑之下，我盯上海外干细胞疗法

我的孩子今年11岁，在他一岁九个月时，被医生诊断为非典型自闭症。

当时孩子没有明显的刻板、也没有特别怪异的自闭症特征，外在表现仅仅是运动能力偏弱、认知跟不上同龄人、不会说话，缺少眼神对视。

医生说得很委婉，可我心里清楚孩子状况并不乐观。

2017年下半年，儿子刚满两岁，状态一天天退步。认知理解停滞不前，最让我煎熬的是，他的睡眠紊乱、整夜整夜不睡，情绪暴躁问题愈发严重，动不动就崩溃大哭。

那时我能获取的育儿信息太少，网上搜索得到的答案大多是：自闭症终身无法被治愈。

眼看着孩子不断退步，我无法接受毫无希望的等待，迫切想要抓住一切机会，赌一把能彻底改善孩子状况的办法。

机缘巧合下，一个在网上认识多年的朋友，跟我提了乌克兰的胚胎干细胞移植，给我推了一个中介。

中介告诉我，他们用的是“胚胎干细胞”，属于“万能细胞”，能分化、修复器官和受损神经，让孩子的神经系统重新发育一遍。他们还说，国内因为伦理和法规不能做，乌克兰的机构有合法资质，已经有名人、脑瘫孩子和自闭症孩子去做过。

那个时候，我只想知道一件事：它有没有可能让孩子好起来？

孩子并不是没有做过别的干预。他天生感官敏感，特别抗拒带有指令的训练。

最开始是在医院，先后做过经颅磁刺激、针灸、一对一课程，孩子全程无休止哭闹，坚持三个月没有丝毫进步，医院无奈建议我们停止训练、离开院区。

之后我更换了一家主打游戏干预的机构，结果孩子无法配合，只要孩子察觉到当下是上课、需要完成任务，就会情绪崩溃满地打滚。

常规干预持续碰壁，干细胞移植就成了我唯一的指望。

中介在我所在的城市有线下办公室，我去过好几次。从和中介接洽敲定行程，到缴费准备出国，前后不到一个月。

当时家中经济条件普通，为凑齐第一次治疗费，我们变卖了一套价值40万元的房产，又东拼西凑了20万，一共60多万，一次性交付给了中介。

卖掉房子，两次去乌克兰做干细胞移植

第一次去的是乌克兰基辅的EMCELL。中介说，那是全世界第一家专门做干细胞治疗的中心。可我到了那里，感觉更像一家做美容抗衰的诊所，不像我熟悉的公立医院，来就诊的人也不多。

同行的还有另外三个自闭症家庭，入院后，他们给孩子做了全套身体检查，包含脑部语言功能区域检测，出具了一本检查报告。医生看完报告告诉我，孩子大脑负责语言的区域功能完好，未来存在开口说话的可能性，这番话更加坚定了我的信心。

整套治疗并不复杂。按照我的回忆，孩子接受了麻醉，随后通过静脉输液，把低温保存的细胞输进体内。中介一直把这些细胞叫作“胚胎干细胞”，说它们来自流产胚胎，不需要和孩子配型，进入身体以后会修复受损的神经。

整趟行程十多天。真正做检查和输注只有三天，其余时间，中介带我们去当地景点。现在回头看，那是一套“医疗加旅行”的套餐。

回国之后十几天，孩子确实有变化了：愿意主动留意身边的人，会主动凑过去和同龄小朋友玩耍互动，情绪变得平稳，平日里笑容也多了很多。

我当时特别激动，觉得这回赌对了。可仅仅半个月过去，孩子所有正向变化全部消失，彻底打回原形。

我们依旧前往机构干预，孩子照旧抗拒干预、频繁崩溃哭闹；自幼就很差的睡眠状况持续恶化，入睡格外艰难，稍有动静就会惊醒，必须贴身靠着我才能入眠，后期还慢慢出现抓人、咬人的攻击性行为。

第一次没有维持住，我不甘心。

家长之间交流时，大家普遍猜测，之所以效果无法维持，是因为私立机构资质不够稳妥。另有一位家长给我推荐了乌克兰公立医院的干细胞项目，我认为公立医院更加权威靠谱，整体费用也更低。于是在孩子三岁那年，我们又去了一次乌克兰。

第二次出行依旧依靠中介对接安排，没有旅游环节，纯粹只为接受治疗，总花费20余万元。那段时间我因正和丈夫办理离婚手续，这笔治疗费全部由我个人借钱拼凑。

相较第一次，第二家公立医院新增了躯体康复按摩项目，有康复教授手把手教按摩手法，说要每天坚持，但按摩手法很重，孩子疼得嗷嗷叫，整个过程特别痛苦。

遗憾的是，第二次治疗没有带来任何改善，孩子身体、情绪、社交状态自始至终没有一丁点正向变化。

一同前去的几个自闭症家庭结局大体相同：要么短暂好转后能力迅速倒退，要么全程毫无效果。我们几位家长私下倾诉遗憾，却也只能接受。

两次治疗累计花费近百万，巨额开销掏空了家里积蓄，也彻底终结了我的婚姻。

治疗失败以后，丈夫把盲目花钱、被骗的责任都归到我身上。钱并不是我们离婚的唯一原因。他是再婚，还有一个年长的孩子需要照顾；我常年把全部精力放在涛涛身上，根本顾不过来。

照护、钱和积攒已久的不满挤到一起，我们的婚姻最终结束了。

家长比孩子更需要干预

接连两次干细胞治疗失败，我彻底打消了依靠干细胞疗法治愈孩子的念头。可直到现在，网上还是会不断给我推送“干细胞干预自闭症”的内容。

我现在也在做自媒体，想把自己踩过的坑讲出来。

我近期特意查询了邹小兵教授等业内权威专家的公开论述，也看了一些研究，才慢慢明白：实验室里的干细胞、临床试验里的细胞产品和中介口中的“万能细胞”，并不是一回事。研究里出现“统计学差异”，离医生能给孩子开出一种可靠的治疗，还隔着很远。

现在回想起来，当时我去的第一家机构主营项目是美容、抗衰保养，神经疾病治疗只是附带业务。且对方全程只用口头讲述康复案例，从未出示过任何自闭症孩子治疗前后的真实对比资料。可当时被焦虑冲昏头脑的我，完全失去了理性判断能力。

同时我也了解到，中介当年刻意隐瞒了诸多安全隐患，比如，异体胚胎干细胞输入体内，极易引发排异反应、免疫系统紊乱，甚至会提升癫痫、肿瘤的发病概率。

但说实话，即便当面有人告诉我这些风险，以我当时迫切想要孩子痊愈的心态，大概率还是会选择放手一搏，对身处困境的自闭症孩子家长，很难拒绝任何疑似看似可行的治愈希望。

干细胞之后，我还试过不少网上流传的办法：给孩子买过各种号称补脑、滋养神经的膳食补充剂，喝过中药，也了解过一家医院的肠道菌群临床试验。因为孩子吞不了胶囊，我最后没有参加。

一路踩坑，我终于明白了一件事：自闭症没有捷径。所有宣称“快速治愈”的，全是骗人的。

如今，孩子已经11岁了。我不再盯着他什么时候能“彻底好”，而是把目标放回他的生活：吃饭、穿衣、洗漱，能多学会一样，就多一分自己生活的能力。

他敏感、容易崩溃，我就陪他运动，让他在玩里学，不再强求，也不再用对抗的方式逼他。在他能承受的范围里，一点一点往前走。

这些年我最大的感悟是：自闭症干预最先需要被疗愈的，从来不是孩子，而是满心焦虑的家长。

当年我不顾一切砸钱尝试偏方，根源就是无法接纳孩子终身需要干预的现实，执念于找寻速成治愈方案。再加上那段时间刚好赶上出国治疗、婚姻破裂、孩子频繁更换机构，生活一团混乱。

近两年来，我一直在学习情绪觉察与自我成长，一点点梳理自己焦虑的来源，我发现，家长内心的恐惧、执念与焦躁，都会潜移默化传递给孩子，不仅会让我们不断做出不理智的决定，也会让孩子承受很多没必要的痛苦。

唯有家长内心平和、全然接纳子，才能拥有充足心力，踏踏实实陪伴孩子科学干预。我还想告诉所有自闭症家长：不要执着于把孩子“治好”，先学会好好陪孩子长大。接纳从来不是放弃，而是干预起点。

涛涛妈妈的经历不是孤例。近年来，随着干细胞技术的热度上升，越来越多机构打着“干细胞治疗自闭症”的旗号向家长推销高价项目，不少家庭因此蒙受巨大经济损失，甚至让孩子承受了本不必要的健康风险。

目前，干细胞治疗自闭症目前在全球范围仍处于研究阶段，尚无明确临床证据支持其安全性和有效性；我国也尚未批准任何用于自闭症治疗的干细胞疗法。

考虑到自闭症本身巨大的异质性，自闭症相关行为表现背后复杂的原因，单纯依靠干细胞输注的方式，试图来改善自闭症相关的核心行为表现，基本上还是探索性阶段，即提出一个假设，设计一个合规的试验方案，招募一些符合条件的诊断为自闭症的儿童，最后通过量表测量的方式，来看孩子的核心症状是否有改善。

也正是因为两端的机制都不清楚，中山三院儿童行为发育中心主任邹小兵教授等表示：“就自闭症而言，我不认为输注细胞，如脂肪干细胞、骨髓干细胞等，是有前景的做法。”

声明：本文人物经历和费用来自涛涛妈妈口述，孩子使用化名。两次乌克兰治疗的具体产品、给药流程和费用仍需以病历、合同和付款凭证核对。个体治疗前后的变化不能证明疗效或无效，本文不构成医疗建议。

参考资料：

1.Zhang, Z.,Wang, G., Han, F., et al. (2026). https://doi.org/10.1186/s13287-026-05091-5 . Stem Cell Research & Therapy.

2.Dawson, G., Sun, J. M., Baker, J., et al. (2020). https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2020.03.011 . The Journal of Pediatrics, 222, 164–173.e5.

3.Narzisi, A., Halladay, A., Masi, G., Novarino, G., & Lord, C. (2023). https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1287879 . Frontiers in Psychiatry, 14, 1287879.

4.International Society for Stem Cell Research. (2025). https://www.isscr.org/guidelines/clinical-translation-of-stem-cell-based-interventions .

5.国务院. (2025). https://www.mee.gov.cn/zcwj/gwywj/202510/t20251011_1129176.shtml .

本文仅代表作者观点，不代表本号立场。文章版权归「大米和小米」所有，未经许可，严禁复制、转载、篡改或再发布。本号长期征集线索/稿件，一经采用，稿费从优。

点击拨打大小米服务热线