北京
明明自己的商标原创合规、辨识度高，却被国知局驳回，不少人可能会选择放弃。其实，只要找对突破口就能逆风翻盘。日前，中细软商标非诉团队就成功帮助姜先生，在第44类商标驳回复审案件中顺利突围。
为深耕个人品牌布局，姜先生在第44类提交了文字商标注册申请，本以为流程顺利，却收到了驳回通知。国知局驳回理由为，该商标与在先引证商标构成类似服务近似商标。
缺乏专业经验的姜先生不知如何处理，于是委托中细软全权处理本案。
接手案件后，中细软商标非诉团队深耕案情细节，精准锁定三大核心突破口，多维击破驳回壁垒。
首先，团队核查确认，涉案引证商标的权利人早已完成注销，且引证商标无任何权利转让记录。因此，引证商标现已成为无任何权力继承主体的无主商标，不应再成为本案申请商标准予初审公告的权利障碍。
其次，该引证商标已被提交撤三申请，权利状态极不稳定，存在随时失效的可能。团队据此依法申请案件中止审理，为案件翻盘争取充足时间。
最后，团队从商标核心判定维度举证，申请商标为三字组合，引证商标为两字结构，二者字形外观、读音呼叫差异显著。含义上分别指向匠心经营与美妆养护，语义场景完全不同，普通消费者可清晰区分，不会产生混淆误认。
经国知局复审查明，涉案引证商标因连续三年不使用已被撤销并公告，据此其不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。国知局最终裁定，申请商标指定使用在第44类复审服务上的注册申请予以初步审定。
本案为商标驳回维权提供了重要参考。
其一、商标被驳回未必是自身商标存在问题，很多阻碍源于失效、闲置的僵尸商标，遭遇驳回后务必第一时间核查在先商标权利状态；
其二、商标驳回并非终局结果，无需直接放弃，专业团队可多维度拆解案情、援引判例，最大化争取合法权益；
其三、商标布局全程讲究专业性与时效性，从申请监测到驳回复审，专业把控才能守住来之不易的品牌资产。
中细软商标非诉团队深耕商标驳回复审、异议、无效宣告等复杂疑难案件，如果您在商标方面遇到问题，欢迎咨询中细软~
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
