香港高院驳回普华永道国际剔除诉讼申请，需继续应诉恒大清盘人巨额索赔

8月26日，香港高等法院原讼法庭就中国恒大清盘人起诉普华永道国际有限公司一案作出程序裁决，驳回普华永道国际申请剔除针对其全部诉讼的请求。

香港高院驳回普华永道国际剔除诉讼申请

这意味着普华永道国际将继续作为被告，参与恒大清盘人对普华永道三个实体的索偿审理。

本案原告为恒大的清盘人代表，原告将普华永道香港（香港称罗兵咸永道）、普华永道中天会计师事务所以及普华永道国际一并列为被告。

恒大清盘人主张，普华永道香港及普华永道中天在2017财年至2020财年对恒大开展审计工作过程中存在疏忽。期间，恒大基于普华永道香港及普华永道中天出具的合并财务报表分派了累计423.55亿元人民币的股息。由此，恒大遭受了重大经济损失。

判决书显示，恒大清盘人向普华永道香港、普华永道中天合计索赔约579.37亿元人民币。

普华永道国际是注册于英国的担保有限公司。恒大清盘人在此前提交的陈述书中指出：“普华永道国际属于普华永道全球网络机构，普华永道香港、普华永道中天为其成员机构；普华永道国际负责管理成员机构所使用的普华永道全球品牌，并且为整个网络的客户维护统一执业标准，包含网络成员为客户执行审计的标准、资源、专业能力、独立性、质量控制。”

而普华永道国际并非直接执行恒大审计业务的签约主体。据判决书披露，恒大清盘人与普华永道国际双方一致确认，在全部关键时期，恒大与普华永道国际之间从未存在任何合同、沟通往来或业务接触。此外，普华永道国际并不具备在香港开展任何审计业务的执业资质，也没有就普华永道香港及普华永道中天所执行的审计工作收取任何酬金。

但恒大清盘人主张，普华永道国际亦应对普华永道香港、普华永道中天的疏忽行为承担责任。由于普华永道国际被加入诉讼的时间较晚，2017财年的诉讼时效已届满，恒大清盘人仅可就2018财年至2020财年对应的损失，提出380.96亿元人民币的索赔。

普华永道国际则提出法律抗辩，认为其不应当为香港及内地成员所的审计过失承担侵权赔偿责任。

法院在裁决中指出，剔除诉讼属于十分严厉的救济手段，只有在原告诉求几乎注定败诉的情况下才可以适用。法庭需要假设起诉文书中陈述的事实全部成立来开展审查。恒大清盘人在诉状中提出多项关键事实主张，包括普华永道国际拥有对网络成员机构实施监督整改、更换管理层的权力；普华永道国际曾组织人员对恒大相关审计开展累计159天的复核；普华永道国际曾公开发布声明，承认普华永道中天的恒大地产审计工作未达到集团标准等。

负责审理该案的法官冯柏栋认为，普华永道国际对恒大负有侵权法下注意义务这一主张具备可争辩性。案件诸多关键事实，例如普华永道国际对两地成员所实际监督管控的程度，需要通过文件披露、庭审交叉询问才能够查明。此外，案涉审计业务约定书中的免责条款是否能够约束普华永道国际、该免责条款是否符合香港法律的合理性要求，同样需要留待实体庭审进行判断。

据财新网报道，综合5月18日庭审当天披露的信息以及此次的判决来看，恒大清盘人所要求的总索偿金额上限为579.37亿元。普华永道国际虽被列入被告席，且涉及单独的索偿金额，但清盘人仅为使其共同承担赔偿责任，并非主张对其进行额外索赔。

值得注意的是，本次裁决仅属于庭前程序裁决，并未对普华永道国际是否应当承担实体赔偿责任作出认定，案件的实体争议将在后续开庭审理。

普华永道全球网络发言人表示“我们尊重法院的裁定，但不认同该结果。PwCIL是普华永道全球网络中负责协调成员机构的实体，从未向恒大提供任何服务，也与该公司没有任何关系。PwCIL确信针对其提出的指控缺乏依据。我们正在研究法院的裁定，并评估我们可能采取的法律行动。”

延伸阅读

许家印判了 与前妻丁玉梅一起拿走恒大分红超500亿元

8月20日上午，深圳中院一审宣判，许家印被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。恒大集团、恒大地产分别被判处罚金88.2亿元、70亿元。

庭审画面 图源：人民日报

这个曾经登顶中国首富的男人，和他一手缔造的地产版图，以这样的方式迎来了阶段性终局。

01

许家印一审被无期徒刑

法院审理查明，许家印作为恒大集团实际控制人，全面负责集团运营，掌控恒大地产、恒大财富、恒大南昌等多家企业，业务横跨地产、物业、金融等领域。

2016年至2021年，恒大集团、恒大地产及许家印通过持续性、大规模财务造假，虚增资产、隐瞒负债，实施了非法吸收公众存款、集资诈骗、欺诈发行证券、违规披露重要信息等行为。

恒大集团及许家印还通过行贿取得金融机构控制权，违法套取信贷资金、保险资金归集团使用，涉及单位行贿、违法发放贷款、违法运用资金等罪名。

许家印本人则利用恒大地产董事长职务便利，组织财务造假，以分红名义侵占公司财产。

法院认定，恒大集团、许家印构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、违法发放贷款罪、欺诈发行证券罪、违规披露重要信息罪、单位行贿罪；许家印另构成违法运用资金罪、职务侵占罪；恒大地产构成欺诈发行证券罪。法院评价其犯罪数额特别巨大，情节特别恶劣，造成特别重大经济损失，社会危害特别严重，依法应予严惩。

最终，恒大集团被判处罚金88.2亿元，恒大地产70亿元；许家印数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

同日，深圳中院、南山区法院还对恒大集团相关涉案人员进行了宣判，甄立涛、柯鹏、许腾鹤、许智健、杜亮、梁栋等56人分别被判处十八年至一年十个月不等有期徒刑，并处罚金或没收财产，违法所得继续追缴。

这场宣判距离公开开庭已过去四个月。今年4月，深圳中院对该案进行了公开开庭审理，控辩双方围绕指控事实展开法庭调查和辩论，许家印在最后陈述中当庭表示认罪悔罪。

02

家族资产早被清盘人接管

自恒大2009年上市至2022年期间，许家印与丁玉梅夫妇合计分得红利已超500亿元。

借助恒大搭建的红筹架构，这笔利润以股息形式通过多层架构逐步上划，最终流入由二人实际控制的离岸公司账户。

2019年前后，许家印、丁玉梅夫妇曾在美国设立规模高达23亿美元的单一家庭信托基金，并明确指定其二子为该信托的受益人。

恒大爆发债务危机后，这些境外资产自然成为债权人重点紧盯的目标。

恒大大楼

而香港高等法院近期已作出判决，同意由清盘人接管33家与许家印相关的境外公司，并对与之关联的7个银行账户实施冻结。

这7个账户中，有3个是许家印个人名下直接持有的，开户行包括中国银行香港、汇丰银行和星展银行；另外4个则通过4家境外公司间接持有，其中两家由许家印控制，两家实际控制人则是他的前妻丁玉梅。

除了这些公司和账户，清盘人接管的资产还包括分布在香港、英国和美国的多个物业，以及私人飞机、豪车、游艇等实物。

比如有两辆劳斯莱斯幻影，车牌相当显眼——一辆是内地牌照“粤A98888”，另一辆是香港牌照“HD3333”，而“3333”正是中国恒大曾经的股票代码。

33家被接管的境外公司，注册地遍布香港、英属维尔京群岛、开曼群岛等地，持股结构也各不相同：有些是许家印直接持股，有些登记在丁玉梅名下，还有一家英属维尔京群岛的公司则由其儿子持有。

2026年6月以来，恒大境外清盘人加速了“翻旧账”式的资产追索，多条追偿线在香港高等法院取得阶段性胜诉。

2026年8月7日，香港高等法院原讼法庭就盈佳国际置业与恒大旗下国雄控股的纠纷作出判决，驳回盈佳国际置业提出的禁制令申请，国雄控股可继续向盈佳国际置业追讨约59.72亿港元债务（含50亿港元借款本金及利息）。

最终法院认定，盈佳所称“附属协议”缺乏同期文件支持、说法多次变更，属“近期捏造”，且《声明函》既非国雄控股签署、也只涉及境内人民币借款，不能使境外《借款协议》失效。

法院明确：境内42.04亿元人民币付款构成和益荣对恒大境内公司的债权，须依内地法律另行申报；境外50亿港元是盈佳国际对国雄控股的独立债务，二者主体、合同、法律关系相互割裂，不可抵消。

03

多轮“技术性操作”试图保全资产，最终均告失效

在中国恒大出现债务风险前后，许家印等人曾通过多种隐蔽操作，试图进一步保全个人及家族资产，规避企业债务连带责任，其中最受外界关注的便是与丁玉梅的“技术性离婚”。

2021年起，恒大集团的债务问题逐渐暴露，资金链紧张的迹象日益明显。

直到2023年8月，恒大汽车发布公告，宣布引入新的战略投资方时，丁玉梅的身份表述首次变为“独立于恒大汽车及其关联人士的第三方”，这一表述被外界普遍解读为两人已正式离婚的明确信号，而此次离婚被认为是双方为规避债务、进行财务切割的刻意安排。

图为许家印与丁玉梅 图源：网络

除了“假离婚”，许家印与丁玉梅还曾上演“技术性追讨债务”的戏码，试图以看似合法的手段保全家族资产、规避恒大债务连带责任。

2024年2月，丁玉梅向香港高等法院提起诉讼，起诉许家印次子许腾鹤，追讨总计超过10亿港元的债务。

外界分析认为，此举并非真实的债务纠纷，而是通过司法判决的形式，确认这笔债权的合法性，从而将该部分资产保全在丁玉梅名下，避免其被司法机关罚没或用于偿还恒大的其他债务，本质上仍是一场精心策划的资产保全闹剧。

然而，这场看似周密的“技术性追讨”，终究和“假离婚”一样，未能逃脱法律的约束与债务的牵连。

2025年11月26日，香港高等法院（下称“香港高院”）做出的一则裁定引发关注，事关恒大集团创始人许家印前妻丁玉梅的海外资产。

简单来说，这则裁定扩大了对丁玉梅的禁制令范围，延伸至泽西岛、直布罗陀、加拿大和新加坡四地，而丁玉梅在这四地银行账户中的资产超2.2亿美元（约合人民币15.58亿元）。这意味着丁玉梅未来在这四地也可被提起司法程序，进而可能导致这2.2亿美元资产被冻结，以及被强制执行。

随着丁玉梅名下的境外资产被清盘人冻结、接管，这些精心设计的资产保全操作最终均失去了意义。

无论是“技术性离婚”还是“技术性追讨”，都无法改变其资产与恒大债务紧密关联的事实，也难以规避相关的法律责任，终究沦为徒劳，以彻底失败收场。