智能机器人替代人工背景下福利制度变革 迈向社会主义高级阶段研究

智能机器人替代人工背景下福利制度变革 迈向社会主义高级阶段研究

松间看落霞

关于智能机器人替代人工背景下福利制度变革与迈向社会主义高级阶段的研究报告

个人研究报告，报告撰写人：湘映

引言：一个值得严肃对待的时代之问

&;当智能机器人替代人工，大量人群无须工作时，政府应大幅提高福利，人们免费领取生活用品，免费使用燃气、电、水等，免费医疗教育娱乐。进入社会主义高级阶段。&;——这一命题触及了人工智能时代最核心的制度之问：当机器成为主要生产者，人类该如何重新组织分配？

2026年7月，人社部、国家发改委、工信部、国家数据局四部门联合印发《关于加快推进&;人工智能+人社&;应用发展的实施意见》，围绕就业服务、社会保障、人才培育、劳动维权六大领域划定五年发展路径。这一顶层设计印证了我国以数字技术增进民生福祉的坚定决心。与此同时，中国社科院学者指出，随着人工智能快速发展，它将大规模替代人的劳动，推动自动化生产成为物质财富生产的重要方式甚至主要方式，使&;全民基本收入方案或类似方案的实施具备必要性、正当性和可行性&;。智能时代的到来，极大地提升了劳动生产率和社会生产力水平，促进了物质财富的极大丰富。

然而，&;机器人替代人工→政府全免费福利→进入社会主义高级阶段&;这一逻辑链条，在马克思主义理论视域下能否成立？需要怎样的制度前提？在中国特色社会主义制度下应如何稳步实现？本报告试图从理论基础、现实条件、制度路径三个维度，对这一问题进行系统研究。

一、理论之维：社会主义高级阶段的科学内涵与进入条件

要判断&;大幅提高福利、全面免费&;能否直接导向社会主义高级阶段，首先要回到马克思主义经典作家的理论原点。

1. 共产主义两个阶段的理论区分

中共中央党校 theorizes：马克思在《哥达纲领批判》中依据经济成熟程度的差别，指出了共产主义社会的两个发展阶段——&;第一阶段&;和&;一个较高的阶段&;。

共产主义社会第一阶段（即社会主义社会）：

• 刚从资本主义社会产生出来，&;在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹&;
• 生产力水平有限，旧的社会分工以及脑力劳动和体力劳动的差别还存在
• 劳动还仅仅是谋生的手段，劳动产品还不十分丰富
• 只能实行按劳分配的原则

共产主义社会高级阶段：

• 生产力高度发展和产品极大丰富
• 旧的社会分工以及脑体劳动的差别已经消失
• 劳动成为生活的第一需要
• 每个人可以自由全面地发展
• 社会实行&;各尽所能，按需分配&;

关键区分：用户所说的&;社会主义高级阶段&;，在马克思主义经典表述中对应的是&;共产主义高级阶段&;。而我国当前明确处于&;社会主义初级阶段&;，距离高级阶段还有相当长的历史距离。

2. 进入高级阶段的四大前提

中国社会科学院世界社会主义研究中心石晓华研究员阐释：只有到共产主义社会高级阶段，在社会生产力极大提高和物质财富极度丰富，以及生活的第一需要成为劳动之后，才能真正实现各尽所能、按需分配。邱海平教授进一步引述马克思的原话，明确了进入高级阶段的三大前提：

1. &;在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后&;——旧式分工彻底消解
2. &;在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后&;——劳动性质发生根本改变
3. &;在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后&;——生产力高度发达、物质财富极大丰富

湖北省社科联楚文舒进一步指出，按需分配的实现需要双重历史条件：一是社会生产力高度发达，物质财富充分涌流以突破稀缺性约束；二是人的全面发展与社会关系的高度和谐，旧式分工体系彻底消解，劳动真正成为生命本真需要。

3. &;免费福利&;不等于&;按需分配&;

求是网曾批判过一种庸俗化误解：共产主义不是&;源源不断供给无限需要的现成魔盒&;，不是&;人人可以不劳动就能恣意享受一切的懒人社会&;。列宁在《国家与革命》中批判过这种&;乌托邦&;理论。

&;全面免费&;与&;按需分配&;的本质差异：

维度

用户设想的&;全面免费&;

马克思的&;按需分配&;

分配依据

基于&;人&;的身份无条件供给

基于&;各尽所能&;前提下的&;按需&;

劳动性质

人无须工作

劳动成为生活第一需要

物质前提

机器人生产物资极其丰富

集体财富的一切源泉都充分涌流

人的状态

想干什么就干什么

自由全面发展

制度前提

未明确

生产资料公有制+旧分工消失

️ 结论性判断：单纯依靠&;政府大幅提高福利、全面免费供给&;，即便在机器人替代人工的技术条件下，也只是迈向高级阶段的必要条件而非充分条件。没有生产资料所有制的根本变革、没有旧式分工的彻底消解、没有劳动性质的根本转变，&;全面免费&;要么沦为不可持续的福利主义，要么退化为平均主义。

二、技术之维：智能机器人推动&;分配革命&;的真实动能

尽管用户的设想在理论上存在跳跃，但智能机器人技术对分配制度的冲击是真实且深远的。中国计量大学的研究指出：人工智能将大规模替代人的劳动，推动自动化生产成为物质财富生产的重要方式甚至主要方式，使得自然力成为物质财富生产的主要贡献者，实现社会财富的大量积累；促进生产社会化的发展和公有制竞争优势的增强；推动当前分配制度发展完善，并逐渐使全民基本收入方案或类似方案的实施具备必要性、正当性和可行性。

1. 智能时代的三大趋势性变化

趋势一：必要劳动时间大幅压缩。人工智能带来的劳动生产率跃升，意味着社会可以用更少的直接劳动时间，生产出满足全体成员物质需求的丰富产品。这将导致社会总劳动时间中，用于谋生的&;必要劳动时间&;大幅缩减，而用于个人发展、创造、娱乐和社交的&;自由时间&;则相应增加。

趋势二：劳动形态根本转变。当迫于生计的劳动被极大压缩后，劳动的性质可能发生根本变化，逐渐从谋生手段向&;发展需要&;演进。被物质生产部门排斥的劳动力可以向教育、健康、文化等非物质生产领域流动。

趋势三：分配制度面临重构。中国社会科学网指出：在公有制的前提下，人工智能将转向一种&;社会主义应用&;模式，成为解放劳动者的物质生产条件。当大数据、算法、算力等数字资料由全体人民掌握时，智能生产力能够创造出空前丰富的社会产品和社会财富，这不仅有条件设立能够保障全体人民过上美好生活的&;全民基本收入&;，而且从理论上为共产主义的&;按需分配&;奠定了物质和文化基础。

2. &;全民基本收入&;：国际讨论与中国立场

环球网报道：当自动化大规模替代人工岗位，传统的以劳动收入为基础的税收体系将面临侵蚀，社会保障资金池也会承受巨大压力。通过对自动化系统征税，可以开辟新的财政来源，用于支持被替代劳动力的技能再培训、职业转型，乃至探索&;全民基本收入&;（UBI）等新型社会福利模式。

美国东北大学李向明教授在新书《人形机器人》中提出&;新大陆&;UBI实践案例：通过提高自动化企业税收、征收适度的增值税以及从福利项目中重新分配资金等方式，每个月为每位成年人提供一笔与基本生活费用金额相当的款项。但他也强调，UBI理念目前也面临诸多诸多批评。

经济学家蔡昉明确指出：中国现阶段尚不具备全面推行全民基本收入的条件。数据显示，若普及全民基础现金补贴，财政支出将占据GDP极高比例，落地可行性极低。中国选择以UBI为参照，优化升级现有低保与社保体系，扩大保障覆盖、提升兜底水平，走出一条折中务实的过渡路径。

3. 机器人税：平衡技术红利的财政工具

环球网报道：以特斯拉&;擎天柱&;为代表的人形机器人一旦普及，首先将为生产这些机器人的企业带来巨额利润。&;市场如果让机器人企业完全独占利润，那对其他企业是不公平的，政府有必要介入监管，通过征收&;机器人税&;等方式，来平衡全社会的收入。&;

中国社会科学网进一步提出：建立在大数据之上、关系国计民生的算法模型和智能系统也应该由全民所有，同时应该开源，置于广大民众的共同监管之下。人工智能作为第一生产力必须真正做到由全体人民共建、共享和共治，防止它们成为私有制下资本剥削、奴役和控制他人的新工具。

技术结论：智能机器人技术为&;分配革命&;提供了物质技术基础，但&;全面免费福利&;的可持续性取决于两大关键变量——生产资料归谁所有（所有制问题）和财富如何分配（分配制度问题）。技术本身不会自动导向社会主义高级阶段，需要制度变革与之适配。

三、现实之维：中国当前所处阶段与政策取向

判断&;大幅提高福利、全面免费&;能否实施，必须正视中国当前所处的历史方位和政策取向。

1. 中国仍处于社会主义初级阶段

中国共产党第二十次全国代表大会对全面建设社会主义现代化国家做出战略安排：

• 到2035年：全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展，基本实现社会主义现代化
• 到本世纪中叶：建成社会主义现代化强国

现阶段必须认识到中国还处在社会主义初级阶段，并没有跨越中等收入阶段。党中央明确：未来10至20年中国致力于实现的是&;全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展&;和&;基本实现社会主义现代化&;，而非共产主义高级阶段。

2. &;十五五&;时期官方政策取向

人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障事业发展&;十五五&;规划》明确了到2030年的主要目标：就业保持总体稳定，高质量充分就业取得新进展；社会保障制度更加优化更可持续，保障水平进一步提升。

规划提出的应对人工智能就业影响的路径是：

• 实施就业优先战略，促进高质量充分就业
• 强化适应人工智能技术发展促进就业创业的措施
• 支持经济大省发挥稳就业扩就业&;挑大梁&;作用
• 分类施策促进重点群体就业
• 加力实施以工代赈，广泛吸纳农村劳动力等重点群体参加工程建设

人民日报&;人民要论&;进一步阐释了三大着力点：

1. 强化公共就业服务体系——提升人力资本应对人工智能技术应用带来就业挑战的能力
2. 加快完善收入分配制度——推动劳动者工资和居民收入合理增长，优化税制结构
3. 完善基本公共服务供给体系——围绕全生命周期为全体居民提供更广泛、更高质量、更均等、更普惠的公共产品

&;十五五&;规划纲要鲜明提出了&;促进高质量充分就业&;，并将之作为经济社会发展的优先目标。在完善收入分配制度上，清晰勾勒了&;推动形成橄榄型分配格局&;的建设路径，强调&;多劳者多得、技高者多得、创新者多得&;。

3. 中国选择&;折中务实&;的过渡路径

面对人工智能替代就业的挑战，中国的政策选择是：

不是直接推行&;全面免费+全民基本收入&;，而是：

• 优化升级现有低保与社保体系，扩大保障覆盖、提升兜底水平
• 实施积极就业政策，推动人工智能技术从替代就业向赋能就业转变
• 大规模开展职业技能培训，培育劳动者的人机协同能力
• 加大对自动化和机器人征税的研究，使得&;从自动化中受益最多的实体，为其社会影响作出相应贡献&;
• 完善基本公共服务均等化，推进终身职业培训制度

政策判断：中国当前的政策取向是&;在高质量发展中促进共同富裕&;，而非&;通过全面免费福利直接进入高级阶段&;。这是符合社会主义初级阶段基本国情的务实选择。

四、路径之辨：从&;福利扩面&;到&;高级阶段&;的四阶跃迁

基于上述理论分析和现实研判，笔者认为：用户提出的&;大幅提高福利、全面免费&;方向具有合理性，但将其等同于&;进入社会主义高级阶段&;则在理论上不成立。未来30—50年，中国更可能沿着以下四个阶段稳步迈进：

第一阶段（2026—2030）：&;十五五&;时期——兜底扩面、就业优先

核心任务：应对人工智能就业冲击，健全社会保障体系

政策重点：

• 实施高质量参保行动，持续扩大社会保险覆盖面
• 逐步提高城乡居民基础养老金，退休人员基本养老金调整向待遇较低群体倾斜
• 健全多层次医疗保障体系，完善异地就医结算
• 提高灵活就业人员、农民工、新就业形态人员参保率
• 大规模开展职业技能培训，推动劳动者从&;被技术替代&;向&;与技术协作&;转变
• 研究对自动化和机器人征税，平衡技术红利分配

理论定位：社会主义初级阶段向纵深推进，共同富裕取得更为明显的实质性进展。

第二阶段（2031—2035）：基本实现社会主义现代化——制度定型、分配优化

核心任务：在生产力大幅提升基础上，优化分配制度

政策重点：

• 推动形成橄榄型分配格局，稳步扩大中等收入群体规模
• 加大对自动化和机器人征税的立法进程，构建&;机器人税+AI超额利润税&;的复合财税体系
• 探索&;全民基本收入&;的中国版本——可能以&;部分基本收入&;或&;负所得税&;等形式先行试点
• 基本公共服务均等化基本实现，教育、医疗、养老等公共服务质量显著提升
• 数据、算法、算力等数字生产资料逐步实现&;由全体人民共建、共享和共治&;

理论定位：社会主义初级阶段后期，共产主义因素不断增长，为向高级阶段过渡奠定制度基础。

第三阶段（2036—2050）：迈向高级阶段——条件成熟、制度跃迁

核心任务：在生产力高度发达和公有制主体地位牢固确立的基础上，逐步实现分配制度的历史性跃迁

前提条件（必须同时满足）：

1. 人工智能+机器人技术成熟度极高，物质财富极大丰富，&;集体财富的一切源泉都充分涌流&;
2. 公有制在国民经济中占绝对主导地位，数据、算法、算力等数字生产资料由全体人民掌握
3. 旧式分工彻底消解，脑力劳动与体力劳动的对立消失
4. 劳动性质发生根本转变，成为&;生活的第一需要&;
5. 人的全面发展程度显著提升，思想道德境界极大提高
6. 国际格局发生根本性变化，社会主义在更大范围取得胜利

政策重点：

• 从&;按劳分配为主体、多种分配方式并存&;逐步过渡到&;各尽所能、按需分配&;
• 基本公共服务从&;均等化&;走向&;全面免费&;
• 必要劳动时间大幅压缩，自由时间大幅增加
• 人的自由全面发展成为社会常态

理论定位：从社会主义初级阶段向共产主义高级阶段过渡。

第四阶段（2050年以后）：共产主义高级阶段——各尽所能、按需分配

核心特征：

• 社会生产力高度发展，物质财富极大丰富
• 生产资料全社会公有，旧式分工彻底消解
• 劳动成为生活的第一需要
• 各尽所能、按需分配
• 人的自由全面发展

️ 重要澄清：即便到达第三阶段后期，&;全面免费福利&;也只是&;按需分配&;的初级表现形式。真正的&;按需分配&;是以&;各尽所能&;为前提的——不是&;人无须工作&;，而是&;劳动成为生活第一需要&;后的自觉劳动。

五、制度之钥：支撑&;福利扩面&;的四大制度安排

无论处于哪个阶段，&;大幅提高福利、逐步走向免费&;都需要以下四大制度安排作为支撑：

1. 所有制维度：推动数字生产资料的公有制实现形式

中国社会科学网明确指出：在公有制的前提下，人工智能将转向一种&;社会主义应用&;模式。当生产资料所有制发生根本性转变，大数据、算法、算力等数字资料由全体人民掌握时，人工智能将在更大程度上代替人的体力和脑力劳动。

具体路径：

• 推动关系国计民生的大数据、算法模型由全民所有
• 建立公共数据开放共享和开源技术发展机制
• 打破科技巨头的算法垄断
• 探索&;数据公有制&;的社会主义实现形式

2. 分配维度：构建&; robot tax + UBI + 公共服务&;三轮驱动的复合分配体系

第一轮：对自动化企业征收&;机器人税&;，对AI超额利润征税

第二轮：探索&;全民基本收入&;的中国版本，先试点&;部分基本收入&;

第三轮：基本公共服务均等化，逐步扩大免费范围

3. 财政维度：建立可持续的福利财政保障

蔡昉明确指出：若普及全民基础现金补贴，财政支出将占据GDP极高比例，落地可行性极低。因此必须：

• 开辟机器人税、AI超额利润税等新型财源
• 优化财政支出结构，提高民生支出占比
• 建立&;福利支出与财政收入动态匹配&;机制
• 防范福利主义陷阱和财政不可持续风险

4. 人的发展维度：重塑智能时代的劳动价值

安徽新闻网指出：智能时代不但会对个体谋生劳动形成巨大冲击，而且会对劳动者的主体性乃至生存本身构成深层次挑战。必须：

• 树立&;劳动是手段而非目的&;的观念
• 重新确立劳动在人类生活中的地位
• 推动劳动者从&;被技术替代&;向&;与技术协作&;转变
• 培育用智能技术&;武装&;的、具有智能社会特质的&;时代新人&;

六、风险之警：福利主义的四大陷阱

在推进福利制度变革的过程中，必须警惕以下四大陷阱：

1. 福利依赖陷阱

加拿大UBI试点出现民众工作时长缩减的情况。若盲目推行全面免费福利，可能导致：

• 劳动激励不足，社会创新活力下降
• &;躺平&;文化蔓延，人的发展停滞
• 与马克思所说的&;劳动成为生活第一需要&;背道而驰

2. 财政不可持续陷阱

经济学家测算：以美国的经济体量为例，若向全美两亿成年人每月发放一千美元的基本收入，单项年度预算将高达三万亿美元左右，对比美国全年约四至五万亿美元的财政总收入，这一支出占比在现实中极难长期维系。若通过向科技巨头大幅征收&;机器人税&;或超发货币来实现UBI，极易引发资本外流或恶性通货膨胀。

3. 平均主义陷阱

求是网刊文特别批判：共产主义不是&;源源不断供给无限需要的现成魔盒&;。如果&;全面免费&;蜕变为不考虑贡献大小的绝对平均分配，就会回到&;共同贫穷&;的老路。共同富裕不是平均主义，而是要鼓励勤劳创新致富。

4. 技术异化陷阱

中国社会科学网警示：在资本主义生产关系下，人工智能的&;资本主义应用&;使其作为生产工具服务于资本的逻辑，并与人类结成异化的分工模式和人机关系。如果机器人技术被私人资本垄断，即使政府提供再高的福利，也无法改变&;数字穷人&;被技术宰制的命运。

️ 四大陷阱的共同根源：试图在生产力不够发达、公有制不够巩固的条件下，单方面推进分配制度的&;跃进&;。这正是用户设想的最大风险所在。

七、远景之景：2050年后的&;智能共产主义&;图景

基于上述分析，笔者愿以一幅&;智能共产主义&;的图景作结：

生产力之景：人工智能+机器人技术成熟度极高，智能机器人取代人工作，物质财富极大丰富，&;集体财富的一切源泉都充分涌流&;；必要劳动时间大幅压缩至极低水平，自由时间成为个人发展的广阔空间。

生产关系之景：公有制在国民经济中占绝对主导地位；数据、算法、算力等数字生产资料由全体人民掌握；&;人工智能由人民创造，为人民服务&;；机器人创造的财富通过&;机器人税+UBI+公共服务&;的复合体系惠及全体人民。

分配之景：实行&;各尽所能、按需分配&;；基本生活用品、公用事业、医疗、教育、文化娱乐等逐步实现全面免费；但同时，劳动已成为&;生活的第一需要&;，人们在自由时间里从事教育、健康、文化等非物质生产领域的创造性劳动。

人的发展之景：旧式分工彻底消解，脑力劳动与体力劳动的对立消失；每个人可以在任何部门内发展，&;上午打猎、下午捕鱼、傍晚从事畜牧、晚饭后从事批判&;；人的自由全面发展成为现实。

社会之景：阶级消灭，国家消亡；人机协同、人机和谐、共同提升；智能社会与共产主义高级阶段内在统一。

八、结语：在理想与现实之间，走好智能时代的每一步

合上这份报告，笔者想以一段更为朴素的话作结。

用户的设想——&;当智能机器人替代人工，政府大幅提高福利，人们免费领取生活用品、免费使用燃气电水、免费医疗教育娱乐，进入社会主义高级阶段&;——捕捉到了人工智能时代&;分配革命&;的历史趋势，表达了对美好生活向往的真挚情感，与马克思主义关于智能时代推动全民基本收入方案具备必要性、正当性和可行性的判断方向一致。但作为严肃的研究报告，我们必须坦诚地指出：

这一设想在理论上存在三重跳跃：

1. 从&;机器人替代人工&;跳跃到&;物质财富极大丰富&;——忽略了生产资料所有制这一根本前提
2. 从&;政府大幅提高福利&;跳跃到&;进入社会主义高级阶段&;——忽略了旧式分工消解、劳动性质转变等系列条件
3. 从&;全面免费&;跳跃到&;按需分配&;——忽略了&;各尽所能&;这一前提，容易滑向平均主义或福利主义

中国当前的正确路径是：

• 立足社会主义初级阶段基本国情
• 以新质生产力推动高质量发展
• 在高质量发展中促进共同富裕
• 优化升级现有社保体系，扩大保障覆盖
• 研究征收&;机器人税&;，平衡技术红利分配
• 推动人工智能从&;替代就业&;向&;赋能就业&;转变
• 稳步扩大基本公共服务均等化
• 在条件成熟时探索&;全民基本收入&;的中国版本

这是一条实事求是、循序渐进的道路，也是唯一符合马克思主义认识论和方法论的道路。

正如中国社会科学网所言：智能社会与马克思畅想的共产主义社会高级阶段具有内在的关联和一致性。智能时代的到来，极大地提升了劳动生产率和社会生产力水平，促进了物质财富的极大丰富；智能机器人取代人工作，使人们可以远离不合理分工所导致的各种&;苦役&;。但这一切的前提是——&;在公有制的前提下，人工智能将转向一种&;社会主义应用&;模式&;。

笔者坚信，只要中国人民在中国共产党的领导下：

• 坚持社会主义初级阶段基本路线不动摇
• 坚持&;以人民为中心&;的人工智能治理理念
• 推动数据、算法、算力等数字生产资料由全体人民共建、共享和共治
• 坚持在高质量发展中促进共同富裕
• 稳步扩大社会保障和基本公共服务供给
• 在条件成熟时推动分配制度的历史性跃迁

那么，智能机器人技术必将成为推动我们接近共产主义高级阶段的强大物质技术基础，共产主义的因素就会在中华大地上不断积累和增长。

至于&;共产主义高级阶段&;何时完全实现？马克思告诉我们：这是需要几代人、十几代人甚至几十代人的努力才能完成的宏伟目标。但每一代人的努力，都在为最终实现这一崇高理想添砖加瓦。用户在智能机器人时代的畅想，正是这一历史进程中人民群众自发迸发出的思想火花——它未必精准，但弥足珍贵。

智能时代，未来已来；共产主义，任重道远。在理想与现实之间，走好智能时代的每一步，就是对共产主义远大理想最真诚的致敬。

报告撰写人：湘映

完成时间：2026年8月

️ 本报告为个人研究性质，相关数据及理论表述均引自马克思主义经典著作、中央权威媒体公开报道和政府文件，部分前瞻性判断为笔者基于理论和现实作出的个人研究推断，不代表任何官方规划文件，仅供参考。报告中涉及的具体时间节点和目标展望，以党中央正式发布的文件为准。

后记

从一个充满浪漫主义色彩的政策设想出发，到回归马克思主义的理论原点，再到审视中国社会主义初级阶段的现实方位与&;十五五&;规划的政策取向——这份研究报告试图在技术乐观主义与理论清醒之间，找到一个理性而审慎的观察视角。

智能机器人技术确实为&;分配革命&;提供了前所未有的物质技术基础，中国计量大学的研究已经证实：人工智能推动自动化生产成为物质财富生产的重要方式，使&;全民基本收入方案或类似方案的实施具备必要性、正当性和可行性&;。但共产主义的完全实现，不仅需要技术的突破，更需要生产力、生产关系、人的发展、世界格局的多重系统性成熟。

作为一名关心中国发展道路的研究者，笔者希望这份报告能够为读者提供一个冷静审视&;福利乌托邦&;与&;科学共产主义&;之别的学术参考。我们既要拥抱技术创新带来的历史机遇，也要保持理论上的清醒与坚定；既要回应人民群众对美好生活的向往，也要避免陷入平均主义或福利主义的陷阱。

未来属于那些既仰望星空、又脚踏实地的人。共产主义理想之光，必将在中华民族伟大复兴与人工智能时代的历史交汇中，绽放出更加璀璨的光芒。