吉林
昔日夫妻离婚后再度同居相伴，却又因一场日常矛盾，代步电动车被对方私自扣押不肯归还。一段离婚后重燃的相处时光，最终因一辆电动车走向法庭...
刘某、陈某二人曾为夫妻，如今均已年事较高，离婚后分开生活，2023年至2024年二人感情缓和，重新共同居住生活。同居期间购置小迪、小玛两辆电动车，其中小玛电动车全部由刘某一人出资购买。后双方因家庭琐事发生争执，陈某直接将两辆电动车强行开走并扣留。刘某独自居住，且患有糖尿病，电动车是日常出行唯一的代步工具，刘某多次与陈某协商返还车辆，均遭到拒绝，报警后陈某依旧拒不返还。为维护自身合法财产权益，刘某诉至法院，请求判令陈某返还涉案电动车。
案件立案受理后，承办法官第一时间梳理全部案件事实，摸清双方情感纠葛与财产争议核心。考虑到原告刘某独自居住、年事已高，且身患糖尿病致使行动不便，电动车是其维持日常出行的刚需工具，且小玛电动车全部由刘某自己出资购买，法官决定优先以调解为突破口，全力推动矛盾柔性化解。
为彻底解开二人多年情感心结，切实保障老年群众合法生活权益，承办法官搭建多元调解平台，主动邀约双方子女、社区工作人员、心理医生共同参与调处，全程将调解沟通贯穿始终，多角度分别对两人开展背对背疏导、面对面释法说理，耐心梳理过往同居生活矛盾，厘清两辆电动车的出资归属，反复劝说陈某不可私自扣留他人代步车辆。后双方就车辆处置仍存在一定分歧，在此基础上，法官秉持优先保护老年人合法权益、维护家庭稳定的裁判思路作出判决，判令陈某向刘某返还小玛电动车。
为夯实裁判事实依据、保障后续顺利交付车辆，法官在作出判决前专门前往电动车销售门店实地核查，逐一核对购车票据、出资记录、车辆权属信息，同时，当面与陈某核实车辆实际状况，为后续交付工作扫清障碍。一审判决作出后，双方均未提起上诉，承办法官并未就此止步，继续与双方子女跟进沟通协调，做好判后答疑工作，最终促成陈某主动返还车辆，案涉小玛电动车完好交还刘某，纠纷得以实质性化解。
案件虽小，情系民生。从多方联动调解到判后跟进履行，法官用全流程暖心调处，把群众急难愁盼放在首位，以实实在在的行动践行新时代“枫桥经验”，让老年群众的合法权益得到及时、完整的司法守护。（陈 娜）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
