​精心策划的话语陷阱：美西方“现代朝贡体系”透视

来源：习近平外交思想和新时代中国外交网站　

责任编辑：卫芸辉　

发布时间：2026-08-24

申宇婧，中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部副主任；

董冀萌，中国青年政治学院研究生/中国人民大学重阳金融研究院实习研究员

近年，美西方舆论场围绕中国所谓“现代朝贡体系”的相关叙事持续发酵，特别是2026年5月以来密集炒作这一论调，歪曲中国对外交往实践，成为“中国威胁论”的新变体。从本质上看，这一荒谬论调就是美西方为了抹黑中国形象、阻挠中国对外合作、遏制中国国际影响力提升而人为制造的叙事。值得追问的是，一个本来属于历史学术范畴的概念，为何能在当代西方舆论场中获得传播空间？它究竟击中了西方社会对中国崛起的哪些深层焦虑？我们应当如何应对这一轮的反华叙事？

一、美西方炒作中国所谓“现代朝贡体系”主要情况

“朝贡体系”本是美国汉学家费正清提出的历史学术概念，用于界定古代东亚区域交往形态。近些年，这一概念被美西方部分学者、政客和媒体重新包装，成为抹黑中国对外合作、渲染“中国威胁论”的舆论工具。

（一）早在2010年，相关言论就开始出现。随着中国提出并稳步推进共建“一带一路”倡议，西方学术界开始将“朝贡体系”泛化至当代国际关系。西方学者先后提出“新朝贡视角”（neo-tributary perspective）与“新朝贡体系”（neo-tribute system），将共建“一带一路”解读为古代朝贡秩序的现代复刻，妄称中国正依托经济激励与符号外交构建圈层从属关系。

（二）2018年6月，美国前国防部长詹姆斯·马蒂斯声称中国“存在重塑现有国际秩序的长期意图”，并以明朝“朝贡体系”类比中国对外战略。

（三）2026年5月，桥水基金创始人瑞·达里欧在彭博电视台专访中称，多国政要密集访华形同古代藩属朝觐，各国到访意味着承认对华实力差距。6月，他又发表万字长文《朝贡体系：新世界秩序》，提出在美国霸权衰落背景下，亚洲正转向以中国为中心的“现代朝贡体系”。他声称，中国依托基建投资、贸易红利换取他国在外交议题上的顺从，构建一种不依靠军事强制的“现代朝贡秩序”。相关观点随后经《金融时报》《财富》等媒体传播放大，使“朝贡体系”进一步从个人观点进入更广泛的国际舆论场。

（四）5月，印度《印度快报》刊发退役驻华武官等评论，把美俄元首访华等大国常态化交往歪曲为“古代朝贡外交的翻版”，歪曲正常外交互动的互利属性。

梳理上述言论可以发现一条清晰的传播链条：历史学术概念先被政治化包装，随后商界和政界精英提供“权威背书”，再由主流媒体传播和放大，进而试图营造一种所谓“国际共识”的舆论印象。值得注意的是，这一叙事已经开始从美西方舆论场向更广泛的国际舆论场扩散。由此可见，所谓“现代朝贡体系”并非单纯的历史概念之争，其背后反映的是围绕如何认识中国崛起、如何定义中国对外关系展开的一场国际话语较量。

二、美西方炒作中国所谓“现代朝贡体系”的深层原因

中国坚持独立自主的和平外交政策，始终遵循《联合国宪章》宗旨和原则，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，这是中国对外交往一以贯之的基本原则。所谓“中国构建现代朝贡体系”的说法，从根本上背离中国外交的基本理念，也与中国同世界各国交往合作的现实不符。美西方执意炒作所谓“现代朝贡体系”，背后有多重原因。

首先是意识形态偏见下的路径依赖。长期以来，美西方习惯把自身历史经验套用到中国身上。这种路径依赖之所以能在西方受众中产生一定共鸣，根本原因在于其认知框架中缺乏非霸权式大国崛起的参照系。在西方近代史中，大国崛起几乎无一例外地伴随着殖民扩张和势力范围争夺，因此当西方受众看到中国的国际影响力提升时，本能地会用自己熟悉的“帝国模式”去理解。所谓“现代朝贡体系”叙事的狡猾之处，恰恰在于它利用了这种认知惯性，将中国的平等合作“翻译”成西方受众能够理解的霸权语言。

其次是维护美西方霸权优势的舆论打压。近年，中国综合国力持续上升，国际影响力不断扩大，与世界各国的互利合作日益深化，共建“一带一路”等合作平台得到众多发展中国家的积极参与。对此，美西方难以按照自身意愿加以塑造和控制，也愈发感到焦虑不安。这种焦虑至少包含两个层面：一是结构性焦虑——西方主导的国际秩序正在经历权力转移，二是话语权焦虑——中国模式的成功让“现代化等于西方化”的等式受到挑战。为此，所谓“现代朝贡体系”叙事试图用“中国要取代美国建立新等级秩序”来恐吓盟友和伙伴国家，阻止它们靠近中国。同时，西方需要通过话语操弄来维护“只有西方模式才是正道”的叙事垄断，将中国正常的互利合作污名化，破坏中国与其他发展中国家的合作关系，阻挠中国国际影响力的提升，以此维系美西方在全球的主导地位。

第三是为美西方自身的霸权扩张制造舆论掩护。长期以来，美西方极力维护其在全球各地的势力范围，强迫他国顺从自身战略。这一行为被包装成“维护自由秩序”。但是，随着中国式现代化的不断推进，中国式发展模式在全球的影响力持续上升，与中国开展平等合作、互利双赢日益成为发展中国家的共识。在此情况下，美西方对发展中国家进行的剥削、掠夺，越发难以为继。因此，炒作所谓“现代朝贡体系”、污蔑对华平等合作，就是要通过舆论操作，打压对华正常交往合作，并转移国际社会对美西方霸权行径的关注，为霸权主义行径和扩张行为开脱。不仅如此，更深层的逻辑在于，通过将中国塑造为“新帝国”，西方可以将自身在全球的军事存在、经济制裁、同盟体系等霸权行为重新定义为“维护自由秩序的必要手段”。换言之，所谓“现代朝贡体系”叙事不仅是在攻击中国，更是在为西方自身的霸权行为重新获取合法性——把“谁是霸权”这个问题偷换成“谁更像帝国”，从而在话语层面完成攻守转换。

总之，美西方炒作“现代朝贡体系”言论，根本目的就是将中国外交政策和行动歪曲为在等级关系中的不平等利益交换，抹黑中国外交政策与对外战略，丑化中国形象，打压中国崛起，为美西方继续攫取战略利益创造条件。

三、破解所谓“现代朝贡体系”叙事的基本对策

面对相关言论，中国应当保持战略定力，从构建人类命运共同体的高度出发，更加主动、自信地讲好合作共赢的中国外交故事，以事实和合作成果消解错误叙事，为中国对外交往与合作营造更加有利的国际舆论环境。

第一，要进一步讲清中国外交的核心理念，更要用可验证的事实说明平等合作的实践逻辑。针对不同国家受众的认知差异，要用清晰易懂的话语讲清楚中国坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等的一贯立场，讲清中国不谋求势力范围、不要求合作伙伴选边站队、不把自己的意志强加于人的外交实践，揭示所谓“现代朝贡体系”叙事张冠李戴、颠倒黑白的本质。

同时也要看到，单纯重复“平等互利”“合作共赢”等原则性表述，还不足以完全破解已经形成的一些刻板认知。更有说服力的方式，是让具体事实成为反驳工具。可以更多展示共建“一带一路”项目的实际受益、合作伙伴的自主决策过程、项目协商和调整机制，以及第三方评估结果，让国际社会看到，参与对华合作的国家拥有真实的选择权、议价权和自主权。合作伙伴完全可以同时与中国、美国、欧盟、日本等不同经济体发展关系，这本身就是对所谓“中国建立排他性等级秩序”的有力反证。

第二，要增强国际议题设置和舆论引导能力，推动国际话语表达更加多元平衡。所谓“现代朝贡体系”叙事能够产生一定传播效应，一个重要原因就在于部分西方媒体和学术机构长期掌握较强的国际议题设置能力。一旦某种概念经过持续重复，就容易从个别观点演变为一种看似不证自明的分析框架。对此，中国不仅要及时回应，更要增强主动设置议题、定义概念和阐释事实的能力。尤其要深化与全球南方国家的学术和媒体合作，推动建立多元化的国际话语平台。所谓“现代朝贡体系”叙事的要害在于它试图代表“国际社会”发声，但实际上它代表的只是西方霸权国家的立场。让更多发展中国家发出自己的声音，本身就是对这一叙事最有力的解构。

第三，要继续稳步推进高水平对外开放与互利合作。在中国对外合作历程中，我们一直遭遇美西方各种干扰破坏，特别是其媒体持续不断的造谣生事。但事实胜于雄辩，越来越多的发展中国家已经看穿美西方的反华叙事，越来越多的人站出来反驳美西方的各种谬论。只要我们持续深化与世界各国的互利共赢合作，用实实在在的合作成果和发展实效来说话，让更多国家切身体会到中国外交的平等属性，就能用事实戳穿谎言，让各种虚假叙事失去市场、不攻自破。同时，注意将合作成果转化为话语资源。例如，可支持参与国官员、学者、企业家、民众讲述自身参与合作的真实体验，用“他者视角”替代“中国自述”，这本身就是对所谓“现代朝贡体系”叙事最有力的事实反驳。

第四，要就所谓“现代朝贡体系”的逻辑漏洞进行有针对性批驳。“现代朝贡体系”这一叙事违背事实，逻辑上无法自圆其说，漏洞百出。对此，我们可以提出一些问题，比如：如果中国真的在构建所谓“朝贡体系”，为什么参与国可以自主决定是否参与相关合作？如果存在“等级秩序”，为什么中国从不要求任何国家站队表态？古代朝贡体系的核心是政治臣服，为什么中国主张平等合作、互利共赢？

归根结底，所谓“现代朝贡体系”叙事的深层意图，不是要“描述”中国，而是要“定义”中国——将中国框定在西方熟悉的霸权逻辑中，从而歪曲和诬蔑中国推动构建人类命运共同体等理念，抹黑“一带一路”倡议，干扰中国同世界各国的正当合作，遏制中国崛起。认清这一点，就可从根本上破解这一话语陷阱，在国际舆论场上牢牢掌握主动权。

（审核：李小华、戚易斌、卫芸辉）