北京
一个书记问我："我们支部品牌搞了三年，名字换了两次，展板也更新了，怎么上级检查的时候还是问，你们品牌到底做了什么？"
我说：因为你还在1.0。
党建品牌创建现在已经进入3.0阶段，而绝大多数基层党组织还停在1.0。
不是能力问题，是认知问题——很多人以为品牌就是"有个名字、有面墙、有本手册"，但真正的品牌，是要长在业务里、长在党员的行动里、长在群众的感受里。
下面这三个阶段，你对号入座，看看你们支部在哪一级。
01
展示流：牌子挂上墙，工作照旧干
1.0阶段的品牌，核心逻辑就一条：迎检能过关、汇报有话说。
具体表现：起个名字："红色引擎""先锋领航""党旗飘扬"，全国加起来少说几百个；设计个logo，做面文化墙，拍几张活动照片，然后开始写材料报案例。主打"有文件、有牌子、有照片"。
但这种品牌，说白了就是个"墙上品牌"。牌子挂上墙了，实际工作跟以前一模一样，换汤不换药。你把牌子摘了，没有任何党员群众会注意到，因为它根本没有产生任何实质性的改变。
我见过一个支部，品牌名称三年换了两次，每次换都重做展板、重印手册，花了小十万。书记述职的时候讲品牌，讲完领导问："你们品牌落地了哪些具体任务？"书记愣了一下，说："我们做了很多次主题党日活动……"
活动不是品牌。品牌是活动背后的那根线，把散落的珠子串成项链。1.0的阶段，只有珠子，没有线。
02
体系流：手册印得厚，执行没人看
2.0阶段比1.0进了一步，知道要有体系了。
于是开始写党建品牌创建方案，少则十几页、多则几十页，把组织建设、理论学习、廉政建设、群团工作、志愿服务、乡村振兴、社区共建……全部装进去。条目越列越多，活动越加越全，生怕漏掉哪一个。
乍一看内容很丰富，大帽子下面什么都往里装。但实际上这个体系压根没有品牌化，没有提炼出真正有辨识度的核心定位，没有聚焦要解决什么问题，所有的内容就是平铺直叙、面面俱到。
最后的结果？汇报的时候用一次，迎检的时候翻一下，平时安安静静躺在文件柜里落灰。没有人真正按照它去执行、去落地、去迭代。
有个单位花了大半年时间搞了一个厚厚的品牌手册，印得漂漂亮亮，结果连支部书记自己都记不住里面写了啥。写的人费了老大劲，看的人一头雾水，体系写得越全越不好执行，成了一个中看不中用的"纸上体系"。
2.0的问题不是没体系，是体系没灵魂。所有的内容都是"应该做"，不是"必须做"；都是"列出来"，不是"做出来"。
03
实效流：品牌长在业务里，党员冲在一线
3.0阶段的核心就两条：
第一，吃透你们单位、这个系统、这个区域真正的业务痛点、治理难点、群众盼点到底是什么；
第二，把党组织的政治优势、组织优势、党员的先锋模范作用，跟这些实际需求做一个深度结合，基于真实的工作场景去创建品牌。
举个例子。
某城市建设集团，党建品牌叫"红色工地"。名字听起来也不花哨，但他们的切入点很准——集团承接了一个工期极其紧张的市政重点项目，桩基阶段遇到复杂地质条件，按常规工艺根本不可能按期交付。
项目党支部没搞那些虚的，直接组建党员突击队，支部书记带着党员骨干吃住在工地，连续攻关十几天，优化出一套新的施工方案，硬是把工期抢回来了。
他们的品牌理念就一句话："每一个攻坚克难的现场，党员必须冲在第一线。"
你看，这种品牌不需要花里胡哨的口号，不需要写几十页的体系文件。它的生命力就长在每一次急难险重任务当中，长在每一个党员带头冲锋的真实场景里。
我对党建品牌的一个评判标准：
① 它能不能作用于中心工作？
② 能不能让党员群众愿意参与、真心认同？
③ 能不能让服务对象切实感受到党组织在发挥作用？
④ 能不能让品牌真正成为推动发展的"红色引擎"，而不是墙上的摆设？
四个问题都答"能"，才是3.0。答不上来，说明还在1.0或2.0徘徊。
未来的党建品牌创建，一定是党建跟业务深度融合、品牌跟实效充分联动的大趋势。
品牌不再是一块挂在墙上的牌匾，而是一个活生生的、能够在每一次业务攻坚中彰显组织力量、在每一次服务群众中传递党的温暖的行动体系。
红帆动力以“激发精神力量”为使命，围绕“党建+文化”，为全国各类组织提供党建+组织文化咨询服务，主要服务内容为党建品牌建设、“一支部一品牌”成果营、党建统领下的组织文化建设、党业融合经验。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
