四川
做实验的人，谁没被抗体坑过？几千块一支买回来，产品页上的 WB 条带干净得像教科书，自己一做，要么没信号，要么杂带糊成一片，有没有想过，不是你手残，是抗体本身就不行。甚至连产品页上那张WB 图，可能也是假的？
Nature 最近的一篇报道，把这件事彻底捅破了。科研诚信研究者 Reese Richardson 翻了 15 家抗体公司的产品目录，筛出超过 18000 张有篡改嫌疑的验证图片。
先说明白：图片有问题，不等于抗体一定不能用。但一万八千张这个量级，已经不是 "偶尔修修图" 能解释的了。
怎么发现的？把 27 万张图拉满对比度
Richardson 今年 5 月就爆过一次，当时在 Thermo Fisher 的目录里揪出一百多张可疑 WB 图。这次他干脆写了个程序，把 15 家公司总共 27 万多张产品图的黑白对比度全部拉到最高 —— 很多被掩盖的修图痕迹，一拉对比度就全露出来了。
然后他逐张人工复核，最后锁定一万八千多张问题图，数据全部公开在 Zenodo 上。
问题最集中的四家：
G‑Biosciences：6388 张
Thermo Fisher：5580 张
LSBio：2695 张
Origene：2236 张
Thermo Fisher 回应说内部复核没发现抗体性能受影响，对产品质量有信心；LSBio 说涉事图片占比不到 0.04%，会调查。另外两家没回复。
最离谱的： 背景直接复制粘贴，不同公司用同一张
WB 图的背景应该是随机噪点，就像老电视的雪花，每一张都不一样。
但 Richardson 发现，近 13800 张问题图，反复用着 7 套固定背景模板，甚至不同公司的产品图，背景一模一样。
图像诚信专家 Elisabeth Bik 的话说得很直接：这种痕迹说明，这些抗体可能压根就没在实验室里做过验证。
除了抄背景，还有直接拿画笔涂 WB 底色的。涂一涂，杂带没了，条带干净了，一支烂抗体就能卖出好价钱。
那这些抗体实际效果怎么样？Richardson 没测，但开源项目 Only Good Antibodies 抽测了其中 52 个，43 个通不过标准验证—— 超八成不合格。
也有科研人无奈地说，不排除有些抗体本身还行，但批量造假的行为，把好产品也拖下水了，买家根本分不清。
抗体翻车不是新闻。2023 年一项研究测了 614 款商用抗体，一半以上达不到宣传效果。单支动辄 500 美元以上，买到无效的，烧的不只是钱，还有实验人员几个月的时间。
但问题是，我们买抗体的时候能参考什么？厂商目录里的 WB 图，几乎是唯一的判断依据。如果这张图本身就是 P 的，你等于闭着眼下单。
今年 7 月，伯克利的病毒学家 Devon Jeltema 也自己挖出过一批。她申请 ProteoGenix 的试用装，翻产品页时发现 WB 条带边缘有抠图痕迹，顺着找下去，一共揪出 202 张问题图。反馈给公司后，对方只下架了 5 张。
过去几年学界一直在推抗体标准化验证，确实有进步，但远远不够。长期做抗体表征的 Simona Colantonio 说得很实在：现阶段别信厂商的图，抗体到手自己验证，这是必修课。
可问题是，每支都自己验，普通实验室哪有这个经费和时间？Only Good Antibodies 做了个浏览器插件，逛厂商页面时能弹出第三方实测数据，算是给科研人多一层保护。
如果连 "证明产品合格" 的验证图都能批量 P，那下游千千万万埋头做实验的人，都在为上游的不规范买单。
希望这次曝光能推动行业建立真正可信的第三方验证体系。但在那之前，挑抗体的时候多留个心眼 —— 别被产品页上那张漂亮的 WB 图骗了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
