美国发布重磅报告，美国人正式承认，中国的实力已经超越美国？

当美国人自己说"我们可能不是第一了"的时候，这件事的分量就完全不一样了。卡内基国际和平基金会今年1月发布的一份全国民调，标题冷峻得像一份诊断书——《美国人如何看待今天的美国实力》。

1500名普通美国成年人给出的答案是：近三分之二认为中国的实力已经与美国持平甚至超越，74%预计中国终将在实力和全球影响力上全面超过美国。

这份由卡内基学者设计、民调机构YouGov执行的调查，采样时间是2025年11月底到12月初，误差范围在正负3个百分点以内。

它不是专家闭门写的报告，而是普通美国人自己投出来的认知。

最核心的发现可以拆成三组。

第一组关于"现在"。大多数受访者不再认为美国是世界上最强大的国家，而是认为美国只是"若干强国之一"。近三分之二的人——具体比例接近65%——认为中国的实力已经与美国相当或已经超越了美国。这不是边缘观点，而是主流认知。

第二组关于"未来"。47%的受访者认为中国已经超过美国，或者将在五年内超过。另有27%认为这个过程会更久，但终会到来。只有26%的人认为中国永远追不上。换句话讲，四分之三的美国人已经把"中国超越"视为大概率事件，分歧只在于时间表。

第三组关于"感受"。这是最耐人寻味的部分。如果中国真的超越了美国，有62%的受访者表示——"我的生活不会因此变得更糟"。这个数字意味着什么？它意味着超过六成的美国普通人，对所谓的"中国威胁论"并没有切肤之痛。他们承认力量对比在变化，但他们并不恐慌。

代际差异更值得玩味。Axios引用这份报告指出，在18至29岁的年轻美国人中，有25%认为中国已经比美国更强大，而65岁以上群体中只有12%持这一看法。

年轻一代对美国霸权的信仰正在快速消解——2026年哈佛青年民调显示，30岁以下的美国人中，仅有13%对国家方向感到乐观，超过半数认为政府不能代表他们热爱的国家。

当一个国家的年轻人不再相信"美国例外论"的时候，权力叙事的根基就已经动摇了。

《南华早报》的分析指出，受访者普遍认为中国最大的优势在于科技领域——这对一个长期自诩为全球科技领袖的国家来说，是一种相当刺痛的承认。而在政治光谱上，民主党人比共和党人更倾向于认为美国"只是多极世界中的一员"且正在衰落。大多数民主党人认为即使中国超越，自己的生活也不会变差；而大多数共和党人则持相反看法。这种党派分裂本身就说明，"中国威胁"在美国内部并不是一个有共识的概念。

卡内基的学者在报告中直言：这些发现表明，包括特朗普总统在内的华盛顿领导层，很可能正在误读大多数美国人在这些重大问题上的真实立场。民众对美国实力的信心正在松动，而政客们还在用旧剧本讲故事。

如果卡内基的发现只是一份孤证，它的分量会大打折扣。但过去半年里，从盖洛普到皮尤研究中心，从全球软实力指数到斯坦福AI报告，几乎所有重量级的国际调查都在指向同一个结论——全球对中美实力对比的认知正在发生结构性翻转。

4月3日，盖洛普发布年度全球领导力调查报告。

结果是：在覆盖130多个国家和地区的调查中，中国的全球领导力认可度中位数达到36%，美国降至31%。这是近二十年来中国对美国的最大领先幅度。更扎心的是美国的反对率——高达48%，创下盖洛普有此项调查以来的历史新高。而中国的反对率持平在37%。

7月15日，皮尤研究中心的重磅报告把这个趋势推向了新高度。基于对36个国家超过4.2万人的调查，皮尤发现：在被调查的36个国家中，27个国家对中国的好感度高于美国——包括加拿大、英国、法国、德国、墨西哥这些美国最核心的传统盟友。这是皮尤近20年追踪调查中，中国首次在多数受调查国家中好感度超过美国。

值得注意的是，盖洛普特别标注，其调查数据采集于2025年，尚未反映2026年初美国退出66个国际组织以及发动伊朗战争等重大事件的影响。"如果现在再做调查，美国的全球支持率很可能会更低。"白克尔大学中国研究中心主任朱志群这样判断。

全球软实力指数的变化同样剧烈。2026年的排名显示，美国得分74.9，中国73.5——差距仅有1.4分。

而就在一年前，这个差距还是6.7分。中国在商贸、教育科学、可持续发展等19项关键指标上超越美国，美国则在国家稳定性和治理信誉上持续失分。

在北约内部，中国在8个成员国的认可度高于美国，美国只在3个北约国家中领先。当自己的军事同盟成员都开始更认可对手的时候，"联盟优势"这张牌还打得出去吗？

为什么会这样？皮尤的调查给出了一个颇具说服力的注脚：在17个中等收入国家中，75%的受访者认为美国干涉他国内政，而只有45%的人对中国有同样的看法。当一个国家的"世界警察"形象从安全感变成压迫感的时候，民意的天平就开始倾斜了。

民调数据是水面上的涟漪，真正推动水流的是水面下的结构性变化。

科技领域的追赶速度，是美国人"认输"最直观的原因。

斯坦福大学HAI发布的《2026年AI指数报告》给出了一个标志性结论：中美AI大模型性能差距"实质上已经消除"。具体到数据层面，截至2026年3月，中国顶尖模型与美国领先模型的性能差距已缩小到2.7%以内。在应用端，中国AI大模型的周调用量在5月就达到了美国的2.11倍。8月21日，俄罗斯卫星通讯社引述西方媒体报道指出，中国的AI模型已经在使用规模和成本两个关键指标上取得领先，这让OpenAI和Anthropic等美国巨头"日益担忧"。

量子计算领域同样令人侧目。中科大的"九章四号"在5月实现了操纵3050个光子的突破，算力超越传统超级计算机10的54次方倍，刷新了光量子计算的世界纪录。加上超导路线的"祖冲之三号"，中国在量子计算领域已形成多条技术路线并行推进的格局。

2026年第一季度，中国量子计算领域的融资总额就达到33亿元，超过2025年全年水平——资本用脚投票的方向，往往比任何报告都更诚实。

在超算、可控核聚变、航天深空等"硬核"领域，中国在2026年上半年密集实现了多项"全球首次"级突破。

新华社8月下旬的报道梳理了7月至8月间的最新进展，涵盖空间站实验、28纳米芯片国产化、千亿参数大模型训练、固态电池量产测试等关键方向。

但这里需要保持清醒。承认趋势的存在，不等于忽视差距的现实。

按照IMF的数据，2026年美国名义GDP约31.82万亿美元，中国约20.65万亿美元——总量差距仍然显著，人均差距更大，中国人均GDP约14874美元，与美国相比还有相当长的路要走。

美国在基础科研深度、金融体系完备度、军事投射能力、全球联盟网络等方面依然拥有结构性优势。美国五大科技巨头2026年仅在AI领域的资本开支合计就预计超过4700亿美元，这种烧钱能力中国企业整体上还无法匹敌。美国拥有5427个数据中心，数量是其他任何国家的十倍以上。

真正值得关注的，不是"谁已经赢了"，而是"趋势的方向"和"硬币的另一面"。截至2025年底，美国联邦债务已突破37.9万亿美元，超过年度GDP总量；2026年仅债务利息支出就将超过1.1万亿美元，占财政支出的15%——相当于每花七块钱就有一块在还利息。中国虽然面临内需不足、房地产调整等挑战，但产业链的完整度和制造业的纵深在全球仍无出其右。

卡内基报告中最深刻的一句话是：美国的领导层可能正在误读民众的真实立场。当三分之二的美国人不再相信自己的国家是世界第一，当四分之三的人认为被超越只是时间问题，当六成人说"就算超了我的日子也不会变差"——这不是一组冰冷的统计数字，而是一个超级大国心态的悄然松动。

对中国而言，这些数据既是肯定，也是提醒。全球民调的翻转更多源于美国的自我削弱——关税混战、退出国际组织、外交收缩——而非中国魅力的绝对跃升。

CFR的分析说得很透彻："中国赢得了比较分，但还没有赢得人心。"正如皮尤的数据所暗示的，世界对中国的好感更多是"相比之下你还行"，而非"我真的欣赏你"。

这意味着，窗口是真实的，但并不是自动打开的。