山东
最近这几天，火调专家老赵都在沟通、发文章，想说明他的观点，
老赵的观点屯哥也不能完全把握，屯哥的感觉是：老赵是在担心一种现象，那就是如果火调员没有认真把关，把一起本不是放火罪的案件移交了公安，将有可能造成严重的后果。
他举了个例子，说某地一个男子点燃蜡烛向女朋友求爱，结果这火蔓延了，烧了其他的东西，被某地消防以放火为名移交了公安，最后法院给这男的判了。
他还举了些其他的例子，包括很多他认为是小孩玩火的案件，但最后移交后判了放火罪。
所以，屯哥认为老赵的核心观点是：
火调员要认真学习业务，在判断是否放火（罪）时要慎重，如果判断为不是，则不要移交公安，避免引发错案。
目前，在放火罪的判断标准上，有些地方不够清晰，火调员难以判断，应该讨论一下，出台一个更清晰的标准。
众多回应者和讨论参与者是反对老赵观点的，他们的观点是：
消防只管原因调查，不负责刑事案件。根据消防的技术调查，只要证明这火是故意放火，则可以移交公安，其他的事儿和消防无关，包括是不是构成放火罪，消防不应该多管闲事。
屯哥自己的观点是这样的，供大家参考：
1、老赵的想法是好的。想让火调员提高业务水平，多掌握一些基本的知识，能够判断多一些的事情，为当事人真正负责。
比如，一个火调员如果不知道年满14周岁才会涉嫌放火罪，把一个10岁孩子的放火行为直接以涉嫌放火罪移交给公安，那可能公安老大哥会笑话你：这水平也太洼了，这也能移交过来？！
所以，按老赵的说法，如果有类似14周岁这样非常清晰的判断标准，那么对火调员是个好事儿，火调员就能简单地判断这个放火是不是要以涉嫌放火罪名义移交。
2、众多回应者和参与讨论者的观点也没错。因为国家各个部门的职责不同，要负责的方向不同，所以从实务角度来说，刑事案件是公检法负责，消防部门是不负责的。
因此，不能对火调人员的业务水平要求过高（在刑事案件方面），消防只要认准这是人为放火就可以了，就可以移交了，没必要纠结是什么罪。
在这里屯哥对部分围观者简单说明一下，放火不等于犯罪，更不是简单地等于放火罪。放火有时候是无罪的（比如12周岁以下的人），放火是一种手段（方式），如果放火有危害公共安全风险的，则可能构成放火罪，如果放火是想要弄死某个人，则可能是故意杀人罪（12周岁来源于此），如果放火烧掉了一些财物，则可能构成毁坏财物罪。
3、这次的争论，可能反映了消防的某些焦虑
在这次讨论中，有些朋友私下发微信或消息给屯哥，比如这条：
“消防还是活的太自我。不管是火调，还是防火管控，很多事消防一家搞不定的，随着现在群众法治观念的强化，什么都干很容易导致被动，后面再去做擦屁股的事，那真的是劳民伤财。”
所以，他的个人焦虑就是：消防不要管太多，不要越界管理，这也是对当前存在较多越界管理形成了焦虑和担心。
当然，他也补充了类似于老赵的担心（焦虑）：
话说回来，我们消防现在也要反省自身，很多地方还是土搞，执法的不懂法，执法程序规范化方面，很多就是看了感觉这个人不懂业务，你说他不懂吧，也干了那么多年，但涉诉败诉风险太高。
一场争论，其实是挺有收益的。从大家不同的观点中，我们都可以学到一些东西，争论要经常开展，大家只要不忘初心就行，不要在争论中搞人身攻击，看不起别人。
通过争论把事情搞清楚，这就是进步。为此，感谢老赵，感谢众多心平气和参与讨论的网友！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
