批评中国20年的加拿大华裔，去了洛杉矶3天后，说要给中国人道歉

一个把中国批评了整整二十年的人，去洛杉矶住了三天酒店，回来就说要跟中国人民道歉。

这事儿荒唐到什么程度？就像一个天天骂邻居家脏的人，突然发现自己家满地垃圾，然后跑去跟邻居说对不起。

2026年8月15日，加拿大华裔“地缘政治评论员”江学勤，在英国名嘴皮尔斯·摩根的访谈节目上，对着镜头说出了一句让所有人都没想到的话：“我在洛杉矶待了三天，我需要回国向中国人民道歉。”

一个过去二十年把中国形容成“地球上最腐败、最不平等、最物质主义的社会”的人，怎么突然就“幡然醒悟”了？

他在洛杉矶到底看见了什么？

据他自己描述，他先去了洛杉矶的顶级富人区太平洋帕利塞德参加一场晚宴，斯皮尔伯格、亚当·桑德勒这种级别的人就住那儿。他走进了一栋价值2000万美元的豪宅，抬头一看，山坡上又是一栋同等价位的大房子。

房子修得像堡垒，家家户户门口配私人保安，但住在里面的人“互相都不认识”，“每个人都活在自己封闭的宇宙里”。

晚宴结束后，有人提议去城市的另一头看看。他们开车到了洛杉矶最有名的贫民窟Skid Row。眼前的一幕让江学勤彻底傻了眼。

成片成片的流浪汉露宿街头，很多人一看就是吸毒吸得精神恍惚，整个街区破败不堪，他用的原话是“就像丧尸末日”，说自己“仿佛走进了一部好莱坞反乌托邦科幻惊悚片”。

这还没完。他住在圣莫尼卡的豪华酒店，白天出门全是打扮光鲜亮丽的“真人版肯和芭比娃娃”，到了晚上满街都是流浪汉。

一个精神有问题的流浪汉在他房间外面又喊又骂了一整夜，而酒店给出的解决方案，竟然是一副耳塞。

江学勤感慨：“在全人类历史上最富裕的国家里，竟然会存在如此绝望的贫困，在我看来实在荒谬。”

听到这儿，估计有人要开始感动了，觉得这是浪子回头金不换。且慢。有几个问题，咱们得掰扯清楚。第一个问题：一个在耶鲁大学读了四年本科的人，2026年才第一次“发现”美国有流浪汉？

江学勤本人1995年到1999年在耶鲁大学读了整整四年本科。早在九十年代中期，流浪汉就已经是美国全社会关注的民生难题。

1995年9月，《旧金山纪事报》就报道过旧金山警方清理金门公园流浪者营地的事，联邦政府当时专门拨了1亿美元到各个社区帮扶无家可归者，并向全国228个社区拨款总计9亿美元。

一个在美国顶级大学读了四年书的人，对美国的流浪汉问题一无所知，直到2026年才“亲眼所见”并感到“震撼”。这说得通吗？

这就像你跟我说，一个在重庆读了四年大学的人，毕业二十年后突然跑到解放碑，惊讶地发现“原来重庆有这么多坡！”你信吗？

要么他过去二十年获取信息的能力差到离谱，要么这种“震撼”本身就是一场精心设计的表演。不管是哪种可能，都让人对他那些所谓的“专业”地缘政治分析打一个大大的问号。

更离谱的是他那“教授”的头衔。大家千万别被这俩字忽悠了。2026年3月，美国知名记者迈赫迪·哈桑在节目里直接揭了他的老底：“你没有博士学位，没有大学教职，你实际上是北京一所私立高中的老师。”

在英语世界里，“Professor”是个受法律和学术制度严格约束的头衔，意味着有研究生学位加大学正式教职。江学勤一样都不占。

一个在国内连大学教职都混不上的人，到了西方媒体嘴里，摇身一变成了“教授”“地缘政治专家”，专门点评中国问题。这难道不是当代最大的黑色幽默吗？一个在学历上都敢“美化”自己的人，他说的话，到底有几分可信度？

说到这儿，可能有读者会问：他在洛杉矶看到的那些东西是假的吗？那些流浪汉、贫民窟、贫富差距，不是真实存在的吗？

没错，那些都是真的。2026年的数据显示，洛杉矶市无家可归者超过45000人，整个洛杉矶县超过73000人，光Skid Row这一个地方就住了将近5000人。

但问题是，这些数字不是2026年才冒出来的。洛杉矶的流浪汉危机、贫富撕裂、毒品泛滥，都是持续了几十年的老问题。一个常年批评中国的人，对中国的各种问题如数家珍，却对自己吹捧了几十年的“灯塔国”视而不见。

这就像一个人举着放大镜找邻居墙上的裂缝，找了二十年，突然发现自己住的房子四面漏风，然后跑去跟邻居说“对不起，我不该说你房子破”你不觉得荒唐吗？

我注意到一个更让人玩味的细节。江学勤在节目上对美国问题的归因，也很有意思。他把洛杉矶的贫富差距和流浪汉问题，归结于美国把太多精力投入海外冲突，忽视了国内的不平等和腐败。

他甚至说，比起核战争，他“更担心美国内部的紧张局势和内部衰败”。这话说得没毛病。但这难道不是常识吗？

美国流浪汉问题持续了几十年，贫富差距全球闻名，对外打了多少场战争，这些还需要专门跑一趟洛杉矶才能“发现”？

其实，江学勤这套“先极端贬中，再幡然醒悟”的剧本，我们在网上见得还少吗？这让我想起这些年反复出现的某种流量密码。

先靠骂中国在西方圈子混个脸熟，等到热度差不多了，再来个“反转”，搞一出“发现了真正的美国后我后悔了”的戏码，又能收割一波国内的眼球。这不就是两头吃的生意吗？

更有意思的是，江学勤这事儿让我想起前些年一个相似的案例。有个长期在海外高调批评中国的华人学者，后来回国考察了一圈，突然开始说中国的好话。

结果后来被人扒出来，他回国考察的所有费用，都是由某个“友好机构”全额赞助的。我不是说江学勤也是这个路数，但大家想一想：一个“幡然醒悟”的人，最应该做的是什么？

是低调反思、默默改变，还是立刻上全球直播的访谈节目，对着镜头大声宣布“我要道歉”？如果道歉是一场盛大的媒体秀，那这场秀的票钱，谁来买单？

所以，对于江学勤的“道歉”，咱们听听就好，千万别当真。毕竟，一个连自己身份都要造假的人，他的“道歉”，又能值几个钱？