四川一教师被控侵吞公共财产案二审第三次开庭：关键证人疑曾旁听一审，证言未被采信

四川苍溪中学校物理教师罗德根，被控在担任校办印刷厂厂长的19年间侵吞324万元。该案8月20日由广元中院在苍溪县法院进行二审第三次开庭审理。

罗德根 资料图

据参与旁听人员介绍，在此次庭审中，检方维持了早前的意见，认为一审事实清楚，应当维持原判。罗德根及其辩护人则坚持认为，罗德根在2008年至2019期间通过签订承包合同的形式，对学校印刷厂进行了“自负盈亏”的个人承包经营，在每年缴纳了10万元的承包费后，其享有额外收益的支配权，其行为不构成侵占公共财产。

当天庭审进行到下午五点后，审判长宣布休庭，案件将择期宣判。

澎湃新闻此前报道，罗德根被任命为校办印刷厂厂长19年，因被控通过空壳企业账外走账侵吞324万余元利润，2025年11月，一审以贪污罪、行贿罪判刑十年。罗德根辩称印刷厂系个人承包，上缴管理费后利润应该归己，但该辩护意见未被法院采信。

罗德根不服一审判决上诉。今年7月，家属及辩护人指出，申请调取庭审录音录像的要求被法院以技术故障原因回绝。二审法院相关人士则表示，系统出了问题，运维公司正在处理。

对于一审关键证人是否旁听过本案庭审，广元中院在此次休庭期间也进行了调查。

8月25日，参与旁听该案的人员向澎湃新闻表示，苍溪法院经过技术修复，重新获得了罗德根案件一审的庭审录像，并将录像提供给了辩护方查阅。辩护方发现一名旁听群众高度疑似一审曾出庭作证的证人曹某。

法院认为，现有技术手段难以查明辩方所指的红衣男子确为证人曹某，现有证据不能排除证人曹某曾旁听案件一审第一次开庭的可能，基于“存疑时有利于被告人”原则，法院决定依法不在二审中采信证人曹某以及另一证人的证言。

“8月20日开庭当天，苍溪法院审理罗德根贪污案一审时的审判委员会委员、院长李某，经广元市人大常委会任命，担任广元市中级人民法院副院长、审判委员会委员。”罗德根亲属说，罗德根及其辩护人亦对法官李某提出了回避申请。

罗德根亲属解释称，李某曾参与了案件的审委会讨论，对于罗德根贪污案的罪与非罪具有重要影响，二审法院是否将案件发回重审，与李某有密切的利害关系。同时，根据《刑事诉讼法》审判人员不得参与同一案件不同程序审理的禁止性规定，李某也应回避案件的审理。