韩国递交访华名单，中方揪出2人不许来中国，李在明面子也不好使

中韩两国山水相邻、经贸相融、人文相亲，自1992年建交以来，不仅高层对话持续深化，议会间交往也成为维系双边关系韧性的重要纽带。

韩国国会下设多个专业委员会， routinely 派出议员代表团赴海外开展对口交流——走进产业园区、出席行业论坛、考察技术前沿，已成为其拓展国际协作网络的常态化机制。

本次拟议中的中国之行，本是这一机制框架下的标准安排，属于例行性议会外交实践。

一次本应平稳落地的公务访问，缘何最终搁浅

韩国国会气候能源环境劳动委员会曾组建一支由15名议员组成的访华团，原定于8月19日启程赴华，在北京开展为期四天三夜的公务行程。

按既定方案，代表团除与中方主管部门举行政策磋商外，还将实地观摩同期召开的世界机器人大会，系统考察中国在智能装备研发、场景化落地及产业化生态构建等方面的最新进展。

对韩国立法机构成员而言，此类出访既是制度性沟通渠道，更是捕捉全球科技变革脉搏、挖掘务实合作切入点的关键窗口。

若顺利实施，此次访问有望成为当前中韩关系回暖态势下，一次具象化、可感知的良性互动范例。

近年来，双方均释放出推动经贸复苏、重启人文往来的积极信号；韩国企业界亦高度关注中国市场转型升级节奏与政策演进方向。在此背景下，议会层级保持畅通对话，对于夯实双边关系基本面具有不可替代的支撑作用。

但在代表团名单最终确认阶段，事态发生转折——中方在履行入境审查程序时发现，拟访人员中有两位韩国国会议员曾多次以官方身份涉足中国台湾地区，并参与具有明显政治意涵的活动。中方随即通过正式外交途径向韩方提出建设性意见，建议优化代表团构成。

涉事两名议员分属不同政治阵营：国民之力党籍议员金起炫，以及共同民主党籍议员郭相彦。

经查证，二人此前分别赴台会见当地政治人物、出席所谓“立法机构”交流活动，相关行为已实质性逾越一个中国原则底线。中方据此认定，其继续以韩国国会代表团成员身份入境，将损害两国互信的政治基础。

一场聚焦产业合作的常规访问，由此演变为围绕主权议题展开的原则性交涉。

问题症结并非行程本身，而在于双方对根本性政治共识的认知落差。

为何台湾议题始终是中方亮明底线的核心关切

梳理时间轴可见，两位议员的涉台举动并非孤立事件：金起炫于今年初访问台湾；郭相彦则在今年6月再度赴台进行类似活动。

相关信息公开后，中方第一时间通过外交渠道阐明严正立场，明确指出：台湾是中国不可分割的一部分，任何带有官方色彩的往来均构成对中国内政的干涉，势必冲击中韩关系健康发展的大局。

在中国外交话语体系中，台湾问题从来不是普通议题，而是关乎国家统一、领土完整与宪法秩序的根本性命题，属于核心利益中的重中之重。无论双边关系处于何种阶段，这一立场都具有绝对稳定性与不可妥协性。

中韩之间的合作广度可以拓展，深度可以延伸，但所有互动必须锚定在相互尊重主权与领土完整的基石之上。

此次要求调整名单，实为中方依法行使主权权利的正当体现。依据国际通行准则，主权国家对外国公务人员入境拥有完全自主的审查权与决定权，即便持有外交或公务护照，也不自动豁免接受东道国法律与政策约束。

需要强调的是，公务护照本质是便利政府履职的行政工具，绝非突破他国法律红线的“通行证”。各国在涉及国家安全、重大外交原则及核心利益事项时，均会依本国立场审慎作出判断并采取相应举措。

值得关注的是，当前中韩关系确呈向好趋势：李在明政府就职以来，多次公开表达改善对华关系意愿，并将重建战略互信列为重要施政目标。

双方在元首会晤、经贸磋商、签证便利化及文旅重启等领域已取得阶段性成果。在此氛围下，韩方原本期待借此次议会访问进一步拉紧合作纽带。

但关系升温不等于原则让渡，尤其在台湾问题上，中方始终坚持标准不降、尺度不松、底线不失。

事件发生后，金起炫公开表示，该团系韩国国会正式授权项目，不应受外部因素干扰。

郭相彦亦声称中方无权干预韩国议员履职行为，并向中国驻韩使馆递交书面异议文件。

相较之下，韩国政府表态趋于克制，未将争议升级；部分韩媒曾试图将访问中止归因为航班调度等操作性因素。

然而从事实进程看，中方早已提前知会韩方相关关切，韩方完全具备重新遴选代表、保障访问如期举行的回旋余地。

最终整项计划暂停，凸显的并非技术障碍，而是双方在根本性政治原则上的认知张力。这场风波也折射出韩国国内对华政策执行层面存在的结构性张力。

中韩关系能否行稳致远，关键取决于分歧管控能力

此次事件映射出韩国政坛长期存在的现实图景：行政部门普遍重申恪守一个中国政策，但部分国会议员出于党派博弈、个人政治诉求或对外联络惯性，屡屡出现与政府口径不一致的言行。

作为中国的近邻与重要贸易伙伴，韩国制造业供应链、消费市场拓展及出口增长动能，均与中国市场深度绑定，难以脱离这一基本现实。

因此，从国家整体利益出发，维护稳健可持续的中韩关系符合韩国长远发展战略需求；但外交关系的本质，从来不只是经济账，更包含政治信任度与战略协同度的综合评估。

倘若一方持续释放合作善意，另一方却在触及对方核心利益的敏感领域反复试探边界，那么业已建立的信任资本便可能加速折损。

对中国而言，我们始终秉持开放态度，欢迎韩国在经贸、科技、文化乃至议会交往等各领域开展平等互利的合作。前提是所有互动必须基于尊重彼此核心关切的基本前提。

事实上，中韩之间具备坚实的合作根基：产业链高度嵌套、青年交流规模庞大、科技创新互补性强，在绿色转型、数字经济、公共卫生等多个新兴领域蕴藏广阔合作空间。

两国关系若能持续向好，不仅惠及亿万民众福祉，也将为东北亚乃至亚太地区的和平稳定注入确定性力量。而这一切的前提，始终是相互尊重这一不可动摇的基石。

韩国方面需清醒意识到，政府外交承诺与个别政治人物行动之间若长期存在显著偏差，其所侵蚀的将不仅是某次访问的可行性，更是两国多年积累的战略互信资产。

从中长期视角审视，中韩关系的发展质量，不取决于单次行程是否成行，而取决于双方能否在主权、安全与发展等重大议题上形成稳定预期，并在实践中划清清晰的行为边界。

台湾问题对中国而言，是必须坚守的政治红线，也是中韩关系健康发展的压舱石与晴雨表。

若韩国希望推动双边关系迈上新台阶，就必须在实际行动中展现对一个中国原则的真诚认同，防止局部失当行为稀释整体合作成效。

真正的外交诚意，既见于高层表态，更体现于具体行动；唯有建立在相互理解、彼此尊重基础上的合作，才能经得起风浪考验，真正迈向持久、均衡、高质量的发展轨道。#上头条 聊热点#

参考资料