江苏
8月17日，湖南衡阳祁东县一位老人因身体不适自行走入当地一家棋牌室，坐在门口椅子上休息时，突发疾病晕倒。好心的店主第一时间上前搀扶并拨打120 急救电话，将老人送往医院。这一幕被店里的摄像头拍了下来，店主全程尽到了陌生人的救助义务，且整个过程善意满满。遗憾的是，老人还是因自身基础疾病过重，经抢救无效不幸离世。
可万万没想到的是，这类场景下到底“扶不扶”？这个曾在社会上被热议的话题一下子又成为全网焦点，因为老人家属向店主开口索赔 10 万元，其理由是 “老人在店里出事” “扶了就跟你们有关系”，甚至放出狠话说，“如不赔偿，就把老人遗体抬到牌室门口”。这本是一件见义勇为的热心善举，到头来却被人讹上，可谓“好心当成驴肝肺”，让全网不寒而栗。
根据《民法典》第 184 条，自愿实施紧急救助行为的救助人不承担民事责任。对于此事，警方与司法所经过完整核查、调取监控、严谨研判，最终给出了白纸黑字结论：老人自主进店、突发疾病，店家全程无推搡、无过错，救助行为及时规范，老人死亡与店家帮扶不存在法律因果关系，店家依法无需承担任何赔偿责任，符合上述免责条款。
从法理上来说，老人死亡与店主没有任何关系，不需要赔偿；但从现实情况来看，老人家属蛮不讲理，张口索要天价赔偿。
俗话说，“和气生财”。开店做生意的人，最怕的是无休止的纠缠、恶意的骚扰，更耗不起精神上的煎熬，店家万般无奈，只好妥协赔付1.9万所谓“人道主义补偿”而了结了此事。
正是这笔1.9万元，看似是息事宁人的和解费，却买断了社会的公平正义，也买断了普通人向善的勇气。这就等于向外界释放一个错误信号：只要闹事就能拿钱，再次把大众推向“扶不扶”的两难困境。
善意本是社会最珍贵的底色，见义勇为、扶危济困应当被保护、被嘉奖，而不是被讹诈、被要挟。当守法者让步、行善者赔钱、闹事者获利，公平正义就成了最廉价的东西。如果真到了这一步，今后街头有人晕倒、路人突发意外，大家的第一反应不再是救人，而是自保。因为所有人都知道，善意没有保护、闹事没有代价、好人一定吃亏！这就非常可怕了！
再退一万步讲，坏人讹人不可怕，反倒是“和稀泥式的调解”最伤感情，因为这是对正义的妥协、对善意的惩罚、对按闹分配的默许。1.9万元虽然不多，但是压垮了大众的善意底线，透支了社会的公序良俗，未来会让普通大众不敢再做好人。
早年央视春晚小品《扶不扶》记忆犹新，其中郝建的台词：“哥以前开的是大奔，扶过仨，现在骑自行”，给全社会带来了深刻思考。或许“不扶，平安无事”，或许“一扶，破财遭殃”，但这并非全社会希望看到的样子！据说，相关部门已向店家提出全额补贴支付这笔款子，这让广大网友感到了一丝暖意。
现在看到这件事，面对“扶不扶”这个老生常谈的社会话题，还是再想弱弱地问大家一句：路上老人倒地，你还敢扶吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
