湖南衡阳一老人身体不适进牌馆休息晕倒,店主帮扶送医后老人离世遭索赔。
派出所协商两次,赔偿金额从10万元降到1.9万元。
店主儿子李先生表示,事发后门店暂时关门,姐姐在照顾母亲,“刚交了房租,店干了两年”,还不确定是否继续开店。
看完以上媒体报道,你还敢扶吗?
![]()
曾几何时,“路见不平一声吼”是写入民族基因的本能。而如今,面对倒地老人,“扶”与“不扶”早已不是一道简单的道德选择题,它变成了一场关于风险、成本与收益的精密计算。
善心的成本正在肉眼可见地飙升。
当帮扶的成本高于冷漠的成本,善良就会进入风险评估流程。它让普通人在面对危难时,不得不先计算维权的时间、精力与金钱成本。
长此以往,“不敢扶、不敢救”的社会心结将被不断加固,社会的文明高度也会被不断矮化。
讹诈的本质,是对社会信任的精准打击。
扶起摔倒的老人,却反被指认为肇事者;帮人推一把抛锚的车,却被索赔高额的“维修费”;捡到钱包归还失主,却被诬陷“少了几千块”……
![]()
近年来,类似“做好事被讹诈”的新闻屡屡刺痛公众的神经。
被透支的善意。
想当初,大家在街上看到衣衫褴褛、走投无路的乞讨者,路人总会本能地掏出零钱、买份热饭,帮对方渡过难关。
可后来,当职业乞讨团伙横行街头,当有人白天伪装残疾跪地乞讨、晚上却换装去饭店大吃大喝,当有人把年幼的孩子当成牟利工具编造重病谎言……
有媒体报道:
有一残疾男子在地上爬行乞讨。不少逛街的市民看到后都会给个几元零钱。然而附近的店家却说出了这位“残疾人”的真实身份。白天这男子衣衫褴褛跪街行乞,到了晚上则换了身行头站起来,行走矫健。有市民目睹后前去询问,男子竟回答“你知道多辛苦吗?这饭可不好吃啊”随后飞快的离开了。
社交媒体发达后,街头乞讨变成了线上乞讨。
某平台发布治理公告:2026年以来,平台因“违规诱导消费”累计处置超过34万个直播间,10.4万个账号受到不同程度处罚。
平台点名的重点问题包括三类:诱导未成年人打赏、恶俗PK刺激消费,以及虚假悲情人设骗赏。
![]()
一位名为“小松”的主播在网络上营造了“单亲爸爸送外卖”的人设。在他发布的众多短视频中,他经常带着年幼的女儿,对镜头讲述自己生活的艰辛。
靠着这类“卖惨”视频,“小松”的网络账号获得大量粉丝的同情,累计吸引40多万粉丝。
网安部门在调查中发现,网民“小松”(真实姓名为于某)根本不是外卖骑手,他身上的骑手制服是在网络上专门购买的。
此外,他也并非视频中所称的“单亲爸爸”,实际上拥有一个完整的家庭。他之所以虚构悲惨故事,完全是为了利用公众的同情心来骗取流量,进而谋取个人利益。
![]()
这种操作不仅欺骗了公众的情感,更严重的是,它大量挤占了真正需要帮助者的社会关注和救助资源,让公众的善意在一次次“狼来了”的故事中被透支殆尽。
好人的善意,不该靠财政补贴来“赎回来”,更不能被无理的索赔绑架。唯有让法律为善意站好第一道岗,让讹人者付出应有的违法成本,才能真正破解“好人难做”的困局,让“敢扶”成为社会常态。
维护一个“好人敢做好事”的环境,不能只靠个体的道德勇气,更需要严谨的司法、负责任的媒体和理性的公众。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.