河南
湖南“老人去世索赔事件”，由“愤怒”转向“憋屈”了。
在支付1.9万元“人道主义补偿”后，双方签了协议。
然后，店老板的儿子在社交平台上说了一句：
“事情已经解决了，到此为止吧。”
“到此为止”这四个字一出，评论区炸了。
有网友戏谑的说：
“若干年后，颤颤巍巍的我，还能为子女挣点钱。”
既好笑又心酸。
店老板的儿子说“到此为止”，我们可以理解。
他累了，他想保护家人，他不想再“节外生枝”。
这份心情，没人忍心苛责。
可“到此为止”不该是这件事的终局。
真正该画句号的，是那种“无责也要掏钱”的惯性调解。
真正该结束的，是让每一个善意举动都背负着不确定的经济风险。
再说，网友为什么“愤怒不止”？
不是因为愤怒，而是因为一种说不清的憋屈。
罗永浩说要凑10万块钱钱给店主夫妇。
甚至，还有网传，就连中国人民公安大学的李玫瑾教授都忍不住发声：
凡是扶了老人被要求天价赔偿的，有了事实依据后，可以按照“敲诈勒索罪”起诉。
说实话，网友的憋屈不是针对店家，也不是针对家属。
我们怕的是：
这个社会正在用“各打五十大板”的方式，把好人逼成旁观者。
这笔钱给了，协议签了，表面上风平浪静。
但那个真正的问题：
“无责是否等于必须出钱?”
这个问题被1.9万悄悄埋掉了。
没有判决，没有说理，没有先例。
有的只是一句“算了”。
赔了钱的店家不憋屈吗？想必同样憋屈。
老板娘甚至因此“失眠、头晕、吃不下饭”，干了两年的店面都不确定要不要继续干。
最后，再说一句吧：
1.9万买断的不是麻烦，而是一整个社会的勇气。
当好人开始算账，冷漠就成了最理性的选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
