以军空袭叙利亚后，美大使出面“拆台”，不到24小时，它也下场了

截止8月24日，距离以色列空袭叙利亚那个空军基地过去还不到一周，但事情的发展已经远远超出了“一次普通军事行动”的范畴。

美国驻土耳其大使巴拉克在采访中提出一种可能性：以色列或许在故意激怒土耳其，试图引诱土耳其卷入冲突；美国和以色列这么多年交情，这次把矛盾直接摆到了台面上。

美国大使为什么要说这么重的话？以色列到底在打什么算盘？土耳其那边又是什么反应？咱们从头把这事掰开揉碎了说。

8月18日，以色列战机对着叙利亚西北部的阿布祖胡尔空军基地炸了8次，专门打跑道，这个基地叫阿布祖胡尔，离土耳其边境只有80公里。

以色列官方的说法是：土耳其打算在这里部署防空系统和无人机，还要派军事顾问帮叙利亚搞训练，威胁到了以色列的安全，所以要先下手为强。

以方还特意说了，他们是挑土耳其人还没进驻的时候打的，就是怕打死土耳其军人，把事闹大。

听着好像挺周全，但土耳其国防部8月20日就出来说，以色列空袭前后，那个基地里根本没有土耳其军事代表团。

在我看来，看国际新闻最怕的就是只听一方说话，以色列说有情报，土耳其说没这事，两边说法完全对不上，咱们离现场十万八千里，最聪明的做法就是先别急着站队。

8月21日，美国驻土耳其大使巴拉克接受采访，说的那叫一个直白，他说以色列的说法“毫无根据”，那个基地里根本没有土耳其的军事资产，土耳其也没打算进驻。

然后巴拉克又抛出了两个猜测，一个是：以色列想故意激怒土耳其，如果两边真打起来，正好帮内塔尼亚胡拉选票，以色列10月27日要大选。

另一个是：可能军方和摩萨德之间出了岔子，前线指挥官自己拍板就炸了。

巴拉克在采访中提出一种可能性：空袭前几天，摩萨德局长曾和叙利亚外长进行两小时会谈，外交层面尚处在沟通阶段，军方却直接发动空袭，更重要的是，以色列这次空袭根本没提前告诉美国。

我觉得这个“沟通失误”的说法特别值得琢磨，如果以色列内部真的是情报系统和军队各干各的，一个在前线谈着判，另一个在后头开着飞机就炸了，那这个国家的决策系统得乱成什么样。

巴拉克最后还说了一句：土耳其本来可以派战斗机拦截，要是真拦了，搞不好会演变成更大范围的冲突，这个警告分量不轻。

8月22日，以色列方面开始密集回应，国防部长卡茨发声明说，巴拉克的说法存在“诸多错误”，以军是根据“明确情报”行动的，而且多次向高层建议打击这个基地。

外交部长萨尔也出来表态，说以色列“无意升级与土耳其的冲突”，但绝不接受土耳其在叙利亚建立军事基地，这话翻译过来就是：我不想打，但你千万别过来。

卡茨还特意选在安息日发声明，这在以色列政坛算是个罕见举动，说明他确实急了。

就在巴拉克接受采访的同一天，8月21日，土耳其那边也没闲着，司法部长说，已经寻求国际刑警组织对内塔尼亚胡发“红色通缉令”。

7月份土耳其法院就已经以内塔尼亚胡涉嫌“种族灭绝”为由发了逮捕令，但那个只在土耳其境内管用，内塔尼亚胡又不会去土耳其，所以没啥实际效果。

这次申请国际刑警组织的红色通缉令，就是想把这个事情国际化，让内塔尼亚胡去其他国家也得掂量掂量。

内塔尼亚胡办公室就此事件回应称：土耳其试图在叙利亚拓展针对以色列的军事态势，“以色列绝不容忍”。

我觉得双方现在的状态特别像两个人在街上对峙，手里都抄着家伙，嘴上喊得一个比一个凶，但谁也不想先动手。

土耳其搞红色通缉令更多是做姿态，表明我生气了，以色列这边也是，一边说无意升级，一边画红线。

说到底，打仗是要死人的，是要花钱的，只要双方还没被逼到非动手不可的地步，谁都不会轻易把局面搞到不可收拾。

对于这件事，我最大的感受其实不是以色列和土耳其谁对谁错，而是美以之间那种微妙的变化，以前美以有分歧都是私下沟通。

这次美国大使公开说这些，连“故意挑衅”、选举策略相关的判断都公开抛出，这在两国交往的历史上确实不多见，特朗普到现在还没就这事公开表态。

这说明美国那边对以色列的耐心正在消耗，毕竟美国现在最不想看到的就是中东再出大乱子，土耳其和以色列都是跟美国有交情的国家，这俩要是真闹到不可开交，美国帮谁都不合适。

所以在我看来，巴拉克那番话，表面是在批评以色列，实际上是在喊话：你别给我惹事，这就像家里两个孩子吵架，当父母的不是说谁对谁错，而是先喊一句“都别闹了”。

说到底，内塔尼亚胡现在也确实是背水一战，根据以色列民间民调，他的支持率从3月的40.5%下滑至29.4%，超过七成受访者不认可他所谓的 “重大成果”。

从我个人的视角来看，一个人压力越大的时候，越容易做出出格的举动，内塔尼亚胡不是第一个用“树一个外部敌人”来转移内部矛盾的，也肯定不是最后一个。

现在离大选还有两个月，他会不会再来这么一出，谁也说不准，越是临近选举，越得瞪大眼睛看。