湖南
一个让很多人想不通的案子
三个人，去找那种服务。店老板，安排了三个姑娘。
第一个，找到的是成年女性，发生了关系——行政拘留加罚款，完事儿了。
第二个，找到的是不满十四周岁的女孩，发生了关系——强奸罪，判了四到七年。
第三个，同样找到的是不满十四周岁的女孩，但只要求了另一种服务——猥亵儿童罪，判了五年以上。
好，问题来了。
第二个和第三个，找的都是不满十四周岁的女孩，一个发生了关系，一个没发生关系。按常理说，发生了关系的应该更严重才对。但法律判下来的结果是——没发生关系的那个，可能比发生关系的判得更重。
很多人第一反应是：这公平吗？
第二个，发生了关系，法律定性为强奸罪。刑法第二百三十六条第二款，奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。法定刑期三年以上十年以下有期徒刑，没有加重情节的话，一般判四到七年。
第三个，没发生关系，法律定性为猥亵儿童罪。刑法第二百三十七条第三款，猥亵儿童，处五年以下有期徒刑。且根据2023年两高司法解释，法释〔2023〕3号第八条，以侵入行为实施猥亵的，应当认定为"猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节"。
一旦被认定为"手段恶劣"，刑期就从五年以下，强制升格到五年以上。
这就是法律的逻辑：不是没发生关系比发生了关系更恶劣，而是没发生关系恰好触犯了猥亵儿童罪的"法定刑升格条款"。
但问题，也恰恰出在这儿。
你想想，两个人，主观上都是花钱找乐子，主观恶性没有本质区别。仅仅因为"服务项目"不同，一个发生了关系，一个没发生关系，量刑就出现了巨大差异——一个四到七年，一个五年起步，最高十五年。
你觉得，这样的结果公平吗？
司法解释确实写了"侵入行为算是手段恶劣"，但法律还有一个更根本的原则，叫**罪责刑相适应**。什么意思？就是刑罚的轻重，应当和犯罪的社会危害性相匹配。
如果"侵入"这个动作本身就直接等于"手段恶劣"，那法律就不需要再审查行为的具体情境、主观恶性、危害后果了。只要动作到位，不管有没有暴力、不管对方是不是自愿，统统五年起步。
这是在用形式判断，取代实质判断。
侵入与进入，到底怎么区分？
这个问题，比判多少年更值得想。想清楚尺子的刻度画在哪儿，比争论一个具体案件的刑期，更能看清刑事法律的运行方式。
- 刑法第二百三十六条第二款：奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。
- 刑法第二百三十七条第三款：猥亵儿童，处五年以下有期徒刑；猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
- 法释〔2023〕3号第八条：侵入行为实施猥亵的，应当认定为"猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节"。
#刑事辩护 #长沙刑事律师 #真泽刑辩 #刑法 #强奸罪 #猥亵儿童罪 #量刑 #司法解释 #法律科普 #刑事律师
曾杰律师，湖南真泽律师事务所主任。湖南省律师协会刑事专业委员会副主任，长沙市律师协会刑事专业委员会副主任。
本文系根据执业经验整理，文中案例为公开类型化情形的归纳，不涉及任何具体案件信息。法律分析仅供参考，具体案件应咨询专业律师并结合个案情况判断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
