北京
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼表示，他担忧人工智能技术未来将由极少数公司或个人掌控，导致其他人对AI如何影响社会毫无话语权。
奥特曼在接受播客主持人大卫·森拉采访时警告，不应出现多数人在AI改变世界的过程中失去发言权的局面。"正确的做法是让人们深度掌控未来，"他说，"社会与模型将共同演进。"他的意思是，AI的发展方向应由社会选择来引导，而非由某些公司的意志所决定。
奥特曼同时表示，他担心AI有朝一日会脱离人类控制，但他认为，吊诡的是，对这种风险的恐惧本身，反而可能催生前一种局面的出现。"很多人对这些风险的量级感到极度不安，并因此产生一种保护世界的强烈冲动，"奥特曼说，"比如，'我们应该用大量自由换取安全。'"
奥特曼的这番话，几乎可以确定是在隐晦地指向竞争对手、Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊。后者一直是AI潜在风险最积极的警示者之一，持续强调对该技术建立安全防护的必要性。阿莫代伊曾在一篇文章中警告，该公司当时新开发的Mythos模型对网络安全构成"切实风险"，一旦落入不法之手，可能对全球金融体系、关键基础设施和国家安全造成严重破坏。
正因如此，阿莫代伊成为业界呼吁加强政府监管的最有力倡导者之一。但奥特曼表示不认同，因为若行业走上这条路，实际上是在以安全为由放弃自由。
值得关注的是，Anthropic上月拒绝支持开放权重模型——这类模型可被共享、下载、修改并在独立基础设施上运行，本质上是AI的开源版本。几乎所有主要中国AI公司都以开放权重形式发布模型，并借此在能力上追平了Anthropic和OpenAI的顶尖模型，且运行成本更低。英伟达、微软、Meta等公司认为，美国模型厂商也应采用开放权重路线，否则将面临被中国竞争对手蚕食市场份额的风险。
OpenAI最强大的前沿模型目前仍完全闭源，但该公司去年发布了两个开放权重模型gpt-oss-120b和gpt-oss-20b。而Anthropic迄今尚未发布任何开放权重模型。
影响深远，但落地将比预期更慢
奥特曼还告诉森拉，AI行业未能向公众展示这项技术如何赋予人们更多自主权和机遇。"我们即将见证有史以来规模最大的小微企业创业浪潮，"他坚称，"AI正在赋能这一切。"
不过，奥特曼承认，这一浪潮的到来将比他此前预期的更为迟缓。他坦言，自己最初对AI时间线的判断有误，社会和经济适应AI所需的时间将比他最初设想的更长。
"我以为当我们在2023年推出GPT-4之后，很快就会出现更大规模的颠覆，"他说。他原本认为软件企业会更早受到AI冲击，但现在意识到经济体系中存在太多惰性，这种转变不可能一夜之间发生。
奥特曼表示，他之所以判断失误，是因为他假设各组织会几乎与前沿模型的迭代同步地重塑自身工作方式。AI模型的能力提升非常迅速，因为其开发遵循紧凑的产品发布节奏。但他现在明白，企业无法以同样的速度跟进——它们需要变更软件、数据访问和合规流程，还要统筹预算、员工职责和客户预期，才能真正利用好这些新能力。
奥特曼认为，这其实是件好事。他表示，开发与落地之间的时间差将使世界的转型"更平稳、更渐进"，起到稳定器的作用，防止经济和社会层面出现过度动荡。
Q&A
Q1：萨姆·奥特曼为什么担心AI控制权集中的问题？
A：奥特曼认为，如果AI技术最终只由极少数公司或个人掌控，大多数人将对AI如何影响社会失去发言权。他主张AI的发展方向应由社会选择来引导，而非由少数企业的意志决定，强调"让人们深度掌控未来"才是正确路径。
Q2：OpenAI和Anthropic在开放权重模型上的立场有何不同？
A：OpenAI去年已发布两个开放权重模型，但其最强前沿模型仍为闭源。Anthropic则迄今未发布任何开放权重模型，且上月明确拒绝支持这一路线。英伟达、微软、Meta等公司认为美国厂商应跟进开放权重策略，以应对中国AI公司的竞争压力。
Q3：奥特曼为何认为AI对经济的冲击比预期来得慢？
A：奥特曼承认自己早期判断有误。他原以为GPT-4发布后会迅速引发大规模颠覆，但实际上企业需要时间调整软件、数据访问、合规流程、预算和人员分工，才能真正利用AI新能力。他现在认为这种滞后反而是好事，能让社会转型更平稳。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
