《Science》“中国光伏”最新论文，引发海外负面舆论

生态前沿⊙

*仅供个人参考

✓ 简报

8月21日，《科学》杂志在线发表了论文China’s solar expansion policy reduces bird diversity (中国光伏扩张政策导致鸟类生物多样性下降)。该研究在生态圈、能源圈、经济圈引起广泛关注。文章发表后，法新社、科学美国人、英国独立报、加拿大电视网、印度经济时报 等境外媒体开始传播中国光伏政策的负面叙事，报道指责中国新能源发展制造了生态危机，试图给中国新能源发展贴上“劣质绿化”标签。

以下为截至2026年8月23日的主要报道：1. 《科学美国人》（Scientific American）—美国—国际权威大众科学媒体

新闻标题：China’s solar domination could have unintended ecological harms / 《中国的太阳能主导地位可能带来意外生态损害》

新闻概述：报道采访康奈尔大学保护科学家Ken Rosenberg，指出多样性指数可能掩盖具体鸟种和地方种群的真实变化。其正文标题使用“solar domination”，把生态研究与中国在全球光伏产业中的主导地位联系起来；网页标题又使用“is harming birds”，比论文实际能够支持的县级统计结论更确定。这种表述容易形成“中国借助产业优势大规模扩张，却制造生态损害”的负面印象，具有轻度地缘竞争色彩和隐含政治化倾向。

2. 《内部气候新闻》（Inside Climate News） - 美国 - 普利策获奖非营利气候媒体

新闻标题：China’s Solar Buildout Hampers Bird Diversity / 《中国光伏大规模建设阻碍鸟类多样性》

新闻概述：报道采访康奈尔大学Amanda Rodewald，提醒多样性不一定是衡量鸟类群落健康的最佳单一指标，栖息地破碎化初期甚至可能出现多样性暂时增加。文章对中国光伏政策的评价明显负面，认为中国光伏政策重视建设规模，却没有充分纳入生态选址和原生植被恢复。但报道也强调，不能利用研究反对可再生能源，必须将光伏影响同煤炭和石油的生态损害比较。整体属于明显的环境政策批评，负面但相对专业，意识形态色彩较弱。

3. 《英国独立报》（The Independent）- 英国 - 全国性综合新闻媒体

新闻标题：Is China’s massive solar power expansion harming its birds? / 《中国大规模光伏扩张正在伤害本国鸟类吗？》

新闻概述：报道特别强调，中国光伏选址并非只取决于日照和空闲土地，还受到五年规划及地方经济发展目标影响。该新闻叙事强化了政策推动与生态损害之间的联系，隐含质疑中国计划和发展模式。标题中的“massive expansion”“harming its birds”以及正文的“hidden cost”共同形成“中国高速绿色发展以牺牲自然为代价”的负面框架。

4. 《南华早报》（South China Morning Post）- 中国香港 - 国际性英文中国新闻媒体

新闻标题：International study finds solar panels in China could be harming birds / 《国际研究发现：中国太阳能板可能正在伤害鸟类》

新闻概述：报道称，中国政策推动的光伏扩张侵占鸟类觅食与繁殖空间，并使栖息地更加破碎，在富裕和非荒漠地区的影响尤其明显。文章介绍中国、美国和越南研究机构的合作，以及“劣质绿化”现象。其主要问题是把论文研究的“光伏扩张政策”简化成“solar panels”，容易令读者误以为论文证明太阳能板本身直接伤害甚至杀死鸟类。标题和导语明显负面，并突出“国际研究”对中国发展结果的外部审视，但正文基本忠实于论文，没有直接否定中国新能源战略，也没有明显的制度攻击。

5. 《趣味工程》（Interesting Engineering）- 美国- 工程与科技垂直媒体

新闻标题：China’s rapid solar expansion causes 2.1% drop in bird diversity in 2,300 counties, study finds / 《研究称：中国快速扩张光伏导致2,300个县的鸟类多样性下降2.1%》

新闻概述：报道强调中国大型地面光伏的土地需求正在分割栖息地，并突出“2.1%下降”和“劣质绿化”。标题使用“causes”，将存在识别假设和方法局限的县级准因果研究写成确定因果关系；同时没有在标题中说明2.1%指的是多样性指数变化，而不是鸟类数量、物种总数或灭绝比例。其新闻包装明显强化了负面结果，制造“中国光伏扩张直接导致鸟类减少”的印象。正文未直接攻击中国光伏制度，而是放大科学结论，并服务于负面中国叙事。

6. 《可持续发展解决方案网》（WINSSolutions）- 国际/欧洲运营 - 可持续发展专业媒体

新闻标题：China’s solar expansion policy is linked to bird diversity loss, Science study finds / 《〈Science〉研究发现：中国光伏扩张政策与鸟类多样性损失相关》

新闻概述：报道明确区分“政策推动的土地开发与鸟类多样性下降相关”和“太阳能板直接伤害鸟类”两个命题，并介绍固定效应、观鸟努力控制和工具变量。文章认为，中国应减少在生境丰富地区进行大型地面光伏开发，优先利用屋顶和已开发土地。报道对中国光伏政策持负面评价，但使用“linked to”而非“causes”，方法表达较谨慎，主要属于技术性政策批评，政治化程度较低。

二、法新社母稿及其国际转载7. 《法新社》（Agence France-Presse，AFP）- 法国 - 全球主要通讯社

新闻标题：“Green dilemma”: China’s solar boom hurt birds, says study / 《“绿色困境”：研究称中国太阳能繁荣伤害鸟类》

新闻概述：报道了第一作者张惠明的采访内容，强调研究不是要求放慢能源转型，而是要求更具生态意识的开发。AFP标题把“政策强度的估计影响”压缩成“中国太阳能扩张伤害鸟类”，并使用“boom”“hurt”和“green dilemma”制造强烈冲突。正文还突出五年规划对项目布局的影响，形成“中国主导的新能源扩张以生态损害为代价”的隐含叙事。该稿具有明显负面倾向和一定政治化色彩，但仍保留作者立场和研究局限性。

8. Phys.org - 英国/国际 - 大型科学新闻平台

新闻标题：China’s solar push linked to bird diversity losses across 2,344 counties / 《中国光伏推进与2,344个县的鸟类多样性损失相关》

新闻概述：报道为经编辑整理的AFP稿，介绍政策指数、土地转换、迁徙鸟与留鸟的变化，以及Science同期评论提出的生态系统服务估值问题。“solar push”突出中国政府和政策推动色彩，整体报道明显负面；但标题使用“linked to”，比“hurt”或“causes”谨慎，正文也指出平均效应适中。属于对中国光伏政策的负面报道，带有一定行政推动框架，但没有明显意识形态攻击。

9. 法兰西24电视台（France 24）- 法国 - 法国国际新闻电视网

新闻标题：China’s rapid solar expansion hurt bird diversity: study / 《研究称中国快速光伏扩张损害鸟类多样性》

新闻概述：报道采用AFP稿件，重点呈现中国快速扩张光伏的隐性生物多样性成本，以及政策力度上升与鸟类多样性下降之间的关系。标题直接使用“hurt”，没有呈现效应量有限、指标不等同于鸟类数量等方法限定，因此负面宣传叙事强于论文证据本身。正文没有新增针对中国制度或政府动机的评论，主要是对AFP负面报道框架的国际放大。

10. 加拿大电视新闻网（CTV News）- 加拿大 - 全国性电视新闻网络

新闻标题：China’s rapid solar expansion hurt bird diversity: study / 《研究称中国快速光伏扩张损害鸟类多样性》

新闻概述：发布记录显示，该媒体采用AFP版本，概述2,300多个县的政策和鸟类多样性变化。标题突出“中国快速扩张造成伤害”，容易产生确定因果和中国发展失控的印象。暂未发现其增加明确的制度性或意识形态评论，但其传播延续并放大了AFP的负面中国框架。

11. 《经济时报·能源世界》（The Economic Times EnergyWorld）- 印度 - 头部能源行业媒体

新闻标题：China’s rapid solar expansion hurt bird diversity: study / 《研究称中国快速光伏扩张损害鸟类多样性》

新闻概述：报道称，光伏政策指数约增加4点，与Shannon指数约下降2%相关，土地快速转换是主要原因。标题明显负面，但正文主要面向能源行业讨论生态选址和项目治理，没有把研究延伸到中印产业竞争或中国光伏制度。属于负面的中国能源政策报道。

12. 《中东报》（Asharq Al-Awsat）- 英国/沙特- 泛阿拉伯主流报纸

新闻标题：Study: China’s Rapid Solar Expansion Hurt Bird Diversity / 《研究：中国快速光伏扩张损害鸟类多样性》

新闻概述：报道介绍中国2060年碳中和目标、光伏足迹、五年规划，以及迁徙鸟、留鸟和山地物种的差异。文章沿用AFP的负面标题，强调中国光伏快速扩张的生态代价，但没有增加针对中国光伏制度、文化或国家动机的批评，属于负面通讯社报道的区域传播。

13. 《论坛快报》（The Express Tribune）- 巴基斯坦 - 全国性英文综合报纸

新闻标题：“Green dilemma”: China’s solar boom hurt birds, says study / 《“绿色困境”：研究称中国太阳能繁荣伤害鸟类》

新闻概述：报道重点呈现土地清理、光伏扩张和鸟类多样性下降之间的权衡。标题明显强化“中国太阳能繁荣伤害鸟类”的矛盾，但正文基本照录AFP，没有增加针对中国制度或新能源动机的指责。属于负面框架转载，政治化加工有限。

14. 非洲内部（African Insider）- 南非 - 非洲综合新闻平台

新闻标题：“Green dilemma”: China’s solar boom hurt birds, says study / 《“绿色困境”：研究称中国太阳能繁荣伤害鸟类》

新闻概述：报道从全球能源转型的隐性生态成本切入，并以中国作为大规模案例。文章继续使用AFP的负面标题，但解决方案指向全球新能源选址和生物多样性保护，没有单独将中国塑造成唯一或特殊的环境破坏者。负面倾向明显，意识形态色彩有限。

15. 纳米比亚通讯社（Namibia Press Agency，NAMPA）—纳米比亚—国家通讯社

新闻标题：China’s rapid solar expansion hurt bird diversity: study / 《研究称中国快速光伏扩张损害鸟类多样性》

新闻概述：报道页面通过NAMPA/AFP通讯线路分发。公开摘要确认其核心框架是中国快速扩张光伏造成隐性生物多样性成本。该页面继续传播负面因果标题，体现AFP稿在非洲通讯社网络中的扩散。

16. 《自由新闻报》（Free Press Journal）—印度—孟买老牌英文报纸

新闻标题：China’s Solar Farms Expand, But Bird Species Decline in Rapid Development Areas: Study / 《研究：中国太阳能农场扩张，但快速开发地区的鸟类物种多样性下降》

新闻概述：报道引用France 24和AFP材料，介绍留鸟、候鸟均受影响，而山地物种相对不受影响。标题采用“光伏扩张—鸟类下降”的直接对照，形成“中国发展成就背后存在生态代价”的鲜明叙事。文章对中国光伏政策明显负面，但未进一步讨论中印竞争或中国制度，属于隐含政治化程度的报道。

三、学术评论、科学新闻稿与机构传播17. EurekAlert! —美国—美国科学促进会运营的科学新闻稿平台

新闻标题：China’s solar expansion policy reduces bird diversity / 《中国光伏扩张政策降低鸟类多样性》

新闻概述：新闻稿概述2,344个县、政策强度增加一个标准差与鸟类多样性指数下降约2.10%的关系，以及富裕、非荒漠地区和广布物种所受影响。其标题直接沿用论文题名，因而同样采用较强因果表述；属于对中国光伏政策结果的负面学术传播，政治化程度较低。

18. 《科学》（Science）—美国—国际顶级综合科学期刊

新闻标题：Beyond carbon in renewable energy policy / 《超越碳指标的可再生能源政策》

新闻概述：同期评论认为，气候政策不能只计算减排收益，还应将生物多样性、生态系统服务和保护价值纳入成本—收益分析。评论以中国光伏政策为案例，指出单纯追求碳目标会低估开发的社会生态成本。文章对现行政策评价框架持明确批评态度，但相关建议适用于所有国家，并未将问题归因于中国新能源制度，属于专业学术批评。

19. 马里兰大学全球可持续发展中心（Center for Global Sustainability, University of Maryland）—美国—高校可持续政策研究机构

新闻标题：China’s solar expansion policy reduces bird diversity / 《中国光伏扩张政策降低鸟类多样性》

新闻概述：成果页面介绍共同作者、县级数据、土地转换和“劣质绿化”等研究内容。页面接受并传播论文对中国光伏政策的负面结论，但没有进行新闻化放大，也没有意识形态或制度性评价，属于机构学术传播。

20. 科学杂志网（Scienmag）—美国/国际—科学新闻稿再发布平台

新闻标题：China’s Solar Expansion Policy Linked to Reduced Bird Diversity / 《中国光伏扩张政策与鸟类多样性下降相关》

新闻概述：报道根据EurekAlert新闻稿重新包装，列出土地利用变化、栖息地破碎化和“劣质绿化”等关键词。虽然内容对中国光伏政策呈负面评价，但标题使用“linked to”，比原论文和部分主流媒体更谨慎。

21. 绿色电视网（GreenTV）—美国/国际—环境与清洁技术策展媒体

新闻标题：China’s Solar Buildout Hampers Bird Diversity / 《中国光伏大规模建设阻碍鸟类多样性》

新闻概述：报道对Inside Climate News文章进行二次摘要，强调中国光伏建设应加入自然友好型规则和可量化生态指标。标题和内容对中国光伏政策明显负面，但平台总体立场支持清洁能源，把问题视为项目治理和生态绩效不足。

22. 电动车世界（EVWORLD）—美国—新能源交通垂直网站

新闻标题：China’s Solar Buildout Hampers Bird Diversity / 《中国光伏大规模建设阻碍鸟类多样性》

新闻概述：收录页面主要收录Inside Climate News的标题和链接，新增内容有限。其传播延续“中国光伏建设阻碍鸟类多样性”的负面框架叙事。

23. 可再生能源新闻（RenewaNews）—国际—能源行业聚合与高管简报平台

新闻标题：China’s solar domination could have unintended ecological harms / 《中国的太阳能主导地位可能带来意外生态损害》

新闻概述：归档页面收录《科学美国人》的报道，并把相关发现解释为新能源项目的许可、监管、社会接受度和资本配置风险。“solar domination”把中国的产业优势同生态损害联系起来，具有一定国家竞争和负面地缘经济色彩。

五、海外报道整体的总结

总体而言，这些报道大多是关于中国的负面报道。多数海外媒体的标题和导语明显强调中国光伏政策的负面结果。不少媒体通过标题简化、因果强化、选择性背景和国家竞争词汇，把一项存在方法限制、平均效应相对有限的县级研究，包装成“中国光伏繁荣伤害鸟类”的负面故事。

相关文献Zhang, H. et al. China’s solar expansion policy reduces bird diversity. Science 393, 831–836 (2026). DOI: 10.1126/science.aee0747

来源：海外媒体报道综合

本月编辑：夏羽｜审核：EE编委团

版权与使用声明

信息来源于期刊官网/官方媒体/作者投稿/网络报道，仅用于个人学习与学术交流。论文图表与研究内容版权归原作者及出版机构所有。引用与转载请遵循原论文协议或 CC BY 4.0 知识共享许可及公众号规范。如有问题，请联系处理