科泰电源遭举报2019-2021年财务造假？被质疑虚假出表和“财务洗澡”，公司暂未回应

投资者内参丨听涛

日前，投资者内参收到科泰电源前员工的一封给媒体的举报信，曝光科泰电源连续三年财务造假的违法行为。以下信息由投资者内参根据举报信内容及公开信息整理编辑。

举报信指出，科泰电源在2019年、2020年、2021年年报中连续三年实施财务造假——2019年年底，科泰电源通过虚假出表上海捷泰新能源汽车有限公司（简称“上海捷泰”），将亏损报表变成盈利。

科泰电源2019年半年度净亏损2194.83万元，当年第三季度报告则显示，科泰电源2019年前三季度净亏损228.47万元。净亏损的大幅收窄主要归功于公司取得转让子公司股权所得，这一点可以在2019年前三季度业绩预告中得到证实。此时转让的子公司指的是另一家子公司平陆睿源，股权转让对价4767.33万元。

举报人称，科泰电源将子公司上海捷泰进行虚假出表，科泰电源董事长谢松峰找到他的代理商陈涛，让他用上海麦迪讯电源设备有限公司（简称“麦迪讯”）来实施代持，股权转让款由谢松峰、蔡行荣负担。

举报信指出，谢松峰、蔡行荣等人通过代持虚假出表的方式把上海捷泰以2100万元对价出售给麦迪讯，并将账面价值与实际取得价款之间的差额769.79万元确认为当期收益，虚增利润。

举报人称，2020年，科泰电源的经营情况继续恶化，于是实施财务大洗澡，提高信用减值计提和加大资产减值准备，造成当年高达1.7亿的巨额亏损。

据科泰电源2020年第三季度报告，2020年前三季度，科泰电源营收5.41亿元，同比下滑25.52%，累计亏损3760.47万元，经营现金流为-6428万元，货币资金较年初减少超过四成。可见当时科泰电源盈利指标表现并不好，同时流动性比较紧张，但前10大股东持股未见质押冻结情况。

举报人称，科泰电源2020年年报虚增亏损，加大坏账计提，在以后年度冲回虚增利润实现盈利，2020年年报不能真实反映业绩，加速二级市场股价下行。

公告信息显示，科泰电源于2021年1月29日发布2020年度业绩预告，预计归母净亏损1.15亿元至1.55亿元。在该预报发布后，科泰电源确实出现一波下行，从5.12元下探至最低4.53元。不过，科泰电源2020年度报告于2021年4月27日晚间正式发布后，市场反应相对平淡，隔天股价仅下跌4.7%，随后大幅反弹。

举报人指出，2021年，科泰电源董事长谢松峰、蔡行荣等人通过上海捷泰虚构应收款回款，制造了3671万元的虚假利润。但科泰电源披露的2021年年报的净利润仅为844万元，举报人称这一虚增利润行为影响了公司财务报表，使得原本的亏损被篡改为盈利，谢松峰、蔡行荣等人借此机会进行减持，套现金额超过1.2亿元。

公开信息显示，深圳证券交易所曾在2025年1月3日向科泰电源发出监管函，指出科泰电源未在2021年至2023年年度报告中披露与上海捷泰的关联关系、关联交易及关联方应收应付款项情况。同时批评董事长谢松峰、董事会秘书徐坤未能勤勉尽责。

监管函明确指出的是：上海捷泰剥离后，公司实际代管上海捷泰财务及存量业务，能够对上海捷泰实施重大影响。

同时提到，上海证监局此前对科泰电源采取了责令改正措施，并对谢松峰、徐坤出具警示函。

科泰电源披露的信息显示，科泰电源收到监管措施后对监管措施中相关问题进行了整改，与上海捷泰做出切割，退出上海捷泰的管理，同时补充披露了与上海捷泰的关联交易及关联方应收应付款项情况。

2026年1月，有投资者在互动易平台提问，社媒上有实名举报科泰电源财务造假的情况是否真实。科泰电源方面的答复是“公司相关信息请以公司在法定信息披露渠道披露的内容为准。”，并未直接回应该投资者的问题。

2026年2月14日，科泰电源发布公告，终止发行H股上市相关筹备事项。

根据天眼查平台显示的科泰电源邮箱，投资者内参向科泰电源递送了采访纲要，但未能得到企业方的回复。投资者内参将继续保持关注。

陈涛代持上海捷泰，科泰电源被定性信披违规

举报信显示，2019年底，谢松峰等人眼看科泰电源年报要亏损，找到代理商陈涛，协商好将亏损的子公司上海捷泰进行假出表。陈涛及其控制企业仅是协助进行股权代持。股权收购款来自谢松峰、蔡行荣等人出资。

深交所的监管函也明确了，上海捷泰剥离后，科泰电源实际代管其财务和部分业务。

举报人提供的材料显示，陈涛与谢松峰等人签订《委托持股协议》，签署该协议的主体为麦迪讯（收购上海捷泰的持股公司）、科泰控股有限公司（科泰电源的控股股东）。

根据举报人的说法，2019年12月30日，陈涛收到科泰电源副董事长蔡行荣、科泰电源董事严伟立合计1050万元付款后，将资金汇到麦迪讯向科泰电源支付收购上海捷泰股权的转让款，实现在2019年12月31日前完成出表，交易完成后形成出售股权的收益769.79 万元。

蔡行荣在650万元汇款凭证上注明，汇款属性为“代支付股权转让”。

汇款凭证，许文卿为蔡行荣配偶

上海捷泰实际经营管理由科泰电源主持，陈涛和麦迪讯不参与上海捷泰的业务及财务审批。这可以在举报人取得的上海证监局相关材料中得到佐证。

根据举报人提供的材料，上海证监局2024年10月30日对麦迪讯的实控人陈涛进行了询问。陈涛表示：“自2019年收购捷泰以来， 捷泰业务的负责人为王磊、江志雄”；同时承认：“所有流程都不经过我审批，我也没有捷泰的钉钉账号”。

根据举报人提供的材料，上海证监局在2024年10月30日对科泰控股股东、科泰电源董事马恩曦进行询问。马恩曦承认：“我回来的时候就是科泰电源实际负责管理捷泰的这个状态。”不过马恩曦表示，没听说有和麦迪讯签署过委托管理协议。

根据举报人提供的材料，科泰电源的财务经理黄利剑承认：“上海捷泰出表后财务人员一直在变化，都是公司领导直接安排的，我只是听命行事。上海捷泰的财务工作我不参与，据我所知捷泰的经营决策都是马恩曦、江志雄负责。”

黄利剑还承认，在调查人员到公司之前，他就按照公司领导指示安排清理与捷泰相关信息。时任科泰电源财务人员占聪证实了黄利剑的说法。

投资者内参对举报人提供的监管机构调查人员的身份进行了查证，相关人员任职信息均在上海证监局公开渠道中得以证实。该次调查最终处理结果以信息披露违规定性，管理层被批评未能勤勉尽责。

提前计提巨额亏损再逐年转回，移花接木调节利润

举报人称，2020年，创业板退市制度尚未修订，仍然执行连续两年亏损即退市的规定。科泰电源2020年前三季度，亏损3700多万。科泰电源在年报里突击计提减值1.16亿元，为2021年及以后年度的盈利预留空间，重点集中在信用减值损失和资产减值损失两个科目进行计提。

但举报人的说法与实际情况存在出入，2020年，深交所已经修订过财务类退市指标，2020年6月份就已经实施了新的财务类退市标准，仅考虑财务指标情况下，当企业扣非净利润为负且营收低于1亿元（或追溯重述后）、期末净资产为负值（或追溯重述后）才会被实施退市风险警示。科泰电源2020年、2021年营收均超过1亿元，若只是2020年、2021年连续亏损，并不足以使科泰电源直接退市。

科泰电源披露的2020年的第三季度报告中，坏账计提的信用减值损失只有86万元，到2020年年报中减值计提就增加到6600万。第三季度报告中资产减值损失的计提为0元，而年报中，资产减值损失计提增加到4995万元。两项合计在年报中增加了1.16亿元的亏损。从举报人的角度看来，这样的计提是有问题的。

举报人称，科泰电源2020年加大信用减值损失和资产减值损失的计提，目的是在以后年度进行减值冲回，为以后年度虚增利润创造条件。2021-2023年，公司减值损失连续三年为正值。

举报人表示，2021年和2022年如果没有减值冲回，科泰电源难实现盈利。

举报人举出三笔应收款计提作为例子：

1、加大对汇天网络科技有限公司应收账款的计提比例，按照90%的比例计提了2416万元的减值。

2、应收长安跨越的国家新能源补贴计提金额达2239万元;

3、其他应收款中应收上海捷泰的往来款，计提金额为1499万元。

比较有意思的是，这三笔应收款后续得到了绝大部分的回收。

在资产减值上也存在相似情况，2020年存货跌价准备计提1797万元（上年数据为162万元），但2021年就冲回847.7万元。

来源：科泰电源2020年年度报告

来源：科泰电源2021年年度报告

投资者内参查询了近年来科泰电源会计师事务所变更情况，发现2019年至2021年年度报告的会计师事务所均为信永中和，2022年度报告的会计师事务所变更为大华，2024年度报告的会计师事务所又变更为信永中和。

对于2022年度会计师事务所变更，公司方给出的解释是，信永中和连续15年为公司提供审计服务，变更是正常轮换。对于2024年度报告会计师事务所变更，公司方的解释则为“综合考虑业务发展情况及审计需要”。

公开信息显示，大华会计师事务所因“金通灵案”在2024年被罚暂停证券业务6个月。或许是出于这个原因考虑，科泰电源重新聘用了信永中和作为年审会计师事务所。

此外，信永中和近年也有多次违规记录。在对中泰化学年报审计执业中，信永中和未勤勉尽责，出具的2021年度审计报告存在重大遗漏、2022年度审计报告存在重大遗漏和虚假记载。在西科农业2022年年报审计执业中，信永中和未勤勉尽责，出具的2022年审计报告存在虚假记载。

借上海捷泰回款，高层趁利好减持套现

根据举报信的内容，2021年的第三季度，科泰电源对上海捷泰对应收款和其他应收款合计余额为3671万元，上海捷泰长期亏损，自身无力归还科泰电源的欠款。

该笔应收款在2020年已经计提了50%坏账准备。举报人按照应收款的账龄核算，判断该笔3671万元的应收款在2021年底将全额计提坏账准备，这会增加1800多万元的亏损。

公开信息显示，上海证监局在2024年曾对科泰电源采取责令改正措施，科泰电源在其2025年1月24日披露的公告中披露，2021年初科泰电源（及下属公司）对上海捷泰对应收款和其他应收款合计余额3526.74万元，坏账准备1763.37万元。

来源：科泰电源公告文件

举报人指出，谢松峰等人将3671万元资金分别通过谢松峰司机徐景、蔡行荣配偶许文卿等账户向陈涛转账，通过陈涛以上海捷泰的名义归还对科泰电源往来款，实现应收坏账准备冲回和避免新增坏账计提，增加利润。而科泰电源2021年的净利润为844.13万元。

来源：科泰电源2021年年度报告

据举报人提供的材料，蔡行荣在被询问时被问及，在2020年9月和12月期间，蔡行荣通过其配偶许文卿的账户向陈涛合计汇款900万元。在2021年9月和12月期间，谢松峰安排其司机徐景向陈涛合计汇款2771万元。

另外，调查人员还问到“2021年的9月和2021年12月，为何你和徐景都向陈涛汇款，汇款比例恰好是捷泰应付科泰电源往来款的23%和77%”。

据举报信内容，陈涛曾要求徐景等人向其出具《往来款说明》，注明：“该款项为代相关方支付的往来款,并非向陈涛的借款,无还款义务,特此说明。”。

徐景出具的《往来款说明》

举报人斥责谢松峰等人制造盈利假象同时借机高位减持套现。2021年7月20日科泰控股(谢松峰、严伟立的持股公司)和新疆荣旭泰(蔡行荣的持股公司)公告了减持计划。

举报人指出，科泰控股和新疆荣旭泰2022年2月完成减持，此次共减持940余万股，减持金额1.2亿元。

投资者内参据公司披露的减持进展公告查证，新疆荣旭泰在2021年8月至2022年1月间，合计减持620万股，合计减持金额7158.37万元；科泰控股在2021年8月至2021年11月期间，合计减持520万股，合计减持金额6526.82万元。

根据公开信息，2021年，科泰电源陆续发布的一季报、半年报、三季报均为盈利，均属于同比扭亏情形，当年股价确实也一路走高。2022年1月底，科泰电源发布了盈利的业绩预告，但这个时间点上，科泰控股和新疆荣旭泰均已完成了减持计划。

风险提示：本文为内容资讯，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。