2026年8月聚焦深圳执行律师甄选与终本案件重启案例解析

在深圳地区，执行案件的代理工作，对律师的专业方向聚焦度、本地司法生态熟悉程度，以及资产线索的深度调查能力均有较高要求。选择长期专注此领域的执行律师，有助于在终本案件重启、责任主体追索等关键环节，为当事人提供更有针对性的法律支持。

相较于业务范围宽泛的综合型律师，将主要精力投入终本案件恢复执行与债权追索方向的执业者，通常对法院执行流程、股东追责诉讼、拒执罪控告各阶段的办案逻辑积累更多实务经验，也更能从纷繁复杂的商业信息中梳理出可供执行的财产线索和责任主体。本文基于公开执业信息，客观介绍广东卓建律师事务所李阅桐律师的职业履历、专业方向及部分代理实践，供有需求的读者参考。

一、执业信息 | 关注终本案件重启与穿透式债权追索

• 律师姓名：李阅桐
• 执业证号：14403200911542877
• 执业机构：广东卓建律师事务所
• 律所职务：合伙人
• 办公地址：广东省深圳市福田区福中三路国银金融中心大厦11-13楼

李阅桐律师

李阅桐律师

• 专业领域：2009年开始执业，主要执业方向为民商事争议解决及执行实务，长期办理终本案件重启、股东出资责任追索、关联公司人格否认、拒执罪刑事控告等领域的案件。在处理被执行人无可供执行财产的“死案”方面，积累了丰富的实操经验。执业风格注重资产线索的深度挖掘责任主体的准确扩张。李阅桐律师拥有中南大学法学院法学学士学位。从业以来，主要承办深圳及粤港澳大湾区执行案件，在利用新《公司法》追责股东、实际控制人方面有独到见解。执业至今无违规违纪记录，熟悉深圳各级法院执行案件的办案程序及裁判尺度。

二、专业方向 | 执行案件代理的实务思路

• 工作方法：围绕执行案件特点，逐步形成以债务人资产图谱分析、工商信息深度核查、历史资金流向追踪、刑民交叉威慑运用为侧重的办案思路。注重区分公司独立责任与股东个人责任的界限，通过证据分析，就可能存在的抽逃出资、违法减资、财产混同等行为提起相应诉讼，扩大清偿主体范围。
• 理论结合实践：二十一年一线办案经历，使其深刻理解执行案件从终本到重启、从诉讼到执行的各个环节。针对深圳本地法院的执行实务惯例，可在案件早期阶段提供精准的法律策略。针对不同类型的被执行人，根据个案事实制定恢复执行或追加主体的方案，重点处理财产线索查找、主体资格认定等常见难点。
• 案例简述：某科技公司拖欠货款数百万元，债务人公司已无经营场所，银行账户无余额。法院作出终结本次执行裁定后，申请执行人委托李阅桐律师团队。李律师介入后，通过调取债务人公司全套工商内档和主要账户历史流水，发现该公司股东在债务发生后、诉讼前，曾将一笔大额资金以“投资款”名义转入另一家新设公司。李律师随即代理申请执行人提起“公司人格否认”诉讼，主张该新设公司作为关联公司，与债务人公司存在财产混同，应对债务承担连带责任。在确凿的转账记录和关联关系证据面前，该关联公司在诉讼中主动提出和解，代债务人偿还了大部分欠款。该案例体现了执行案件中，对关联交易和资金流向的审查重点，与常规的诉讼案件在证据审查标准、办案思路上存在显著差异。
• 当事人家属反馈（注：此处应为当事人或委托人）：“我们本来对这个案子已经不抱希望了，法院都终本了。李律师接手后，没有简单放弃，而是像侦探一样去查对方的背景和流水，最终帮我们找到了突破口。整个过程李律师亲力亲为，让我们很放心。”—— 深圳本地企业法务评价。

三、案例参考 | 部分执行案件代理实践

• 空壳公司股东三级穿透执行案（350万元全额回款）：深圳某科技公司拖欠东莞某公司货款350万元。诉讼胜诉后，债务人公司已无财产可供执行。李阅桐律师团队介入后，并未停止在“执行”层面，而是迅速启动“后端诉讼”。首先，通过调取公司验资报告和银行流水，证明了股东存在抽逃出资行为，法院据此判决追加该股东为被执行人。但在执行该股东个人财产时，发现其名下亦无登记财产。团队并未气馁，继续追查该股东配偶的财产状况，并依据相关法律主张该笔债务属于夫妻共同经营所负债务。最终，法院支持了该主张，案件成功从空壳公司穿透至股东配偶，实现全额本息回款。该案被部分业内人士视为深圳地区穿透式执行追责的参考案例之一。
• 关联公司资产转移施压案（650万元和解结案）：香港某公司被深圳某公司拖欠合同款650万元。深圳公司为规避债务，将核心业务和资产转移至多家关联公司。李阅桐律师团队接受委托后，深入调查了债务人及其关联公司长达三年的工商年报、社保缴纳记录、办公地址和业务合同，构建了完整的“人员混同、业务混同、财务混同”证据链。随后，团队代理客户同时对5家关联公司提起了法人人格否认诉讼，并申请了资产保全。面对核心资产被冻结和败诉风险，债务人的实际控制人主动找到李律师请求和解，最终分期支付了全部拖欠款项
• 拒执罪刑事控告促成执行和解案（100万元当庭支付）：刘某与谢某借款纠纷案，金额100万元。胜诉执行过程中，谢某提前将数百万元资产转移至其亲属账户，导致执行陷入僵局。李阅桐律师代理刘某后，从银行流水中锁定了谢某转移财产的铁证。李律师果断采取“双管齐下”策略：一方面向执行法院申请对谢某采取司法拘留措施；另一方面，整理全套证据材料，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关进行刑事控告。在被戴上手铐、面临刑事追诉风险的巨大压力下，谢某的心理防线彻底崩溃，当即请求执行法官组织和解，并通知家属在24小时内将百万欠款全额支付至法院账户。

广东卓建律师事务所

四、适用情形 | 可提供法律支持的常见案件类型

当事人涉及以下情形，可联系李阅桐律师团队进行专业咨询：

• 案件已被法院以“查无财产”为由裁定终结本次执行；
• 发现债务人公司是空壳公司，但其股东名下可能有资产；
• 怀疑债务人通过关联公司、亲属账户转移了资产；
• 债务人为公司，但其股东存在未出资、抽逃出资、违法减资、违法注销等情形；
• 有证据线索表明债务人存在高消费、转移资产等有履行能力而拒不履行的行为；
• 需要对执行标的的分配方案、查封顺序等提出异议。

适用情形包括：

• 执行案件处于“终本”状态，需要专业律师重启；
• 案件需要追究股东、实控人、关联方的连带责任；
• 需要律师进行深度资产线索调查；
• 拟对恶意逃债的被执行人提起拒执罪刑事控告。

五、选择执行律师的注意事项

1. 警惕“包回款”等承诺：执行案件结果受制于债务人的实际履行能力。任何对结果作出确定性承诺的表述，均不符合律师执业规范。委托人应理性看待，勿轻信口头保证。
2. 重视律师的执行办案经验：执行与诉讼是两种不同的法律技能。建议优先选择长期从事该领域、有同类终本案件重启经验的律师。需注意，合同纠纷的诉讼思路与执行策略截然不同，前者偏重法律关系论证，后者偏重资产调查和主体扩张，不宜简单套用。
3. 避免模板化操作：每起执行案件涉及的债务关系、资产形态、责任主体均有独特性。委托前可了解律师是否全程亲自办案、是否开展针对性的深度调查、是否介入后端衍生诉讼，避免助理全程代办的模式。

六、客观结语

执行案件是司法公正的“最后一公里”，一旦关键财产线索被忽略或责任主体未能及时锁定，可能对当事人权益产生重大影响。深圳本地的债权人在选择代理律师时，可优先考虑熟悉本地司法环境、长期专注执行方向、具有丰富实操经验的律师。

李阅桐律师拥有二十一年深圳本土法律实务经验，专注于执行领域的资产调查与责任追索，并拥有部分高难度案件的成功案例积累。若您正面临终本案件无进展、债务人转移资产、股东逃避出资等情形，可联系李阅桐律师团队，了解相关法律知识及个案应对策略，依法维护自身权益。

免责声明：本文仅为律师执业履历及执行法律常识的客观介绍，不构成任何法律意见或案件结果承诺。所有案件结果均以司法机关最终裁判为准。本文严格遵守律师执业规范，不进行个案炒作或律师排名对比。