“假教授”张龙不丢人，聘他高校太丢人：假的太粗糙，漏洞太多，随手一查就知道是假的

假教授翻车不丢人，丢人的是捧他的高校。

说到底，张龙是骗子，但他只是递了刀。真正把刀架到自己脖子上的，是那些为了追求知名度、连基本核查都省了的高校。利令智昏，这四个字，用在它们身上，比用在张龙身上，合适得多。

8月13日，香港中文大学在官网挂出一纸严正声明：经查证，本校并没有"张龙"作为职员的受聘记录，与他不存在任何雇佣、教学或授权关系。一纸声明，把这个自称"西部新闻网总编辑"的男人二十多年攒下的50多个社会头衔，一夜之间全部打回原形。微博封了，抖音封了，视频号作品删了，无资质的"西部新闻网"打不开了，多所高校和行业协会抢着发声明解聘、撇清关系。

但是你别急着骂张龙。骗子年年有，江湖不缺他一个。这场戏里最该被拎出来晒晒的，是那些当年把他请上讲台、颁他聘书、跟他合影握手的高校。

为什么？你听河北美术学院怎么说。这家学校2024年聘张龙当影视艺术学院外聘教授，理由是——"张龙自称与一名陕西籍知名作家相熟，学院认为他在文化圈有影响力，且未发现他负面网络舆情，最终决定聘任"。你品品这句话：聘一个教授，凭的是"自称"认识名人，凭的是"没发现"负面消息。合着贵校招聘，连最基本的核实都省了，全凭感觉和听说？

更荒唐的是，张龙那张最值钱的"港中大客座教授聘书"，破绽大到什么程度？汉字简繁体混用；港中大明明只有"艺术系"，聘书上却写着"香港中文大学艺术学院"；客座教授聘任本是学院人事安排，聘书却套用了学位证书的联署式样，校长教务长一起签名。这些毛病，随便找个港中大在读学生瞄一眼就能看出来。你一个高校人事部门，人手一个手机，打开百度搜一下"香港中文大学艺术学院"——搜出来的结果会告诉你，这所大学从来没设过这个学院。

但是没人搜。或者说，没人想搜。搜出来又怎样？真查出一个骗子，这"名师"不就黄了？仪式不办了，稿子不写了，面子往哪搁？

你想想2022年4月29日，西安汽车职业大学那场"名师聘请仪式"。学校在临潼校区会议室，隆重请来"老子故里文化顾问、西部新闻网总编辑、陕西广电书画艺术研究院副院长兼秘书长"张龙，聘为客座教授。仪式上张龙当场赋诗："汽车大学走潮头，人文学院聘教授。荣幸牵手一家亲，魅力西汽展风流。"台下鼓掌，新闻稿写"文化自信"，配图合影。好一出名师驾到的戏。

可你拆开看，这"名师"的底子是什么？西部新闻网，2005年"创办"，自称"西部十二省市党委政府携手大型企业联合创办"，实际上连ICP备案都没有，工信部政务平台查无此站，偶尔打得开，有时打不开。就凭这么个假网站，他给自己封了"总编辑"；再凭这么个"总编辑"，他游走二十年，堆出50多个头衔。中国管理科学研究院的特约研究员——那单位2024年6月就被撤销登记了，滥设机构、卖培训证、招揽假专家，官方通报点名批评。就这，还堂而皇之印在简历上。

但是更扎心的问题来了：这些高校，真的不知道吗？

大概率知道，或者至少能知道。但是"名师"太诱人了。一个头衔比一页简历还长的"文化学者"，能撑场面、能写新闻稿、能当"就业指导"的由头，还能显得学校人脉广、有排面。你聘他，他给你站台，各取所需，双赢。至于他到底是不是教授，谁在乎？在乎的人，都在台底下当观众。

你别说这逻辑绕。你换个角度想：一所高校，要是真请来一位货真价实的院士、长江学者，新闻稿能写几行？顶多一行"某某教授来校讲学"。可要是请来一位"50个头衔的文化学者"，那稿子能写满一版：又是"名师聘请仪式"，又是"现场赋诗"，又是"文化自信"。要的就是这个排场。排场越大，越显得学校有面子。面子到位了，真伪还重要吗？

但是这里头有个最反讽的地方：高校自己，明明是最会核查别人履历的地方。

你想想，一所高校评职称，那是要过几道关的？论文要查重，学历要认证，经历要政审，公示要挂满七天，就差把祖宗八代都翻出来。可轮到"客座教授"这种不要编制、不要工资、只来撑场面的头衔，流程松得像筛子。为什么？因为评职称是自己的事，出了错要担责；请客座教授是别人的事，出了错——先撇清就行。

高校是什么地方？是较真的地方，是讲究证据的地方。评一个讲师要查论文、查学历、查课题，查三代履历；请一个客座教授，倒可以全凭"听说"。客座教授这四个字，本来是学术界发给真学者的荣誉，如今在名利场里，成了可以拿来交换名气、凑排面的道具。这哪是请教授，这是请吉祥物。

所以张龙翻车，最该脸红的不是他，是那几所把他请上台的学校。延安大学鲁迅艺术学院院长李延俊，事后说"才意识到被张龙蒙骗了"——全校师生的脸，跟着这句话一起丢光了。河北美术学院说不续聘，西安汽车职业大学连夜发声明解除聘任、撤销称号。动作是快，但是快有什么用？当初聘的时候，哪怕有一个人拿起电话，给港中大打个电话、发封邮件问一句，至于今天全国看笑话？

你可能会说，这年头骗子太多，防不胜防。但是张龙这种骗子，防起来难吗？一个连新闻资质都没有的网站总编辑，一个聘书写着"港中大艺术学院"（该校根本没这个学院）的人，一个任职单位2024年就被撤销登记的"特约研究员"——这三条里随便查一条，骗子当场现形。不查，不是不能，是不想。

而这样的"张龙"，台上站着一个，台下还排着队呢。他这套路太成熟了：办个假网站自封总编，蹭几张名人合影抬身价，游走于各种活动给自己堆头衔，再拿头衔去撬动下一张真聘书。十五年就有人预言他迟早翻车，果然翻了。但是下一个呢？那些还挂在各个高校官网"客座教授"名单里的"张龙们"，谁来查？

而且你注意一个细节：出事之后，几所高校的口径高度一致——"还在核实""正在了解""不再续聘"。没有一所学校站出来说一句"我们当初核查失职，向公众道歉"。都是把聘书一撕、声明一发，就当这事翻篇了。合着骗子是他们的座上宾的时候，排场一起享受；骗子露馅了，责任就全是骗子一个人的。这叫什么？这叫好处全占，锅全甩。

更可笑的是，有些学校连"撇清"都撇不干净。张龙被聘那几年，学校官网、公众号上挂着多少篇"名师莅临""教授讲学"的宣传稿？现在人设塌了，稿子删了没有？你打开那些学校的官网看看，说不定还能搜到当年的"盛况"。删稿子容易，可当初发稿子的人，当初签字发聘书的人，是不是也该出来说句话？

本人高校教师。我们单位评职称，论文要核、学历要验、履历要过三关，恨不得把祖宗八代都查一遍。可偏偏到了"客座教授"这类最能给学校长脸的岗位上，流程松得像筛子。这叫什么？这叫选择性较真。对内，严防死守；对外，来者不拒。一个假教授能骗倒三所高校，不是骗子道行高，是高校压根没打算较真。但是你别只当笑话看——你孩子心仪的学校官网上，说不定就挂着一个还没翻车的"张龙"。