王毅外长访韩之际，中方回应美朝一把手会面，美低估了中朝关系

特朗普宣称要与金正恩会面，对此事中方是什么态度？我发言人就做出了回应，信号强烈。

根据凤凰卫视报道，有关特朗普宣称会在11月的APEC会议期间同朝鲜最高领导人金正恩沟通一事，外交部发言人林剑做出回应：中方不掌握具体的情况，不做评论。大家注意了，我发言人的说法，听起来是不做评论，其实信号非常强烈。

第一，中朝两国关系密切是不争的事实，可以说朝鲜最重视的国际伙伴就是中国，而且考虑到半岛局势以及美国同中朝两国的关系，如果说美朝真的要对话，这时有人说中方不关注，大家相信吗？显然不可能。但中方说不做评论，其实就等于说完全尊重朝方的抉择，朝方想和美方沟通，中方不反对。

第二，变相道明一个事实，特朗普宣称会和金正恩沟通，其实是放空，当下美朝根本没作出有关计划。就事论事，近期特朗普的的确确不断示好朝鲜，不仅缩减了和韩国“乙支自由之盾”联合军事演习的规格，还批评韩国，更宣称自己和金正恩相处“关系好”，且自己“非常了解”金正恩，跟着就释放对话信号。但是就如我刚才提到的那样，中朝关系那么密切，加上中国对半岛局势影响深远，特朗普要和金正恩对话，总不可能是讨论经济吧，只有可能是讨论半岛议题，既然如此，朝方怎么可能不会就此事同中方沟通呢？

因此，中方表示不掌握具体的情况，就是委婉告诉全世界，美朝对话这事儿，八字还没一撇，实际情况也的确如此，根据凤凰卫视报道，朝鲜劳动党中央委员会部长、金正恩的胞妹金与正日前表示，对朝美领导人近期沟通事宜一无所知，明显也是告诉世界，至少当下没这事儿！

说到底，特朗普是错判了局势，他至少犯下了三大错误：第一，高估了自己和金正恩的“友谊”；第二，低估了拜登和尹锡悦对半岛对话机制造成的破坏；第三，低估了中朝关系。

为什么特朗普在这个时候变相打压韩国，并释放出同金正恩会面的消息？目前看来无非以下几点原因：首先是伊朗一战打的过于难看，他无法对国内做出像样的交代，所以想借半岛局势来给中期选举拉票；其次，他觉得自己第一个任期在半岛问题上表现尚可，金正恩还记得自己的“友谊”；再者，韩国方面有关政策引起了他的不满；最后，中国外交部长王毅访韩一事，令他错误以为中朝关系会出问题，只要自己抛出橄榄枝，朝鲜一定接茬。

但他的判断明显错了，诚然，在他第一个任期，朝鲜和美韩之间确实开启了沟通，但金正恩更多是基于国家安全诉求才接受的对话，并不是对特朗普本人有什么好感。而过去几年，拜登联合尹锡悦持续施压朝鲜，已经令朝鲜对美韩彻底丧失信心。朝方意识到，因为特定的体制因素，美韩对朝鲜的友好表态是不具备长期性的，一场选举就有可能导致局面彻底颠覆。

所以无论对李在明还是特朗普的示好，朝方都不为所动，不是因为情感上他们厌恶美韩——事实上今年金与正还曾赞赏过李在明对无人机现身朝鲜领空一事的处理和表态，可见朝方对李在明本人印象不算差。但是理性上，朝鲜认为他们和美韩已经没有任何沟通的必要了。面对这样的局面，想要重启半岛沟通机制，实现美朝一把手会面并深度讨论有关问题，不能说不可能，但是难度绝对是比较大的。

至于特朗普想趁着王毅外长访韩之际，撬开朝鲜的嘴，那更是可笑，中国这么多年来对外态度一直是开放且包容的，朝鲜心知肚明，他们也很清楚，就算王毅外长走进青瓦台，也并不意味着中朝关系就会出问题。相反，中韩之间讨论的内容，哪怕真的和半岛局势有关，中方的立场也必定是为半岛局势降温建言献策，客观上也是利好朝鲜的。所以说，朝鲜怀疑谁都有可能，唯独不会怀疑中国，特朗普打的主意，完全就是低估了中朝关系。