古代打仗并不是像影视剧中那般将和将单挑,士兵一股脑乱冲,敌我双方士兵一通乱砍混战、像街头斗殴放大版的局面。
别被影视剧骗了,真实的古代冷兵器战争,电视剧压根是两码事。
古代打仗如果不是攻防战、突袭战,是两军堂堂正正的野战,那是根据很讲究纪律和团队作战,阵型作战,每个士兵都有固定位置,步兵骑兵弓箭手都是听指挥团体作战的。
![]()
各兵种相互掩护,士兵不仅不能乱跑,而且在战场上列阵后走几步就得调整方阵,然后慢慢靠近。
除了一方彻底崩溃,追亡逐北时纪律没有这么严厉,其他时候你要是不听指挥在阵地上乱跑,对不起,不要对方杀你,自己这方的督战队或者上级会先砍你。
古代的这种战争方式对前排的士兵是非常残酷,因为他们是直面敌人,也是最先接敌互捅,最先承受打击,要死也是最先死的一波人。
既然前排明明就是“送死”位,怎么古代小兵还有人抢着去?这背后是有多重逻辑的。
最重要的一点就是上了战场,无论是前排还是后排,都不安全,但你站在前排直面敌人,只要自己这边没有大溃败,死亡率其实不高的。
古代两军是严丝合缝的军阵对决,作战时士兵肩靠肩、盾挨盾紧密排布,几乎没有转身、躲闪、大范围劈砍的空间。
双方交锋没有花哨招式,只能透过盾牌缝隙突刺,或是高举戈戟自上而下俯击,极简的攻防动作贯穿整场正面对战。
正面结阵对峙的阶段双方伤亡率其实放在全军中是极低的,大规模战死几乎都不出现在正面对冲环节,而是出现在一方承受不住压力而四处溃散,导致不成章法的败逃过程中。
把后背交给对方,被收割、被乱军踩踏而死的人数,要远超正面战死的人数。因此前排必须得顶住压力,千万不能出现死了几个人就崩溃做鸟兽散,这样一来后面搞不清状况也得跑,对面追上来就成了溃败。这仗直接投降算了,根本没法打。
![]()
为了尽量避免这种情况的发生,必须得让站在前排的士兵,一是感觉没那么容易死,二是要感觉到即便是死了也要值得。
因此站在前排基本都是全军身强力壮的精锐、经验丰富的老兵,是最能打的一批人,从小吃不饱饭的农夫连站上去的资格都没有,把你放前面对面黑压压的压过来,要是一屁股坐地上尿裤子,那岂不是打击军心。
因此前排的装备也是全军最好的,穿最精良的铠甲,最坚固的盾牌,足以格挡绝大多数正面攻击,大幅降低肉搏伤亡。反而是后排士兵,大多轻甲甚至无甲,有甲和无甲上了战场完全是两个世界。
尤其古代弓箭的力道有限,平射飞不了多远就掉地上了,所以都是斜向上45度角仰射,箭走抛物线砸下来。前排有盾有甲基本没啥威胁,反倒是后排那些没甲的大头兵阵亡率还更高。
这也是弓箭攻击的目的之一,劈头盖脸砸向后排割裂敌军阵型、让前排孤立无援,然后寻求战机。
那要怎样让站前排的士兵感觉到不死就是赚,死了也值得,这就要提到站前排的收益了。
每场战争对前排士兵的赏赐是最大的,杀敌立功谁机会最大?那肯定是前排士兵呀,毕竟后排连敌人影子都可能摸不到。古代军功各朝不一,但回报率绝对是大大的。斩将、先登、夺旗,古代军功里的头等大功,基本都出自前排。
项羽这么勇猛,和他打那九死一生,可汉军小兵还是一个个红着眼抢着往前冲,因为都想搏一场富贵。弘农杨氏的开山始祖杨喜就是因为冲在前面抢到项羽一条大腿,然后造就了一个千年门阀世家。
打赢了全城大索的时候谁先去?还是前排士兵。战后劫掠封赏、全城搜刮物资的权限,永远优先给到前排冲锋的将士。
![]()
上了战场就没有绝对安全的地方。既然横竖都危险,为什么不站前排搏一把?搏赢了封侯拜相、富贵荣华,搏输了无非一死,站在后排死了可什么都没捞着。
这样的选择,傻子都知道怎么选。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.