没想到，美打响“经济诺曼底”后，伊朗还没倒下，就有盟友靠边站

3天前，8月19日特朗普在社交媒体上喊了一嗓子，要对伊朗发动“毁灭性经济行动”，还给起了个名叫“经济诺曼底”。

第二天8月20日财长贝森特跟着加码，说是“人类历史上最大规模的经济孤立”，结果话音还没落呢，8月20日当天油价就窜上去了，布伦特原油涨到93.78美元一桶，创了将近一个月的新高。

更让美国没想到的是，伊朗那边根本没慌，反而挨个怼了回来，外长阿拉格齐8月21日翻了个旧账，说14年前你们喊过“史上最严厉制裁”，8年前搞“极限施压”，5个月前让伊朗“无条件投降”，哪个成功了？

他说“这套戏码我们以前就看过，同样的谎言，只是换了一批霸凌者罢了”，同一天伊朗海军司令也放话了，说霍尔木兹海峡以东及阿曼湾海域现在在伊朗“完全控制”之下。

美国这出戏唱了三天，台下看戏的人什么反应？油价先涨了，伊朗没低头，盟友也有自己的算盘，到底谁在撑谁在急？

唱功大于实战

贝森特8月20日在电视上说，搞最大力度经济施压“可能让美国无需再对伊朗发动大规模军事行动”，但特朗普同一天接受采访，被问到经济战是不是意味着不打了，他回了句“不，绝对没有”。

自己人先对不上口径，说到底这不像是什么精密部署，更像是一边喊着要出拳，一边又在找台阶下。

毕竟这仗打了快半年，2月底开打，4月份停火谈了一次没谈拢，到8月17日谈判窗口期也到了，双方连核心议题都没碰。

偏偏这时候突然喊“我们转经济战了”，在我个人视角来看，跟在牌桌上输了几局后突然说“咱们换个玩法吧”没什么两样。

伊朗那边8月20日的声明就直接点破了这层窗户纸，说这次制裁“是在军事行动未能实现目标后实施的”。

手里有硬货

虽然这话是从对方嘴里说出来的，但仔细想想说的确实在理，一个人如果之前的办法管用，是不会轻易换招的，既然换了那只能说明之前的办法确实碰壁了。

伊朗海军司令8月21日称，霍尔木兹海峡以东及阿曼湾海域处于伊朗“完全控制”之下，还说“不久后将在海上给敌人一个重大的、历史性的、难忘的教训”。

这话虽然听着像警告，但仔细琢磨，人家说的是事实，霍尔木兹海峡全球那么多油轮要从那儿过，谁手里捏着这条道，谁就有说话的底气。

在我个人视角来看，不管外面的人怎么施压，只要这条关键通道还在伊朗手里，别人就得掂量掂量，这不是谁强谁弱的问题，是谁手里捏着什么的问题。

伊朗外长阿拉格齐8月21日那句“同样的谎言，只是换了一批霸凌者罢了”，虽然话说得重，但道理是通的。

一个人如果老用同一套办法对付另一个人，而这套办法从来没真正让对方服过软，那对方怎么可能还会害怕呢？

盟友不靠谱

美国想拉着盟友一起干，贝森特给各国划了道，意思是你们自己选站哪边，8月19日阿联酋率先宣布暂停和伊朗一切贸易往来。

但是美国媒体8月20日自己就发了报道，说这事操作起来没那么简单，阿联酋有七个酋长国，自贸区多得数不清，联邦政府根本管不过来每个小商户、每艘小船，就算把官方金融渠道关了，底下那些小买卖怎么堵？

说到底经济战跟打仗不一样，派几艘航母过去那是自己说了算，但要让所有人都切断和伊朗的生意往来，那就得所有人都配合你，伊朗那几个邻居，伊拉克、土耳其、巴基斯坦，谁会真心实意跟着干？

在我个人视角来看，就像有人想让一群人都不跟某个邻居来往，但这些人自己跟那个邻居还有买卖要做，谁会为了一个远道而来的要求，把自己吃饭的碗砸了？

油价不撒谎

8月20日当天布伦特原油涨到93.78美元一桶，贝森特在接受采访的时候说了句“今天油价出现了暴涨，我实在不明白原因”。

说实话我看到这句话挺纳闷的，前一天总统刚在社交媒体上说要搞“毁灭性经济行动”，全球最重要石油通道通航风险陡增，大量油轮绕行，市场能不慌吗？

一个管经济的人说看不懂油价为什么涨，这本身就有点说不过去，贝森特还说这些制裁措施最终会让油价“更快跌下来”，这个逻辑我没想通，把伊朗的石油从市场上切出去，供应少了价格怎么会跌呢？

美国副总统万斯倒是说了句实在话，他在8月20日播出的采访里承认“油价显然上涨了，人们在加油站能看得到”，虽然他又补了句“伊朗感受到的压力远大于我们”，但这个判断可以再琢磨琢磨。

美国老百姓在加油站多掏一毛钱，那是真金白银从自己兜里出去的，伊朗那边被制裁了四十多年，早就在夹缝里学会过日子了。

两边谁更难受，还真不好比，两个人较劲，一个说要让对方难受结果自己每天得多花钱，另一个虽然被针对但早就习惯了这种日子，到最后谁先扛不住？

8月21日还有个消息，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫在伊拉克访问的时候，公开呼吁伊朗和伊拉克在双边贸易中用本币结算，绕过美元，这一步走得挺实在。

毕竟被制裁了这么多年，伊朗早就明白光指望别人松手是不行的，得自己找出路，说到底伊朗被制裁了四十多年，别的本事不敢说，在制裁底下怎么活下来这件事经验比谁都丰富。

中方表态

8月21日外交部记者会上，有记者问中方怎么看美国对伊朗的制裁，发言人回应说，中方反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁，呼吁通过政治外交途径解决问题。

前一天8月20日也表过态，说制裁施压无助于解决问题。

在我个人视角来看，中方的表态其实点出了一个很朴素的道理，两个人闹矛盾，旁边一个人冲过来说“你必须站我这边，不许跟那个人来往了”，换成谁心里都得犯嘀咕，凭什么啊？

你俩的事你俩自己解决，我该做生意做生意，该过日子过日子，凭什么你一句话我就得跟着你跑？

更何况美国这次搞经济战，说到底就是想拉着所有人一起围堵伊朗，但问题是，每个人都有自己的日子要过，都有自己的买卖要养，你美国一句话，别人就得把几十年的生意伙伴断了？

这放在谁身上都不现实，中方的态度其实就是一种很常见的处事方式，不掺和别人家的事，也不让别人插手自己的事，你们之间的问题你们自己谈，别想着把别人拽下水。

在国际往来这件事上，每个人都有自己的盘算，你让别人为了你的事把自己吃饭的路堵死，别人凭什么答应你？

这不是站不站队的问题，这是谁都得先把自己日子过明白的问题，中方的回应虽然话不多，但把意思说清楚了，不选边、不掺和、有事坐下来谈。

谁熬得过谁

到今天8月22日回头看这三天发生的事，我觉得有几个点值得琢磨，同一个办法用了四五十年都没把对方怎么样，为什么还觉得这次会不一样？

一个人如果连续用同一套方式，每次都达不到想要的结果，那说明办法本身可能就有问题，想让所有人都配合你切断和另一个人的往来，这事本身就很难，每个人都有自己的算盘，谁会为了别人的事把自己的路堵死？

一个在制裁里过了四十多年日子的人，早就学会了怎么在这种条件下活下去，反而是一直用制裁当武器的那个人，每次用一次自己也要付出代价，这出戏唱下去谁先唱不动，我觉得时间会告诉我们答案。