跨越十四载 钟表大师与技术大神的对话（五）机械表的物理边界

上集回顾：跨越十四载 钟表大师与技术大神的对话（四）机芯中的磁悬浮

注：文中钟博士（Dr. Jon简称“DJ”），闯关硬汉（文中简称“NW”或Dee Bauhaus）。

2014年2月1日

发件人：Dee Bauhaus

收件人：Dr. Jon

主题：关于日常佩戴表和终身表

钟博士：

我物理科学真的不好，所以我花了几天时间才勉强解读您回复中的想法。

让我分享我对您回复的解读：

宝玑在实现您计划制作的东西方面做得很好：一个磁悬浮摆轮轴承，根据您的研究，这项技术可以消除机械表最大的技术限制之一，即摆轮轴承的摩擦（我仍然对“摆轮轴承”是什么几乎没有概念）。

既然宝玑已经做得这么好，您不需要再做同样的事了。

泰格豪雅的版本只是向愚蠢的、想要炫耀的业余消费者展示技术。

作为我们讨论的结果，我决定将宝玑磁力表列为未来的目标之一，等我变得富有并有足够闲钱的时候。

关于手表还有什么您想谈的吗？机械表还有其他技术或基本限制吗？挑战甚至征服这些限制的最好例子是什么？

祝好，

Dimitry

发件人：Jon Weber

日期：2014年2月5日星期三 下午4:07

你好，Dmitri：

基本就是这样。宝玑有一些我错过的洞察，但我仍然认为这可以做得更好。

这个问题是一个概念，数学上非常高级，但非常有趣，也不太难以理解。

这是我父亲过去常说的“物质的固有顽固性”的一部分。

这个概念实际上是一个概念及其派生。第一个是“振荡模式”，第二个是作为“约束”的轴承。

使摆轮和钟摆（pendulum，钟摆的古老复数形式）成为良好时间基准的是，在它们的理想形式中，它们只有一种运动类型。在现实中这并不严格正确，偏离正是导致不准确的原因。

考虑一个连接在游丝上的摆轮。游丝可以是螺旋的或柱状的，假设它足够强以支撑摆轮抵抗重力。事实上，对于钢制游丝来说通常如此，但支撑摆轮时游丝会变得很长。游丝越强，频率越高，摆轮将游丝拉离其无载形状的程度就越小。

现在，摆轮在游丝上有多少种振荡方式？制表师使用的模式是摆轮绕其轴旋转。对于我们的自由摆轮，这不能是唯一的方式。随着螺旋游丝收紧，它将向上拉摆轮，直到停止旋转，然后反向松开，降低摆轮。这种组合是机械工程师和物理学家所说的“正规模式”。

还有其他“正规模式”。摆轮也可以上下摆动，旋转很少。

它也可以摆动，如果它有枢轴，它们会以圆形或椭圆形运动。

每种模式都有不同的频率，当摆轮和游丝从一种模式过渡到另一种模式时，频率会转变为该模式的频率——或者你会得到一个混合。当混合发生时，频率会变化。这些频率变化的原因是因为游丝在不同方向上有不同的强度。

如果我们现在添加一个摆轴和枢轴，并将这些枢轴放入狭窄的孔中，使它们刚好通过，我们就大大减少了除旋转模式之外的所有模式。这就是物理学家或机械工程师所说的“约束运动”。如果我们添加盖宝石，我们进一步减少了上下运动。宝石将这些运动减少到百分之几毫米——但它们仍然存在。这就是轴承的作用——它是一个结构，允许它所持有的物体以一种方式运动，摩擦极小，而在任何其他方式上运动非常非常小。

宝玑磁悬浮仍然对这类运动有太多允许，无法获得全部好处——甚至不清楚它是否比传统的、制作精良的宝石轴承好多少。它的优势在于应该不需要润滑，也不应该磨损。

Jon

2014年2月16日

发件人：Dee Bauhaus

收件人：Dr. Jon

主题：关于日常佩戴表和终身表

乔恩博士：

请看看Urwerk的EMC：

http://www.ablogtowatch.com/urwerk-emc-watch/

http://monochrome-watches.com/urwerk-introduces-emc-electro-mechanical-control/

http://www.hodinkee.com/blog/introducing-the-urwerk-emc-the-first-mechanical-watch-with-artifical-intelligence-capable-of-being-monitored-and-regulated-by-its-owner

您觉得这枚表与宝玑那枚相比如何？

祝好，

Dimitry

发件人：Jon Weber

日期：2014年2月16日星期天 上午8:43

你好，Dmitri：

你应该继续尝试学习物理。它是我学过的最困难的领域——如果不算我持续学习匈牙利语的努力的话。像物理学家一样思考的能力可能非常有价值。

说到手表。我从EMC开始：它绝对不适合我。我的看法是，手表应该是一个稳定的振荡器。这就是石英晶体控制走时的表款的意义所在，也是为什么它工作得这么好。当我想调校手表时，我把它放在我的计时器上，然后调整它。

这个东西在我看来结合了机械和石英最糟糕的糟粕。我喜欢挑战让机械表稳定运行。而且调校远不止调整调节器那么简单。这枚表确实有“不需要电池”的可取之处，但精工Kinetic是更好的解决方案，即使那样也有缺点。

最近我一直在研究Sattler机械钟，建议你看看。

这些是非常高精度的机械钟。这家公司制作一些非常昂贵的东西，我认为有些很愚蠢，但他们的很多产品非常有趣，在我看来性价比很高。你可以考虑买一个他们的Mechanica M1套件。组装起来不是很难，而且性价比很高。

这家公司所做的，是让买家做那些耗时但低技能的精加工工作。这大大降低了成本（他们需要付给工人每小时大约150美元来做这个），并给拥有者一种成就感。这也是很好的钟表入门——尽管标准非常高。我认为这些会保值。

套件仍然很贵，但它是你有可能在合理时间内买到的东西。它也会给你一个非常精确的参考来调校你的手表。

这家公司做了很多事，现在也包括手表。

我对它们感兴趣已经一年多了。在那段时间里我一直在找二手的，但市面上没有品相好的——除了eBay上一个愚蠢的要价78,000美元的。我认为那不可能成交。

Jon

下期预告：跨越十四载 钟表大师与技术大神的对话（六）大师详解AP擒纵