久加诺夫曾表态：若不转向社会主义和解放乌克兰，俄将无法摆脱困境

今年8月初，俄罗斯完成了加密货币与数字权利监管立法。按照新规，非合格投资者通过单个持牌中介购买高流动性加密货币，年度上限为30万卢布；合格投资者则不受这一金额限制。这部法有个很微妙的条款——普通老百姓一年只能买不超过30万卢布、也就是三千多美元的加密货币，而且限定在比特币、以太坊、泰达币这三种。

你别小看这一手，它其实透露出俄罗斯高层一件不敢公开说的心事。今年前七个月，俄罗斯居民从银行系统抽走的现金累计达到244亿欧元，7月单月增量创了年内新高。

什么概念？就是普通俄罗斯人已经不太信任卢布存款了，宁可把钱揣兜里也不愿放银行吃利息。

这时候政府紧急把加密资产这条＂逃生通道＂给堵个大半——承认合法，但把普通人的额度死死卡住。当一个国家开始限制老百姓保护自己钱袋子的方式时，问题就已经不是＂仗打得怎么样＂那么简单了。

这种局面，恰好证明了三年前俄共中央主席久加诺夫那句话的分量——俄罗斯要是不转向社会主义、不彻底解决乌克兰问题，就迈不出眼下这个死胡同。当时81岁的老人这话被很多人当耳旁风，如今再回头看，还真不能不服。

俄罗斯经济这台大机器，去年到今年是明显在换挡。IMF最新的预测数据是这样：4月上调俄罗斯2026年GDP增速预期到1.1%，比1月的0.8%高了0.3个百分点。

看着好像上调了，实际上是＂从更差修正到没那么差＂，跟2023、2024年连续两年4.1%的增速根本不在一个量级。

俄央行自己给出的2026年增长区间是0.5%到1.5%，二季度实际GDP同比增长1.3%——数字看起来体面，但一季度是同比萎缩0.2%的，这就叫先掉进坑里再爬出来一半。

个人的判断是，俄罗斯这波＂高增长神话＂本质上就是军费打鸡血打出来的，一旦军工订单增速见顶、财政开始收缩，实体经济就会集中暴露真伤。

2025年国防预算13.5万亿卢布、占财政支出三成多，加上关联部门实际吃掉了GDP的8%，这是冷战结束后的头一遭。天下没有免费的午餐，通胀就是账单——2024年底CPI冲到9.52%，央行只能把基准利率顶到21%的历史天花板。

到今年，央行的操作变了，一路降到14.25%，可这不是＂经济好转＂，而是硬扛不下去了——利率太高，企业活不下去，房贷停摆，中小银行不良率飙升。降息是被迫的，是把通胀的雷埋回土里，等以后再爆。

这一点，个人觉得比表面上的GDP数字重要得多。再往深里看，久加诺夫那套＂新型社会主义道路＂到底戳中了什么。

他反复讲的四条——关键产业国有化、银行公共控制、加大科技投入、公平社保体系，听上去老派，其实是精准针对俄罗斯这三十年积累的所有病根。第一个大病是寡头攥住命脉。

1990年代叶利钦＂休克疗法＂那阵，国有资产被投机客瓜分，油气、金属、金融业几个巨头分完，普京上台后收拾了一批但没动结构。这些寡头挣了钱不是留在国内搞技术升级，而是转到伦敦、迪拜、塞浦路斯买房子、开信托。

制裁一来他们最先撤，压力全甩给普通人扛。第二个大病是产业空心。芯片自给率不到20%，精密仪器、航空零件、机床、种子几乎全靠进口。

个人觉得，这才是俄罗斯真正的战略软肋——石油出口再多，也换不来一台光刻机。第三个大病是社保塌方。

俄乌冲突四年多下来，阵亡和伤残人数极高，抚恤、医疗、复员安置全都压在联邦预算上，同时人口负增长仍在继续。这三条捆在一起，就是俄罗斯所有麻烦的总根源。

久加诺夫开的药方能不能治好病是另一回事，但他至少把病因说清楚了，而克里姆林宫至今还在讲＂经济动力十足＂这种漂亮话。个人有个进一步的看法：俄罗斯这场仗打到今天，其实已经从＂军事问题＂演变成了＂制度问题＂。

这已经不是1943年斯大林格勒或者1944年诺曼底那种大兵团决战，而是一场比谁的社会韧性更强、谁的产业链更完整、谁的民心更能扛的持久磨盘战。

这种仗恰恰是寡头资本主义体制最不擅长打的——因为寡头体制的核心逻辑就是＂少数人得利、多数人埋单＂，一旦持续时间超过某个临界点，社会共识就会出裂缝。二战时期苏联能扛住德军，靠的不是几个富豪的钱，是全民动员和相对公平的分配。

今天的俄罗斯没有这个底子。久加诺夫看得清楚，所以他才反复强调，光靠爱国主义口号和电视宣传，是撑不到胜利那一天的。

外交桌上，2026年2月俄美乌在阿布扎比和日内瓦搞了两轮谈判，核心分歧一个没松动。俄方要整个顿巴斯，乌方不愿放地；俄方反对西方在乌驻军，乌方把安全保障作为停火的前提。

特朗普在中间来回搅局，去年8月和普京在阿拉斯加见面搞出个＂28点和平计划＂，后来砍到19点，美乌之间又吵了好几轮到现在都没定稿。

复旦大学国际问题研究院年初的判断相对客观——2026年停火是大概率事件，但至少有三道坎要过：领土怎么分、安全谁来保障、特朗普会不会中途撂挑子。个人对此再补一层看法：真正的关键不在这三道坎，而在停火之后。

哪怕明天就停火，俄罗斯该面对的经济结构问题、寡头问题、产业问题、人口问题，一个都跑不掉。停火只是把外部压力暂时卸掉一半，内部矛盾会立刻浮上来。

这时候如果没有一个像样的路线选择，很可能就是＂停火即崩盘＂——1991年苏联解体前夜就是这么个剧本，戈尔巴乔夫想改革改不动，叶利钦想上台没准备，最后一地鸡毛。今天的俄罗斯，如果没有想清楚＂打赢之后走哪条路＂，那战场胜利也可能变成政治毒药。

久加诺夫为什么这么信社会主义能救俄罗斯？他自己说得直白——因为中国。

这位老人1944年生于奥廖尔州的农村，父辈爷辈都是教师，年轻时当过物理老师、当过兵，1966年入党，从共青团书记一路干到苏共中央宣传部。他是苏联体制里长出来的人，1991年那一场剧变对他而言是整套信仰的塌方。

1996年他挑战叶利钦争总统，第二轮拿到超过40%的选票，那是俄共离执政最近的一次，也是最后一次。此后二十多年他一直在体制外坚持，今天俄共依然是俄罗斯最大的在野党，国家杜马里坐着57个席位。

2025年7月俄共开完十九大，通过决议为斯大林恢复名誉，公开否定赫鲁晓夫1956年的秘密报告。这个动作力度不小，个人的解读是：俄共不是要复辟苏联，而是想给俄罗斯民众提供一个＂我们还有别的路可走＂的心理锚点。

当主流路线走不下去的时候，社会就会自动去找备胎方案，这是历史规律。在他去年初接受俄媒采访时讲过一句话——过去是中国向苏联学习，如今该轮到俄罗斯向中国学习了。

这话搁十年前俄罗斯人未必爱听，放今天真没几个人反驳得动。俄乌冲突开打后西方把制裁往死里加，是中国给了俄罗斯经济喘息的空间。

2025年前五个月中俄贸易额同比下降8.2%，这个数字要辩证看——绝对值下降是因为俄罗斯自身进口购买力削弱，但结构上中国依然是俄最大最稳的贸易伙伴，中国商品填补了西方企业撤出后的巨大空缺，尤其是汽车、家电、机电、通信设备这些跟老百姓生活紧密挂钩的领域。

个人觉得，这里面有一个被很多人忽略的深层意义——中国不是＂救＂了俄罗斯，而是通过正常贸易向俄罗斯证明了一件事：一个坚持独立自主、坚持制造业根基、坚持社会主义制度的大国，是真能扛住西方全套制裁工具箱的。

这种＂活生生的样板＂，比任何理论说教都有说服力。久加诺夫在俄共十九大报告里专门指出，金砖国家和七国集团的宏观经济权重对比正在发生历史性转折，这个转折背后的核心推动力就是以中国为代表的社会主义国家的崛起。

站在中国这边看这盘棋，个人的三层判断是这样：第一层，俄罗斯的困境靠打赢一仗解决不了，靠一个强人扛也扛不住，它需要的是一次深层的制度反思，早反思代价小，晚反思代价大，规律不以人的意志为转移。

第二层，久加诺夫说的路子对不对是俄罗斯人自己的事，中国既不替谁选路线也不看热闹，中方在联合国安理会、在多边场合的调门一直很清楚——尊重各国主权和领土完整，劝和促谈、推动政治解决。这个立场不激进不投机，是真正长远的做法。

第三层，也是最重要的一层——这场持续了四年多的冲突，让全世界看清了一件事：单靠军事强、资源多、核武器多，都不足以让一个国家在21世纪站稳脚跟。

真正决定长远国运的，是制度能不能让财富分配相对合理，让科技创新持续发力，让社会保持基本的凝聚力和公平感。这个理儿，中国人这几十年是用汗水一步步趟出来的，别人认不认账都无所谓，事实摆在那儿就是最有力的回答。

81岁的久加诺夫，代表的那个红色年代确实在远去，可他提的问题，任何一个大国都躲不开——一个国家如果意识形态没方向，经济上让少数人通吃，社会政策失掉公平正义，那不管军队多能打、仗打得多惨烈，路终究走不远。

这话不只是讲给俄罗斯听的，也是讲给所有还幻想用军事扩张化解内部矛盾的国家听的。冷战结束三十多年了，世界要的从来不是更多的战争，而是更多合作共赢的实事。

这个大方向，任何＂主义＂都绕不过去。