隐忍半年，长和甩出35亿索赔，巴拿马面临清算，中企发声绝不退让

在这里，听见中国走向世界的号角求抱抱

2026年8月20日，香港长江和记实业有限公司在港交所甩出了一份分量极重的公告：正式就巴拿马违反投资保护条约启动国际仲裁程序，索赔金额超过15亿美元。

如果加上今年3月前后，长和旗下巴拿马港口公司发起的超20亿美元仲裁，中企针对巴拿马港口事件的索赔总额已经突破35亿美元！

从2月23日巴拿马强行接管港口至今，整整过去了六个月。这半年里，长和可谓是做到了仁至义尽，甚至一度主动提议举行圆桌会议，表态愿意重新谈判合同中的所有条款。但巴拿马当局却装聋作哑，仅敷衍地开过一次形式会议，未提出任何实质性赔偿。

既然这样，那就只能法庭上见。很多人可能会觉得，中企被抢了港口，发起仲裁是常规操作。

但如果仔细拆解这背后的财务数据、连环仲裁的打击目标以及深层的地缘博弈，就会发现：这绝不是一场简单的商业维权，而是一次极具战略眼光的“跨国反围剿”。

站在财务的角度看，这两个港口真的会伤到长和的“筋骨”吗？答案是：完全不会。

根据长和披露的2026年上半年财报数据显示，集团实现收益高达2553.92亿港元，同比增长6%。而巴拿马港口的退出，仅仅让长和上半年的集团全球港口吞吐量微跌了1%。

1%的吞吐量波动，对长和庞大的全球港口版图而言，连“皮肉伤”都算不上，财务影响绝对可控。既然损失不大，为什么长和还要耗费巨资、顶着可能长达两三年的仲裁周期去死磕？

因为这笔账，算的是“威慑力”，而不是“利润率”。长和在巴拿马苦心经营近30年，拥有现成的管理体系和客户关系。

巴拿马最高法院仅凭一个充满争议的“违宪裁决”就强行没收资产，这是强盗行径。如果长和今天因为“损失可控”就咽下这口气，明天全球其他国家就会有样学样。

国际投资的契约精神，从来不是靠道德约束的，而是靠一次次让违约者付出惨痛代价的判例打出来的。

长和现在的双线仲裁，就是要给所有企图效仿巴拿马的国家立下一个规矩：强抢中企资产，后续的代价你根本承受不起！

在这场反击战中，有一个极易被大众忽略，却极其致命的战术细节：除了针对巴拿马政府的两项仲裁外，长和还在伦敦对航运巨头马士基提起了第三项仲裁。

巴拿马政府在抢走港口后，转手就交给了马士基和MSC（地中海航运）运营，其中马士基作为临时运营商直接接手了巴尔博亚港。

在长和看来，马士基根本不是什么“无辜捡漏的第三方”，而是与巴拿马政府暗中串通的既得利益者。

起诉主权国家，对方可能会用政治手段耍无赖、拖延时间；但起诉一家极其依赖国际声誉和商业合规的跨国巨头，杀伤力是立竿见影的。

长和在伦敦起诉马士基，实际上是在向全球商业圈释放一个极其强硬的信号：谁敢侵占中企被非法剥夺的资产，谁就会被拉入无休止的法律泥潭。斩断了“销赃”的渠道，巴拿马抢来的港口就会变成一块“烫手山芋”。

巴拿马作为一个靠运河和航运吃饭的国家，最看重的本该是商业信誉。它为什么宁愿顶着违约的恶名，也要强行接管中企运营了30年的港口？答案就是美国的极限施压。

特朗普曾多次公开攻击中国在巴拿马运河周围的影响力，并对巴拿马进行过实质性的威胁。在巨大的地缘政治压力下，巴拿马穆利诺政府最终选择妥协。当时的总统穆利诺甚至抱有一种天真的幻想，认为“预计中国不会采取反制措施”。

但如果我们把视线拉长，就会发现这根本不是一起孤立的港口纠纷。争议的真正源头，可以追溯到那笔高达228亿美元的全球港口交易。

当时，长和同意将大部分全球港口资产出售给由贝莱德和MSC牵头的财团。这笔天价交易从一开始就充斥着浓厚的“政治色彩”。

美国害怕中国在全球航运业的绝对优势地位会动摇其霸权体系，因此试图通过“强买强卖”的资本手段，强行剥离和遏制中国的全球航运能力。巴拿马，只不过是美国在这场全球航运争夺战中，推出来的一枚探路“棋子”。

如今，面对中企的反制，巴拿马当局正试图采取“拖延战术”，妄图等待国际注意力转移，或者赌长和最终失去耐心。

但他们显然打错了算盘。国际投资仲裁庭有着极其严格的程序节奏，即便巴拿马作为被告方装沉默不回应、不配合，也丝毫无法阻止最终裁决的落地，反而会彻底败光其作为主权国家的最后一点信誉。

诚然，国际仲裁旷日持久，2到3年的周期是常态。但无论最终结果如何，巴拿马单方面撕毁合约、强行接管外资港口的丑陋行径，已经被永久钉在了国际商业史的耻辱柱上。

在当今这个动辄政治干预商业的时代，契约精神正变得前所未有的脆弱。长和的这三记重拳，不仅是在维护自身的合法权益，更是在为所有出海的中企探路：面对披着法律外衣的政治抢劫，绝不能有任何退让与妥协。打得一拳开，免得百拳来！