偷鸡不成蚀把米！以为能倒打中国一耙，没成想自己先赔了个底掉

五年，一千六百九十一起官司；

这是什么概念？

平均下来，LV几乎天天在中国法院“打卡”。

从街边卖鸭血粉丝的小店，到十几块一杯的奶茶店；

从注册资金只有五万的日用百货个体户；

到国家知识产权局；

这家年营收八百多亿欧元的法国奢侈品巨头；

把“维权”二字，在中国市场上演绎到了极致。

就在所有人都以为；

LV这套“告遍天下”的打法已经无往不利时；

剧情突然来了个大反转。

很多不关注行业内幕的普通人；

可能并不知道LV这些年在国内的“收割套路”有多离谱。

在大众印象里；

奢侈品牌一般都是靠设计、质感以及品牌溢价来赚钱的；

但以LV为代表的部分海外大牌；

却早已开辟了一条靠大规模商标诉讼牟利的“躺赚捷径”。

近五年来，LV在国内发起的维权诉讼高达一千六百多起；

平均每年三百多起，几乎天天都在起诉。

只要商家的产品花纹、装饰图案；

与LV的经典四叶花造型有一点点相似；

就会立马收到LV的高额索赔律师函。

而前段时间闹得沸沸扬扬的茉莉奶白事件；

便是这一模式的典型例子。

按理说，一个是十几块钱的奶茶；

另一个是上万元的奢侈品包包；

这两个行业八竿子都打不着联系；

是怎么闹出的这场官司呢？

茉莉奶白作为国内爆火的新茶饮品牌；

在全国开出两千多家门店。

自成立以来；

茉莉奶白便一直使用一枚四瓣花图形作为自家的核心LOGO；

从门头招牌、奶茶杯身、包装袋；

再到小程序头像、周边饰品以及香薰产品；

到处都印着这个图案。

茉莉奶白曾对外解释；

这个四叶花的灵感来源于：

茉莉、白兰、栀子、桂花四种白色花香花卉的意象融合；

可当他们拿着这个图形；

多次向国家知识产权局申请商标注册的时候；

却一直被驳回；

理由是它和LV先前注册的四叶花卉商标太过于相似。

但即便如此；

茉莉奶白也没有停止使用这套标识；

依旧在全渠道大规模商用。

于是当LV注意到这一情况后；

便于2025年5月正式向苏州市中级人民法院提起民事诉讼；

指控茉莉奶白商标侵权；

并于最初索赔5000万元。

LV的核心主张是：

茉莉奶白使用的四叶花图形；

和自家老花里的核心四叶花卉商标太过于相似；

容易让消费者误以为双方存在联名或者授权合作关系；

属于攀附LV的品牌商誉的行为。

2026年6月29日；

苏州中院完成一审审理并作出重磅判决：

认定茉莉奶白构成商标侵权；

需要停止使用涉案四叶花标识；

并向LV方赔付1030万元。

一时间，舆论哗然；

有人拍手称快，说“知法犯法就该罚”；

也有人捏了把汗：

觉得如果一朵四瓣花就能让奶茶店老板赔掉上千万；

那咱们老祖宗传下来的宝相花、柿蒂纹；

以后是不是谁都不能用了？

就在这种担忧弥漫开来的时候；

另一条战线上的消息；

像一记响亮的耳光，扇在了LV脸上。

故事的另一位主角，叫黄民耀。

作为深耕潮汕纺织服装行业多年的从业者；

黄民耀对本土传统工艺有着深厚的感情。

在潮汕地区的纺织、刺绣、古建工艺中；

宝相花、四叶花纹样早已沿用数十年；

是刻在本土工艺里的经典国风元素。

无论是潮汕的传统绣品、民间服饰面料；

还是古建筑的窗花、雕刻装饰；

随处都能看到宝相花的身影。

而这款宝相花纹样也并非凭空创造；

它源于隋唐盛世；

宋代《营造法式》更是对这款纹样的形制；

工艺有详细的官方记录；

黄民耀在长期的工作中目睹了太多行业乱象：

本土商家世代沿用的传统纹样，被海外品牌碰瓷维权；

国风设计师只是借鉴传统古纹创作，便会被起诉索赔；

反倒成了外资收割国货的工具。

于是出于对本土传统设计的保护；

黄民耀将经过改良后的四叶花宝相图形；

依法提交了商标注册申请；

国知局经过审核后认为其合规合法；

便予以核准注册。

却不曾想直接触碰到了LV赖以收割市场的核心利益；

彻底打乱了它的垄断布局。

不甘心垄断美梦破碎的LV；

立刻向国知局提起商标无效宣告申请；

要求把黄民耀的商标“判死刑”。

但国知局并没有答应LV的诉求：

该图案源于唐代宝相花、柿蒂纹；

是属于中国流传千年的公有纹样；

不应当由某一家企业独占。

LV不服，便于2026年5月27日；

一纸诉状把国家知识产权局告上了北京知识产权法院。

而这已经是它第六次把国知局告上法庭。

此前的五次诉讼中，它赢了三次：

2018年“三氏百洁”商标争议，LV败诉；

2019年两次与第三人图形发生商标争议，LV均胜诉；

2020年“MONTAIGNE”商标申请被驳回案件，LV败诉；

2020年的“ATTRAPE-REVES”商标与“追梦”商标近似纠纷，LV胜诉。

然而这一次，法院并没有惯着它。

2026年8月；

北京知识产权法院驳回了LV的全部诉讼请求。

并且明确指出：宝相花、柿蒂纹、回纹等；

任何品牌都没有垄断的权利。

LV的商标保护范围；

仅限于其“LV字母+四叶花纹”的完整组合标识；

单纯的传统基础纹样，所有主体都可以正常使用。

五年告了1691次，LV大概从没想过；

自己会在一个汕头个体户面前栽得这么彻底。

更讽刺的是，为了打这场官司；

LV动用了顶级的跨国法务团队；

耗费了巨额诉讼成本和时间成本。

结果偷鸡不成蚀把米；

不仅没拿到一分赔偿；

自己“双标”的真面目；

还彻底暴露在了公众面前。

在全球各国的司法诉讼中；

LV一直有着这样一套固定说辞：

基础花卉纹样、通用几何花纹属于公共领域资源；

是全人类共享的设计元素，不具备商标独占性；

不能被任何品牌私有化。

靠着这套逻辑，LV在海外官司中屡屡胜诉；

不仅规避了大量侵权纠纷；

还得到了各国司法体系的认可。

但一踏入中国市场；

LV就彻底换了一副面孔、改了一套规则。

它全然不顾历史溯源；

强行将在中国流传两千余年的宝相花纹样；

试图通过商标无效、侵权诉讼等手段；

将这款千年国粹强行占为自身的商业私有资产。

可能很多人都会感到疑惑；

宝相花明明是我国自古流传下来的传统纹样；

为什么LV还敢如此肆无忌惮地抢夺？

答案其实很现实：

在过去的很多年里；

由于缺乏确权保护以及维权意识；

我们很多本土传统纹样；

被海外品牌抢先注册、垄断商用。

久而久之；

便形成了这种“国货用国粹侵权，外资用国粹合法”的荒诞局面。

而这场官司的胜利，则彻底扭转了这一局面。

近些年来国潮崛起；

国风设计逐渐成为主流趋势。

不少设计师和国货品牌都开始挖掘传统纹样和传统工艺；

融入到大众的日常生活当中。

但长期以来，海外品牌的商标霸权；

成了困住国风设计的最大枷锁。

很多设计师明明很想要借鉴；

敦煌纹样、唐宋花纹、传统瑞兽图案来进行创作；

却始终畏手畏脚、不敢大胆创作。

就怕一不小心撞上海外品牌的“碰瓷陷阱”；

怕辛苦创作的作品被起诉侵权；

自己要承担高额的赔偿金。

久而久之，大量优质的国风传统纹样便被束之高阁；

国风设计不敢创新、不敢出圈；

本该百花齐放的国风市场；

却被海外资本的商标壁垒死死困住。

海外品牌却可以随意滥用、抢先注册、反向垄断；

反过来收割中国市场、打压国货发展。

这种本末倒置的乱象；

而本次法院的判决；

给出了最权威、最明确的行业规则：

合法的商标权益会被法律保护；

绝对不允许资本私有化、商业化垄断！

这一纸判决，不仅推翻了LV的不合理诉求；

更打破了海外奢侈品牌长期以来的商标霸权；

也给所有本土从业者；

国风设计师吃下了一颗最珍贵的定心丸。

可以放心大胆地运用千年传统纹样进行创作；

本土企业可以安心传承传统工艺；

不用再惧怕无端碰瓷、恶意诉讼。

而这场官司，也给LV上了深刻一课；

不仅诉讼请求被法院驳回；

案件产生的各项诉讼费用需要自行承担；

它在舆论与商业方面的口碑也受到重创。

据公开信息，2026年第一季度，LV股价单季下滑28%；

创下自1987年上市以来最差的开年季度；

集团CEO伯纳德・阿尔诺的个人财富；

单季度便缩水554亿美元。

一番周旋下来最终却是徒劳无功。

品牌不仅没能达成垄断传统纹样的目的；

还消耗掉不少大众好感度；

在法律判决和公众舆论层面都没能占据优势。

这也充分说明；

终究是行不通的。

品牌可以维权，但不能掠夺国粹。

LV的这场惨败；

碰瓷国货市场的海外品牌敲响了警钟：

那些想要靠信息差和资本霸权颠倒黑白、鸠占鹊巢的人

最终只会搬起石头砸自己的脚，落得得不偿失的下场。

时至今日，国潮早已不是简单的营销口号；

我们可以看到：