除了中央军委确定的36位军事家，官方公开认定的军事家还有哪些人

很多军迷聊起解放军的军事家，第一反应就是中央军委定的那36个人。不少人都觉得，军事家就只有这36位，再也没别的了。真翻起官方发布的讣告、正经出版的党史军史资料，你会发现这个名单根本那先给大家补个背景，这36个人怎么来的。1989年11月，中央军委第一次敲定了33位中国人民解放军军事家，过了五年，又补上黄公略、方志敏、刘志丹三位牺牲的早期高级将领，刚好凑成36个。这个名单门槛硬得很，要么是党和军队的主要缔造者，要么是开国十大元帅十大大将，要么是革命早期牺牲的高级将领，每一个名字都是反复斟酌出来的，分量没的说。

没封死，36人之外还有不少老将军拿到了为啥名单之外还会有别的军事家？其实这个名单是有截止时间的，但对历史人物的评价是一直在更新完善的。1994年定下36人之后，很多老将军才陆续离世，他们的贡献也需要官方给出准确的历史定位。“军事家”这三个字，就慢慢出现在最高规格的官方文本里了。

官方盖章的军事家称号。最广为人知的就是洪学智老将军，很多军迷都叫他“六星上将”，整个解放军独一份，1955年授一次上将，1988年恢复军衔制又授一次上将。2006年他去世的时候，新华社发的官方讣告里明明白白写着“我军杰出的军事家”，这可不是随便写写的，是最高规格的定性。抗美援朝的时候，志愿军后勤被美军天天炸，几乎是死局，洪学智愣是给盘活了，彭老总都说，抗美援朝两个功臣，一个是苏联的火车头，一个就是洪学智，这个称号他配得上。

再说说张爱萍老将军，他是开国上将，不光带兵打过仗，还是新中国“两弹一星”事业绕不开的关键人物。2003年他去世的时候，官方讣告里的定性就是“军事家、我军现代化建设的杰出领导人”，懂行的一看就知道分量。张爱萍晚年脾气很硬，认死理不随大流，可搞核试验、搭国防科技体系，恰恰需要他这股硬劲，军事家不只能打胜仗，给军队现代化搭骨架，也算本事。

王震将军的情况也差不多，从南泥湾开荒到进军新疆，再到搞生产建设兵团，履历里既有战场也有边疆，官修传记里早就用上了军事家的说法。杨得志当过志愿军兵团司令，后来当到总参谋长，1994年去世的时候，官方悼词就给了军事家的称谓，同一时期的杨勇、韩先楚等开国上将，正式纪念文字里也有同样的表述。更早的谭震林，他没有军衔，却是华东野战军的重要领导人，1983年去世的时候，中央的悼词就称他是“卓越的军事家”，比1989年那次36人评定还早了六年。

很多人被网上“到底36人还是40人”的争论绕晕，其实这里头有个很清楚的区别。1989和1994年那两次，是中央军委出文件圈定的统一序列，属于盖棺定论的历史定位。后来讣告、官修传记里的军事家，属于对个人的个案定性，权威性一样高，只是性质不一样，不用硬凑到一块对齐。

这些年这种个案认定一直在正常推进，中央文献出版社、军事科学出版社出的老一辈将帅传记修订版，给洪学智、张爱萍这些老将军标注军事家，已经是很常见的事。军事科学院编的《中国人民解放军战史》，人物评述也用了同样的口径。最近这两年抗战胜利、抗美援朝胜利的纪念活动多，官方媒体拍纪念片、发专题文章，提到这些老将军的时候，“杰出军事家”的表述也越来越常见，这都是很正常的动态。

不少历史爱好者喜欢自己排名单，把喜欢的将军往里加，这份热情没毛病，但话说回来，谁能算军事家，可不是网友投票投出来的。这儿有两条硬标准，一是本人的历史贡献真够格，二是权威机构考证之后给定性，缺一个都不行。

原来的36人名单到底是什么定位？它其实就是一个基础坐标，一把衡量解放军将帅群体历史地位的标尺，从来没有把口子封死。随着党史军史研究越来越深入，更多档案材料解密，还会有更多为共和国立过汗马功劳的将领，被加上军事家的称谓，这本来就是一个开放的过程。

普通人也不用较劲，非要背下来每一个上榜的名字。真正该留在心里的，是这群人共同的底色。他们大多出身穷苦，跟着队伍爬雪山过草地，闯过枪林弹雨，把一辈子都献给了国家和人民军队。名单只是形式，称号不过是给那段滚烫历史的一个注脚罢了。

参考资料：解放军报 除了中央军委确定的36位军事家，官方公开认定的军事家还有哪些人