湖北
各位姬友应该还记得前段时间姬提过两次的《尼古喵喵》对吧？就是那个画风看起来软乎乎的，主角是一只重度烟瘾猫娘的日本动画。那么为什么今天又提到了这部作品呢？简单来说就是这部作品在香港那边被“下架”了。
鉴于没准有姬友没看过之前的文章，所以在这里重新介绍一下这部作品。故事设定在一个人类与兽人共存的世界，被称为尼古喵喵的主角佐藤尼古子是一个21岁的猫娘。只不过和一般的猫娘不同，她活着就是为了吸烟，住在脏兮兮的公寓里整天吞云吐雾，几乎把所有收入都扔在了买烟上……总之就是这么一个画风。
那为啥会被停播呢？巴哈姆特动画疯发的公告说得很明白，他们收到了香港卫生署的正式来函。香港卫生署控烟酒办公室指出，这部动画不只是展示了角色抽烟的行为，而是在画面中“重复、持续、清晰并多角度展示烟包及吸烟产品，品牌名称及品牌标志清晰可辨”。
根据香港《吸烟（公众卫生）条例》第13B条和第14条的规定，这已经构成了在互联网上传播“吸烟产品广告”。违例者一经定罪，最高可罚款5万港元，持续违规的话每日还能再罚1500港元。
于是看到这里，有些网友觉得自己绷不住了——一部主角邋遢到被邻居小孩喊“烟渣”、浑身烟味、穷到捡烟屁股的动画，香港卫生署居然认定它在“推广吸烟”？这明显应该算是反面教材吧？
不过平心而论，卫生署的担忧也并非全无道理。虽然《尼古喵喵》把烟鬼的生活描绘得极其不堪——满屋子烟灰、牙黄口臭、穷到叮当响，但是以现在复杂的信息传播方式来看，没准真会有好奇心重或分辨能力不足的年轻人，看了之后反而因为猎奇心理想去试一试。
毕竟动画里那些对烟包的特写镜头、反复出现的品牌标识，客观上确实构成了烟草产品的视觉曝光，而年轻观众对“被禁止的东西”往往天生带着点逆反。从这个角度想，卫生署死抠法条、宁可错杀也不放过，倒也有它的立足点。
但这次的停播事件还有个细节挺有意思——Netflix上目前仍然能看《尼古喵喵》。同一个动画，同一个香港，巴哈姆特被要求下架，Netflix却安然无恙。这就很让人迷惑了，卫生署到底是针对内容还是针对平台？
对此，有分析认为，关键区别可能在于“动机”与“效果”。《尼古喵喵》整部作品的核心笑点和卖点完全围绕吸烟展开，客观上被认定达到了“推广及鼓励吸烟”的程度。但姬还是那句话，把一部把烟鬼生活拍得这么不堪的片子定性为“烟草广告”，这个解释确实有点牵强。可反过来，如果把“有人看了会模仿”这个潜在风险完全无视，似乎也不够负责。这种矛盾，大概就是文艺创作和公共健康之间永远解不开的结吧。
反正这事儿目前就这么个情况，巴哈姆特动画疯在香港把片子下了，给香港用户退了款，Netflix那边还能看，网民们也是各抒己见。不过总结一下姬觉得还是那个问题：一部把烟鬼刻画得如此不堪的动画，到底是在劝人抽烟还是在劝人戒烟？ 这个问题，可能比动画本身还要黑色幽默。
晚安。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
