博主谣传赵尚志烈士哥哥冒领60年抚恤金，侄女出面辟谣：必须追责

内奸比汉奸更可恨！2026年6月14日，有自媒体发文章称，赵尚志二哥赵尚朴冒领抚恤金长达60年，8月初前有人发现后，向赵尚朴之女赵战利求证，烈属否认并委托澄清，目前涉事博主仅删除原文私信道歉，拒绝公开致歉，烈属拟追责，律师认为该博主涉嫌侵害英烈近亲属名誉权。

（案例来源：大河报）

2026年6月14日，微信公众号“听说闲聊”推送了一篇题为《鬼子锯下他的头，冒名者领了他六十年抚恤金》的长文。

文章前半段摘抄赵尚志将军牺牲经过、头颅失踪考证等公开资料，中间插入一个小标题：他死了，却有一个人替他领了六十年抚恤金。

那段文字写得有鼻子有眼：说抗战胜利后，一个自称赵尚志遗属的人找到政府，此人叫赵尚朴，声称是赵尚志哥哥，从此领了烈士抚恤金，以烈属身份活了几十年，真家属在辽宁朝阳老家毫不知情，等真相揭开，人已死，钱追不回。

这套叙述里外行看热闹，内行一看就露馅！前媒体人关德强干过多年记者，跟赵尚志家属打过交道，8月初刷到这篇文章，第一反应是不对。

赵尚朴根本不是冒名遗属，他是赵尚志嫡亲二哥，1906年生于辽宁朝阳，1919年随父迁到哈尔滨，当过车夫杂役，进过中东铁路传习所，1932年3月入党，担任过哈尔滨团市委组织部长。

“七七”事变后随马占山抗日挺进军在绥远前线打仗，1938年赴延安，后在晋绥根据地做工会和工委工作；抗战胜利回哈尔滨，历任太平区委书记、电车厂政委、市实业公司经理、市委组织部副部长、市纪委书记、市中级人民法院院长、市人大常委会副主任，1989年辞世。

一位1925年入党的抗联将领亲哥、新中国地方厅级干部，被写成“冒领弟弟抚恤金的骗子”，关德强把文章转给赵尚朴女儿、赵尚志侄女赵战利求证。

赵战利那年已八十多岁，看完全文气得手抖！她给关德强回话称：胡说八道，我父亲一生廉洁奉公，不占国家一分便宜。

她点了一件家常事——1957年接爷爷赵振铎来自己家养老时，赵尚朴当面劝老爷子把国家分的房子、发的抚恤金都退掉。

赵战利说，父亲连落实政策补发的工资都捐了，怎么可能去冒领叔叔的抚恤？关德强又找原朝阳县尚志乡党委书记、原朝阳市史志办副主任雷凤祥核对。

雷凤祥原话是：赵尚朴找赵尚志遇难地、立白桦木杆子标“赵尚志遇难地”都是他干的，这人一生艰苦朴素，造谣者连党史档案和赵尚志纪念馆资料都没翻过。

从8月3日起，关德强用微信视频号“观谏”连发几条视频，隔空喊话“听说闲聊”：把“冒领”的信源交出来，不然公开道歉。

博主没正面回他，但动作很巧，先把6月14日那篇删了；8月7日以《赵尚志被鬼子锯下头，62年后，战犯供词藏秘密》为题重发同主题文章，小标题和整段“冒领”文字全砍掉，文末留一行：这篇文案之前发过，文中有部分与史实不符，应读者要求，这次修改后重发。

关德强不买账：改稿不发澄清函，等于把谣言轻轻带过。

更关键的证据在私信里。关德强粉丝去私信问“冒领是不是真的”，博主先回“是真的”；隔一阵又发致歉私信，承认“引用了非权威碎片化网传素材，没对照党史档案、赵尚志纪念馆官方资料核验，关于赵尚朴的描述违背史实，不存在冒领，抹黑说法本就是网络谣言”。

私信道歉只发给个别读者，原文章从6月14日到8月删稿传播近两个月，看过的人不会收到这句更正。

8月17日记者分别联系赵战利和雷凤祥。赵战利表态两点：一是追究造谣者责任，二是对方必须公开道歉，她不管公众号多大，反正影响已经出去了。

雷凤祥补了一句重话：不经求证拿烈士亲属博眼球，性质不是写错字，是抹黑老革命。记者发稿前多次私信“听说闲聊”核实，未获回复。

此事法律上怎么看？

首先，烈士家属可以提起民事诉讼。

民法典第185条把英烈姓名肖像名誉荣誉单列保护，侵害且损公共利益的，英烈无近亲属或近亲属不诉的，由检察院提起公益诉讼。

烈属赵战利作为赵尚朴直系子女、赵尚志烈士侄女，属于法定近亲属范围，有权以名誉权纠纷起诉“听说闲聊”运营者，诉求可包括：在原公众号发公开道歉函、保留删稿证据后的消除影响、精神损害赔偿。

其次，公然侮辱诽谤他人可处行政处罚。

治安管理处罚法第42条对公然侮辱诽谤他人有拘留罚款条款；刑法修正案十一增设“侵害英雄烈士名誉荣誉罪”，仇某诋毁卫国戍边官兵判8个月、罗某侮辱“冰雕连”追刑责，都说明门槛不在“点击量多少”而在“是否歪曲亵渎+公序良俗冲击”。

赵尚朴虽非英烈本人，但谣言载体是“赵尚志烈士哥哥”这一身份锚点，抹的是烈属廉洁口碑，间接贬损英烈家族声誉，民事侵权坐实无异议，够情节恶劣还能往治安甚至刑事靠。

说到底，自媒体拿还原秘史当遮羞布，删稿私信道歉是算过账的：删文止增量，私信堵个别质疑者嘴，拖到热度过去就不用在原平台挂道歉函。

但民法典第1000条写明，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式要和侵权具体方式、造成影响范围相当，你公众号发文造谣，就该公众号发文辟谣，这是对齐原则，不是苛求。

烈属这把要是真起诉，法院判公开道歉的概率极高，到那天博主省下的那点“面子”会变成判决书里的执行项。

网络写史不是不能纠错，但错把网贴当档案、把烈士亲哥当冒名户，删一段重写不算完事。

敬畏英烈不是口号，是把党史函件、纪念馆说明、烈属口述先核验一遍再敲键盘——核验成本不过几小时，造谣后清零的成本是一家三代的清白。

对此，你怎么看？