广西柳州男子确诊癌症后1个月妻子就提离婚，怒将3套房产赠与弟弟

人性不忍直视！广西柳州，男子确诊癌症后1个月，妻子就提出离婚，男子遂立下自书遗嘱，将2套房子和1个商铺全留给弟弟，妻子和两个儿子都不知情，男子去世后，妻子发现铺面已被卖67.2万，遂诉至法院要求确认买卖合同无效，弟弟则反诉要求认定遗嘱有效，法院审理后这么判！

（案例来源：红星新闻，人物为化名）

1987年6月，25岁的伍州在柳州娶了小两岁的罗美，婚后生下两个儿子，大儿子伍大自幼智力发育滞后，智力残疾二级；小儿子伍小成年后另过。

伍州早年在柳北盛庭苑有套住房，又在宝莲新都买了商铺和一楼架空层，房子和铺面都只登记在他一人名下，但全是婚后挣出来的。

日子从2010年前后开始变味！伍州身体出问题，长期吃药住院，罗美说自己也管过，还留着部分缴费凭证。

伍州弟弟伍峰和小姐伍娟不认这个说法：嫂子2017年后带小儿子搬去白云小区，盛庭苑只剩大哥一个人住，十多年贴身伺候喂药跑医院的是伍峰。

2023年前后，伍州确诊癌症，病情迅速恶化，2023年9月27日，伍州在伍峰、伍娟在场的情况下亲笔写下一页遗嘱：盛庭苑房子全部由伍峰继承；宝莲新都铺面属于我的所有份额由伍峰继承；宝莲新都架空层属于我的部分由伍峰继承。

纸上有签名、有日期，伍峰手里还存了一段立嘱时的视频，罗美后来说“完全不知道有这东西”，伍峰回一句：法律没规定立遗嘱必须通知妻儿，但我哥为什么寒心你们心里清楚——确诊癌症才一个月你就提离婚，两个侄子也不照面。

2024年8月21日，伍州卖掉宝莲新都那间铺面，成交价67.2万元，这铺面虽然只写伍州名字，但属于婚后财，伍州将其中30万还给债主黄某，剩下37.2万转给伍峰，算伍峰替哥哥管着治病的钱。

2024年9月26日，伍州病死，丧事办完，罗美去宝莲新都收租，承租人告诉她房东换人了，她当场懵了，回头一查，铺面没了，钱在伍峰兜里，遗嘱却把铺面留给伍峰，可铺面实物已经不在伍州名下。

罗美带着两个儿子把伍峰、黄某、购买方一并告到法院，要求确认买卖无效、返还铺面或者退钱；伍峰反过来交遗嘱，主张按遗嘱拿房、拿架空层、拿铺面份额。

一审开庭，两边撕的最凶的不是法律，是谁没良心。罗美说伍州临终意识不清，遗嘱是被伍峰、伍娟裹挟；伍峰说哥哥清醒得很，视频为证，是你们遗弃才逼出这份遗嘱。

法院没去深究疏于照料这个家长里短，只抓两条硬杠：遗嘱本身合不合法？卖铺子怎么算？

2025年11月5日，一审判决认为：

关于铺面，婚后取得、虽登在伍州一人名下，仍是夫妻共同财产；劳某不知情、付了市价、办了手续，善意取得成立，买卖不撤销。

关于遗嘱，2023年9月27日那份自书遗嘱，亲笔、签名、日期齐全，无证据证明立嘱时无行为能力或被胁迫，有效。但民法典第1142条第2款规定：立遗嘱后做与遗嘱内容相反的民事法律行为，视为撤回该部分。

伍州2024年8月卖铺面，等于亲手把“铺面给伍峰”这条撤掉，卖房款67.2万，先扣30万还黄某，再扣伍峰能举证垫付的4.5万医疗费，剩32.69万是伍州遗产里的共同财产，按法定继承：罗美65%、伍大20%、伍小15%。伍峰要把32.69万退给罗美一方。

住房和架空层没被卖，遗嘱里这两条没触发撤回，但民法典第1153条规定，婚后共同财产先分一半给配偶，伍州只能处分自己那50%。

第1141条规定：伍大智力二级残疾，无劳动能力无生活来源，遗嘱一个子儿不给他写，法律不允许。

法院于是把伍州个人那50%再切：给伍大留20%，剩30%按遗嘱意向给伍峰，罗美固定50%。

盛庭苑房评57.43万，判归罗美，罗美付伍峰30%折价款17.2293万；架空层同比例，罗美50%、伍峰30%、伍大20%。

一审宣判后两边都不服。

罗美：婚内共同财产弟弟凭什么进来分30%？伍峰：哥哥真意是全给我，法院凭什么打折，我垫70万只认4.5万。

2026年4月30日柳州中院二审，伍峰申请法院去调罗美不尽扶养义务的证据，中院回不属依职权调取范围；伍峰说自己垫医疗费70万，但未提供票据。

故二审驳回上诉维持原判，2026年6月23日广西高院裁定驳回双方再审申请，罗美放话要去检察院抗诉，伍峰称奉陪到底。

此事法律上怎么看？

遗嘱自由不是写啥是啥。

民法典第1134条规定，自书遗嘱亲笔、签名、年月日齐全就有效，但第1153条规定，婚后房写谁名都是共同财产，个人遗嘱碰了配偶那一半，超出部分直接无效。

伍州写“盛庭苑全部由伍峰继承”，法律只认他那50%能进遗嘱池，罗美的50%他碰不了。

第1141条规定，智力二级的伍大是法定必须留口的继承人，遗嘱写零也无效，法院强行切20%出来，这不是干涉遗愿，是强行托底生存权。

第1142条第二款则是隐形地雷：遗嘱写铺面给弟弟，生前自己把铺面卖了，法律推定你用行动把那条撤回，伍峰再拿遗嘱要铺面，门都没有，只能按卖房款进法定继承。

三刀下去，100%变30%，不是法官任性，是遗嘱自由本来就戴着三副镣铐。

对此，你怎么看？