广东
8月20日，特朗普的TikTok官号@TeamTrump 又发了一段竞选视频。
配文写得挺煽情：“我和我的真相静默而坐……男人不能生孩子，也绝不应该参加女子体育比赛。”#trump#arianagrande#maga
背景音乐呢？爱莉安娜·格兰德的《We Can't Be Friends (Wait For Your Love)》。
好家伙，选歌挺会挑——问题是，人家格兰德压根不想跟你做朋友啊
果不其然，格兰德火速杀到评论区，直接甩出两句话：
“永远不要再使用我的音乐。”
“你的真相是虚假的。”
干净利落，连个标点符号都透着嫌弃。
这已经是她第二次被特朗普团队“强蹭”了。今年6月，白宫宣传移民政策用了她的《Bye》，当时她就骂那是“野蛮、不人道、可恶的胡说八道”。
翻译成人话就是：拿我的歌给你的反跨性别、反移民政策当BGM？门都没有，窗也焊死。
霉霉不骂街，但比骂街更狠
有人可能要问：泰勒·斯威夫特呢？她不是也被蹭过吗？
没错，但霉霉走的是另一条路——我不跟你在评论区撕，我直接让你“失声”。
特朗普团队在TikTok上用了《August》和恶搞版《Red（特朗普版）》，霉霉二话不说，直接通过团队向平台提交版权主张。结果呢？视频还在，但音频全给你静音了——画面里特朗普嘴巴一张一合，像条被消音的鱼，别提多滑稽了。
你以为就她俩？这份“特朗普黑名单”长到能编成《滚石》特辑
格兰德和霉霉只是近期的“受害者”。事实上，特朗普几乎把半个流行乐坛都得罪光了，而且还总是一副“我偏要用”的欠揍嘴脸。
让我们来快速过一遍这份“拒绝特朗普使用歌曲”光荣榜（排名不分先后，火力不分高低）：
- 滚石乐队：多次被蹭，直接警告“再放就告你”。
- 尼尔·杨：别说了，人家已经起诉过了。
- 阿黛尔：2016年就说“我没授权”，那会儿特朗普还没当总统呢。
- 蕾哈娜：直接骂他集会是“悲剧式的”——日婆骂人，从来不拐弯。
- 碧昂丝：用了《Freedom》？律师函警告，立马安排。
- 席琳·迪翁：被用了《我心永恒》后，团队阴阳怪气地回了一句：“真的吗？就那首歌？”（翻译：我那么多歌，你非得挑这首？你配吗？）
- ABBA乐队：2024年要求立即停止使用并撤下视频——瑞典老奶奶们都不乐意了。
- 林肯公园：发了停止并终止令。
- 菲瑞·威廉姆斯：用了《Happy》？发函！——那场集会刚好在枪击案后，你还放《Happy》，你是真看不出气氛还是装傻？
- 空中铁匠、R.E.M.、枪花、皇后乐队……名单长到可以开一场“特朗普不配听”群星演唱会。
- 新生代也没落下：奥利维亚·罗德里戈、莎布丽娜·卡彭特、诺亚·卡汉、坏痞兔……都被恶心过一遍。
- 还有凯蒂·佩里，2026年7月，特朗普在炫耀对伊朗军事打击的视频里用了她的《Firework》，佩里说“深感震惊和愤怒”——你炸人家国家，还配放我的“烟花”？魔幻现实主义都没这么离谱。
为什么他们死活不让特朗普用？因为价值观比流量重要
你可能会问：不就是放首歌吗？至于这么上纲上线？
太至于了。
这些歌手几乎清一色是进步派、LGBTQ+支持者、移民权益倡导者。而特朗普呢？反跨性别、反移民、打伊朗……每一条都跟歌手们的立场对着干。
拿我的歌，去宣传我反对的东西？等于拿我的脸，去贴你的冷屁股——我又不是抖M。
更何况，很多歌手拥有母带版权或词曲版权，法律上完全站得住脚。特朗普团队虽然可能通过表演权组织缴纳了基础许可费，但只要艺人认为构成“虚假代言”，就能以“误导公众以为艺人支持特朗普”为由发函。
说白了——你蹭热度可以，但别想让我背锅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
