百人撬柜抢公章？海特高新与华芯科技谁有理

公章是无辜的……

作者 | 高岩

编辑丨叶开

来源 | 野马财经

一枚公章，两家股东，五年恩怨。当规则失灵，他们选择用“抢夺”要回话语权。

8月20日晚23点过后，海特高新（002023.SZ）一份《有关诉讼事项的说明》公告，把一场“公章争夺战”推到台前。就在前一晚，其重要参股公司成都海威华芯科技有限公司（下称华芯科技）通过官微发文，直指海特高新“组织百余人强行闯入、撬开保险柜、抢走公章等四枚印章”，并已报警立案；“抢公章”一词于8月20日冲上微博热搜。不过，海特高新对同一事件的描述是“依据生效判决和仲裁，依法维权、恢复股东部分权利”，并非抢夺公章。”

有意思的是，这其实已经是海特高新和华芯科技在五年内爆发的第二次“公章争夺战”了。

几乎同时，海特高新还交出了2026年半年报：上半年营收7.51亿元、归母净利润5124.43万元，拟每10股派现0.65元。一边是财报里的赚钱的味道，一边是公章争夺的火药味——这场围绕国内化合物半导体头部厂商的控制权拉锯，到底是怎么一步步走到“动手”地步的？

01

五年恩怨

从“蜜月增资”到对簿公堂

故事的起点是2021年的一场增资扩股。彼时国内化合物半导体晶圆代工头部企业——华芯科技，引入正威金控（后更名青岛海岳，青岛市市南区财政局100%持股的国资）的投资，海特高新主动放弃了优先认购权。增资前，海特高新持股51.21%，是绝对控股股东、华芯科技并入其合并报表；增资后正威金控持股34.01%成为第一大股东（委派财务总监），海特高新被稀释至33.79%（保留董事长提名权），中电科29所持股21.1%。双方在《增资协议》里白纸黑字写清：海特高新有权提名3名董事，董事长须从其提名董事中产生。

谁料这成了“潘多拉魔盒”。2022年起纠纷不断：正威金控就《增资协议》提起仲裁，涉案资金近13亿元，海特高新部分资产一度被冻结；而海特高新当时就安排人员"强行取走”走对方保管的财务印章与银行U盾——这是两家公司爆发矛盾以来第一次用“抢章”来解决问题。此后双方先后走上法庭与仲裁庭：2024年海特高新提起公司决议纠纷诉讼与合同纠纷仲裁；2026年3月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，确认青岛海岳及马晓力等人应继续履行《增资协议》中关于海特高新应享有权利的约定。但海特高新称，对方拒不执行，股东权益受损状态“持续至今”。

图源：罐头图库

02

“公章争夺战”的两个版本

华芯科技的说法很直白：2026年8月18日16时许，海特高新组织“社会不明人员及员工等百余名”强行闯入公司，撬开办公室保险柜，抢走党委印章、公司公章、合同专用章及一枚“马晓力”字样手写体签章，警察到场时印章仍未追回。公司当即宣布，自8月18日16时起上述印章作废，任何单位和个人不得再使用。

海特高新则给出了另一套叙事：8月18日，公司作为华芯科技股东，联合“除第一大股东青岛海岳以外的其余五家股东”，依法院生效判决、仲裁裁决、执行通知书及董事决定前往主张权利，是“依法维权、恢复股东部分权利”，并非抢夺。公司董秘办对媒体直言，这是五股东协商一致后的“取章”行动。截至发稿，未参与抢章的股东青岛海岳方面未对外回应。

图源：罐头图库

03

各执一词

8月20日晚，海特高新在公告中一口气列举华芯科技原董事长马晓力在控制期间的“7宗罪”，核心指向：伪造董事会及股东大会决议、拒不执行生效仲裁裁决、违法变更法定代表人、强行人事变更、剥夺上市公司依法享有的股东权利等，认为其严重损害华芯科技与股东利益。

立场由此分明：华芯科技（股东青岛海岳实控）以“被害人”姿态报警，强调印章作废、经营不受干扰；海特高新则以“维权股东”自居，手握仲裁裁决与董事会决定，誓要把被稀释的话语权“抢”回来。两家持股比例如今微妙到极致——青岛海岳31.6173%、海特高新31.413%，相差仅约0.2%。于是乎，公章，成了争夺的核心。

图源：罐头图库

04

没有赢家

对海特高新而言，这是笔“又痛又痒”的账。财务上，华芯科技连年亏损：2023至2025年营收在1.76亿至3.4亿元间波动，净亏损从1.29亿元扩大至2.27亿元；2025年海特高新因此对华芯科技确认投资收益-8080.23万元、计提资产减值4.19亿元，合计减少利润总额约4.99亿元，年报还因对方不配合、无法进场审计被出具非标意见。2026上半年公司营收微增6.56%至7.51亿元，但归母净利润同比下滑19.56%至5124.43万元。

市场反应相对克制：8月17日收盘价10.79元/股，8月21日报收于10.13元/股，总市值75亿元。波动不大但关注度拉满。

对华芯科技（标的资产）而言，公章之争戳中的是“稀缺与脆弱”的反差。它是国内化合物半导体晶圆代工头部企业，2015年建成国内首条6英寸砷化镓/氮化镓商业化产线，现有6条量产线，覆盖砷化镓、氮化镓、碳化硅、磷化铟多品类，拿下IATF 16949车规认证，产线更是国家发改委立项。可一旦控制权悬而未决，扩产融资、客户信任、审计进场都会被卡住——此前厂区甚至一度“惊现羊群”、年报审计受阻，足见内耗之深。

对青岛海岳而言，其作为国资背景（青岛市市南区财政局100%持股）的海威华芯第一大股东，此番控股公司被“取章”，控制权天平悄然生变；其暂未公开回应，留白本身就是一种姿态。

图源：罐头图库

05

内耗引发券商担忧

媒体援引法律界人士指出，强行闯入办公场所、抢夺印章已涉嫌违法，依据《治安管理处罚法》或面临行政拘留与罚款，造成严重后果还可能触及刑事犯罪；华芯科技作为印章所有权人，有权要求返还印章并索赔经营损失。该人士同时警示，抢公章折射出企业治理机制失灵——当规则被搁置，沟通渠道断裂，只能诉诸“物理手段”值得深思。

而上海申伦律师事务所夏海龙律师曾在类似的A股抢公章事件中对野马财经分析，股东大会是公司的最高权力机构，在公司内部不同高管、股东出现重大争议时，掌握公章、相关账号等公司权力外观的一方并不一定就代表公司，关键要看谁能真正代表多数股东的意志。

公司与参股公司的内耗也引发了券商的担忧。中金公司、中航证券、华鑫证券在2026年4—6月的研报中普遍认为，海特高新在2026年减值出清后有望迎来业绩拐点，受益军工国产替代、AI光通信、商业航天三重高景气；但多家机构不约而同地把“华芯科技股权纠纷与二次减值”列为最大隐患，明确提示需持续跟踪诉讼进展与华芯科技月度出货。换句话说，公章能不能拿稳，直接关系到上市公司利润表与估值逻辑。

一枚公章，照见的是五年拉锯里信任的彻底跌落。对海特高新，抢章是维权的孤注一掷；对海威华芯，抢章是经营秩序的横遭冲击；对青岛海岳，抢章是控股光环的失色。战火终要靠法院判决与仲裁执行来熄火，而那家本该专注造芯片的化合物半导体厂，最需要的从来不是谁拿章，而是一份能安心扩产的稳定，和投资机构和资本市场的认可。否则，内耗太甚，风口上的猪，也有可能飞不起来。

你怎么看待这场公章争夺战？评论区聊聊。