兰德公司评估美国人工智能能源供应链的脆弱环节

2026年6月25日，兰德公司（RAND Corporation）发布《供应链、能源与人工智能的交汇：评估人工智能能源供应链的脆弱性》（Supply Chain, Energy, and AI Nexus: Evaluating AI Energy Supply Chain Vulnerabilities）报告。报告聚焦一个日益紧迫的现实情况：支撑前沿人工智能数据中心的电力供给，不只取决于发电量和电网接入，也受制于关键电力设备供应链。报告指出，美国电网到2030年可能难以满足前沿人工智能数据中心的电力需求，而关键设备供应链脆弱性会进一步放大缺口。研究据此构建了一套量化的供应链脆弱性评估框架，识别最值得监测和干预的设备环节，并向政策制定者提出针对性建议。

一、算力狂飙下的电力困局

稳定、可靠地获得能源，是人工智能基础设施持续铺开的根基。然而，许多关键能源相关供应链正面临瓶颈、延误、供应商集中乃至外部胁迫等隐患。随着人工智能能力快速跃升、应用不断普及，算力需求已经开始给美国数据中心建设带来压力，核心难点在于难以找到并接入可靠的电网容量。数据中心运营商通常更倾向于接入电网，因为相较自建发电，电网连接在可靠性、韧性和成本效益上更具优势；但电网本身也承压。北美电力可靠性公司（NERC）警告，未来五到十年，北美超过一半地区面临能源短缺的实质性风险。

供需失衡的另一面，是制造与供应的滞后。随着美国电力需求大幅上修，本土制造难以同步扩张：2024年，美国国内制造仅满足约20%的变压器需求；到2025年，进口已被估计占美国电力变压器供应的约八成。交付周期的拉长同样严峻：变压器平均交货时间已从2020年的两到三个月延长到2022年的约一年，部分公用事业公司甚至面临超过三年的等待；而2025年下单的燃气轮机交付最长可达七年，成本较疫情前上涨逾2.5倍。在此背景下，报告提出三个问题：满足前沿人工智能用电需要哪些关键设备？这些设备供应链存在哪些脆弱性？这些脆弱性又会如何影响美国电网在2030年满足人工智能需求的能力？

二、关键设备清单与脆弱性评估方法

研究首先构建了一份支撑前沿数据中心运行的关键电力设备清单，并按接入方式分为三类：表前设备（Front-of-the-Meter, FTM，即并入电网的发电与输电设备）、表后设备（Behind-the-Meter, BTM，即位于数据中心侧的供配电与保障设备），以及桥接电源（Bridge Power, BP，即在电网接入前或维护期间使用的临时电源，通常以天然气发电为代表）。在此基础上，研究将172个关键组件（63个表前组件与109个表后组件）匹配到国际协调关税制度（HTS）贸易编码，以便追踪其跨境流动。

随后，研究团队开发了一套量化的复合供应链脆弱性指数，用五项指标刻画各组件供应链的异常程度：市场集中度（赫芬达尔—赫希曼指数，衡量进口是否集中于少数来源国）、进口来源国数量（来源越少，替代越难）、下行数量波动（进口量跌破常态的风险）、上行价格波动（价格异常飙升的风险），以及进口下降（进口量持续或急剧萎缩）。各指标转化为标准化分值后加权合成，分值越高，意味着该组件供应链相对于历史表现和同类设备越反常、越承压，越值得监测和提早干预。评估时间窗口覆盖2016年至2025年，足以纳入贸易政策变动、疫情冲击与能源市场波动等多轮扰动。

三、最脆弱的环节：发电重于输电

以2025年为例，评估结果勾勒出较清晰的脆弱性地图。在表前发电类设备中，蒸汽轮机、地热生产井和太阳能板部件位居脆弱性排名前列，电池技术与化学体系也呈现较高复合脆弱性；在表前输电类设备中，导线、电缆和无功补偿装置的脆弱性最高；在表后设备中，排名靠前的脆弱组件集中于备用电源相关设备。

一个系统性发现是：发电类组件的复合脆弱性在2025年普遍高于输电类组件。报告将其归因于市场结构差异：输电设备多为成熟、标准化技术，供应商相对多元；发电组件则往往涉及更专业、仍在演进的制造体系，生产来源有限，新厂商进入壁垒更高。供应链越集中，越缺乏吸收需求冲击和适应市场变化的弹性。与此同时，不同组件的脆弱性来源并不相同：例如涡轮发电机的脆弱性主要来自市场集中，变压器的脆弱性则主要来自进口量波动。这意味着供应链韧性策略必须针对具体设备画像对症下药，而不能一刀切。电池领域也呈现类似差异：相比组装度更高的电池管理系统，电池化学材料与电芯技术往往来源更集中、替代性更差，脆弱性也更高。

四、三类威胁下的供应缺口

为量化脆弱性的实际影响，报告把供应链风险拆解为“威胁、脆弱性与后果”三个要素，并设置三类供应链威胁情景：地缘政治威胁，如贸易壁垒、制裁、出口管制与地区冲突；市场或经济威胁，如需求竞争、价格波动和制造约束；以及运营威胁，如运输、仓储与劳动力受限。报告以历史采购延误作为情景锚点。例如，相关冲突和市场压力曾将大型变压器采购周期从2020年的6至12周拉长到2023年的52至86周；电动汽车生产也会争夺与大型电力变压器同源的电工钢，从而影响后者供给。

基于历史采购延误数据的敏感性分析给出警示性结果：在报告设定的供应链威胁情景下，表前组件（天然气发电、储能、变压器）到2030年的可用净容量，可能较“无额外采购延误”的基准情形下降约7%至31%；表后组件（电池）的有效容量可能下降约8%。换算到电力缺口上，在既有的158至253吉瓦（GW）预期缺口之外，供应链威胁可能使短缺在2027年额外增加1至4吉瓦，到2030年额外增加3至14吉瓦。这里的数值是基于案例情景的条件估计，并不代表报告预测这些情景一定发生。

这一测算也提示，供应链的“合成谬误”可能自我放大：若把电网缺口寄望于离网自建，压力并不会消失，而是转移到另一组同样紧张的设备上。数据中心无法简单通过转向离网来规避供应链约束，因为桥接电源同样依赖天然气轮机等设备。事实上，天然气轮机等既服务于表前并网、又为离网桥接电源所必需的设备，构成了绕不开的共同瓶颈。报告测算，若以航改型燃气轮机填补缺口，在威胁情景下，到2030年将需要约1582至1690台110兆瓦级轮机，或7909至8449台30兆瓦级轮机，这会进一步加剧本已紧张的供应链。

五、面向政策制定者的建议

报告提出一套将应对措施与脆弱性画像相匹配的决策框架，强调政策干预应识别组件之间脆弱性的异质性，做到精准施策。其核心建议包括以下几个方面。

其一，建立分级响应的决策框架。建议能源部门采用报告提供的决策框架，依据脆弱性的类型、量级与持续时间，在“常规监测—定向增强韧性—主动战略干预”之间选择相应响应等级。

其二，优先聚焦发电系统。鉴于发电环节供应链脆弱性更突出，且会影响表前、表后与桥接电源等多类供电方式，政府应优先在发电系统上部署供应链政策干预。

其三，提升供应链可见度。一方面，建议提高贸易数据颗粒度，由相关贸易与海关部门在十位编码层级细化天然气轮机、变压器等关键设备分类，以支撑更精准监测；另一方面，通过合理的信息披露要求增强供应链测绘能力，由证券监管、国土安全部门与公用事业公司、生产商等开展协商，形成共同语言和风险认知。

其四，以战略储备与标准化对冲风险。建议参照战略石油储备、国家防务储备等成熟模式，由能源部门与能源监管机构协同公用事业公司及数据中心等大用户，识别并储备最关键的电网组件；同时推动关键设备标准化，缓解市场过度集中。高度标准化的设备更容易在不同项目间通用与调剂，从而增强抗冲击能力。报告还建议在公用事业公司与大用户之间建立协作和透明机制，以改进负荷预测、更好管理稀缺设备采购；并在可行情况下，以供应链脆弱性较低的储能化学体系（如钠电池）替代脆弱性较高的体系（如锂电池），从供给侧多元化角度提升整体韧性。

报告传递出一个清晰信号：在人工智能竞逐算力的时代，电力供应链正从幕后走向前台，成为决定扩张能否持续的关键变量。面对随设备和时间变化的脆弱性，笼统应对难以奏效；唯有以数据为据，精准识别最脆弱环节并分级施策，让政策资源流向真正的关键设备，才能在算力扩张与能源保障之间取得动态平衡，为人工智能长期发展筑牢电力根基。

免责声明：本文转自“启元洞见”公众号，原作者启元洞见。文章内容系原作者个人观点，本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点，如有任何异议，欢迎联系我们！

转自丨启元洞见

作者丨启元洞见

研究所简介

国际技术经济研究所（IITE）成立于1985年11月，是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构，主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题，跟踪和分析世界科技、经济发展态势，为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号，致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。

地址：北京市海淀区小南庄20号楼A座

电话：010-82635522

微信：iite_er